Гражданский кодекс часть 1

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, действующего от своего имени и по доверенности от ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о выделе супружеской доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, нотариусу ФИО8, ПАО «Сбербанк России», в котором просит исключить из наследственной массы супружескую долю. Разделить денежные вклады, являющиеся совместной собственностью супругов, а именно, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, открытых на имя ФИО9 и обязать данные денежные средства выплатить истцу, на оставшиеся денежные средства признать право собственности за наследниками; обязать нотариуса ФИО8 выдать свидетельство о праве на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя. Свои требования мотивировала тем, что ... между истцом и ФИО9, умершим ... был заключен брак. ... брак прекращен. После смерти бывшего супруга открылось наследство в виде денежных вкладов. Наследниками умершего являются его дети и супруга ФИО6. Все наследники приняли наследство. Вместе с тем половина денежных средств, находящихся на счетах ФИО9 являлась супружеской долей истца и не входит в состав наследства.

Уточнив размер исковых требований, истец просит взыскать 6392778,97 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО4 исковые требования признал

Признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал и пояснил, что ФИО9 не проживал совместно с ФИО1 длительное время, в связи с чем все денежные средства, имеющиеся на счетах, являются личной собственностью умершего.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 и ее представитель ФИО10 исковые требования ФИО1 не признали, пояснив, что с 2005 г. ФИО9 проживал совместно с ФИО6 и имел с ней фактические брачные отношения. В июне 2015 г. брак был зарегистрирован официально. Имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, может быть признано личной собственностью каждого из них. Истцом не представлено доказательств, что в наследственную массу входят именно те денежные средства, которые были положены на счета ФИО9 в период его нахождения в браке с ФИО1

Нотариус ФИО8 и представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО9 и ФИО1 ... заключен брак. На основании совместно заявления ... брак между ними расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно выписки из лицевых счетов ПАО «Сбербанк России», в период брака ФИО9 были открыты лицевые счета, которые он закрыл после расторжения брака:

... (закрыт ...)

... ( с остатком вклада на момент расторжения брака – ... рублей)

... (закрыт ...)

... ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

Поскольку ч.1 ст.34 СК РФ подразумевает презумпцию того, что имущество, если оно нажито в период брака, является совместной собственностью супругов, в случае спора любой из супругов не обязан доказывать факт общности имущества. Исходя из этого, денежные вклады, находящиеся на счетах ... ( с остатком вклада на момент расторжения брака – ...17 рублей... ( с остатком вклада на момент расторжения брака – ... рублей) являются совместно нажитым имуществом ФИО9 и ФИО1 Таким образом на момент расторжения брака истцу принадлежала ... доля указанных денежных средств, а именно: на счете ... рубля, на счете ....

В соответствии с ч.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как пояснили в судебном заседании свидетели Р.Л.А., А.В.И., Т.Л.Г., ФИО9 проживал в ... совместно с ФИО18, ФИО1 им не известна.

Вместе с тем, суд полагает, что проживание отдельно от супруга само по себе не свидетельствует о прекращении семейных отношений в понятии семейного законодательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.З.Р. пояснил о том, что после переезда из Таджикистана в Российскую Федерацию ФИО9 общения с женой ФИО1 и детьми не прекращал, о чем ему было известно со слов ФИО9

Учитывая данные обстоятельства, а так же то, что признание имущества личной собственностью супруга является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для признания денежных средств, находящиеся на счетах ... (с остатком вклада на момент расторжения брака – ... рублей), 40... (с остатком вклада на момент расторжения брака – ... рублей) личной собственностью ФИО9

... нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу ФИО9

В силу ст.1142 наследниками его имущества являются: жена ФИО6, и дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение ... со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с положением ст.1153 ГК РФ наследство было принято наследниками путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из выписок по счетам, представленным ПАО «Сбербанк», в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на счетах:

... с денежным вкла... рублей

... – ... рублей,

... – ... евро,

... – ... рубля

... – ... долларов США.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

По смыслу ст.1150 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов доля пережившего супруга в совместно нажитом имуществе не входит в наследственную массу, доля умершего супруга распределяется между наследниками в установленном ГК РФ порядке.

Исходя из этого, из наследственной массы подлежат исключению денежные средства, находящиеся на счете ... рубля, на счете ... рубля.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счете ... рубля, на счете ... рубля и исключении их из наследственной массы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что в супружескую долю вошли денежные средства по счетам: ...

...

..., которые были закрыты на момент смерти наследодателя и в наследственную массу не вошли, так как по смыслу ст.1150 ГК РФ супружеская доля выделяется из наследственного имущества. Доказательств того, что снятые с указанных счетов денежные средства вошли в наследственную массу истец суду не представила. Не представлено ею доказательств и того, что они были положены наследодателем на счета, вклады по которым вошли в наследственную массу, а именно, счета:

... с денежным вкла... рублей

... – ... рублей,

... – ... евро,

... – ... рубля

... – ... долларов США.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права на супружескую долю на денежные средства, находившиеся на закрытых счетах, не могут быть удовлетворены.

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о возложении на ответчиков обязанности выплатить ей денежные средства, так как наследники до настоящего времени никаких денежных средств в порядке наследования не получали.

Рассматривая исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», нотариусу ФИО8, суд полагает, что данные лица не могут являться ответчиками по делу в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право. Никаких нарушений прав истца со стороны ПАО «Сбербанк России» и нотариуса ФИО8 не имеется.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов ФИО1 к нотариусу не обращалось, соответственно, в выдаче данного свидетельство ей отказано не было.

Кроме того, нотариус осуществляет действия, которые признаются государством. Он не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество и сделками с имуществом, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом.

Учитывая данные обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, предъявленных к ПАО «Сбербанк России» и нотариусу ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 удовлетворить частично.

Исключить из наследственной массы супружескую долю ФИО1, состоящую из денежных вкладов, находящихся на счетах:

... (подразделение ... Московского банка ПАО Сбербанк) в размере ... рубля,

... (подразделение ... Луховицкое отделение Среднерусского банка ПАО Сбербанк) в размере ... рубля.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах:

... (подразделение ... Московского банка ПАО Сбербанк) в размере ... рубля,

... (подразделение ... Луховицкое отделение Среднерусского банка ПАО Сбербанк) в размере ... рубля.

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о возложении обязанности выплатить ей денежные средства и взыскании ... рублей отказать.

ФИО1 в удовлетворении иска к нотариусу ФИО8, ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...