Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гуково о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПРФ в г. Гуково указывая, что она отработала на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение трудовой пенсии досрочно в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3, с 5.04.1976г. по 31.12.2004г. и ее стаж на указанных работах на 20.07.2006г. составил чистыми 18 лет 7 мес. 10 дней (без учета учебных отпусков с 31.01.1977г. по 24.02.1977г. и с 9.06.1977г. по 23.06.1977г., отпуска без сохранения заработной платы с 8.10.1976г. по 12.10.1976г.). Все данные работы в качестве <данные изъяты> предусмотрены подразделом Списком №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пению на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10(пробоотборщик- позицией 203 0000а-1734), мастер контрольный (позиция 20101006-23269). В связи с этим у нее возникло право получения трудовой пенсии по возрасту, в порядке установленном абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,с 18.02.2008г.,так как на момент подачи заявления о назначении пенсии 22.02.2008г. она достигла возраста 50 лет, при стаже работы на указанных профессиях с тяжелыми условиями труда 18 лет 7 мес. 10 дн. и общим трудовом стаже на 22.02.2008г. 28 лет 8 мес. В связи с чем ей были предоставлены 22.02.08г. в ГУ УПФ РФ по г.Гуково все документы с заявлением о назначении трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии №41 от 5.03.2008г. ГУ УПФ РФ в г.Гуково ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, со ссылкой на то обстоятельство, что профессия контрольного <данные изъяты> отсутствует в Списке №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пению на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. Такие действия ответчика считает неправомерными и нарушающими гарантируемое ст.39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту. Истец просит суд обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: c 04.09.1977 года по 10.09.1981 года в профессии <данные изъяты>; с 11.09.1981 года по 31.01.1982 года в качестве <данные изъяты>; с 01.02.1982 года по 31.01.1994 года в качестве контрольного <данные изъяты>; обязать ГУ УПРФ в г. Гуково назначить ей трудовую пенсию с 23.02.2008 года; взыскать с ГУ УПРФ в г. Гуково в ее пользу сумму недоплаты трудовой пенсии за период с 23.02.2008 года по 01.11.2013 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

22.02.2008ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначениидосрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3.

Решением комиссии № от 5.03.2008г. ответчик отказал ей в досрочном назначении трудовой пенсии, указав, что профессия контрольного мастера отсутствует в Списке №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пению на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, а также в связи с тем, что не подтверждена ее занятость полный рабочий день на указанных работах. В связи с чем, спорные периоды ее работы не были включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20лет.

Списки работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия (по старости) в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-Ф3 от 17.12.2001 г, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №537 от 18.07.2002года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в пп.2 п.1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года.

Профессия контрольного мастера предусмотрена Списком №2 «Производств, цехов, профессий и должностей,работа в которых дает право на государственную пению на льготных условиях и в льготных размерах»,утвержденногоПостановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, в Разделе I «Горные работы» Работы на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников, пунктом б) руководители и специалисты предусмотрены:-мастера(старшиемастера) контрольные(позиция 20101006-23269).

Как следует из трудовой книжки истца, в спорные периоды она работала в У. 04.09.1977 года по 10.09.1981 года по профессии <данные изъяты>; с 11.09.1981 года по 31.01.1982 года в качестве <данные изъяты>; с 01.02.1982 года по 31.01.1994 года в качестве <данные изъяты>.

Отказывая истцу в назначении пенсии ответчик ошибочно руководствовался не указанным выше Разделом 1 Списка №2, а Разделом II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых» Списка №2(1991г.), вкотором контрольные мастера не предусмотрены, а пунктом б) руководители и специалисты предусмотрены: - старшие мастера, мастера(позиция 20300006-23187).

Считая неправомерным применение в данном случае РазделаII Списка 2 к которому относятся предприятия по обогащению угля, суд исходит из того, что обогащение угля определяется как извлечение горючей массы (концентрата) из добытого угля посредством методов механического или физико-химического разделения концентрата от породы по разнице в их физических и физико-химических свойствах (Приказ Ростехнадзора от 01.12.2011 №677 «Об утверждении Положения о пылегазовом режиме на углеобогатительных фабриках (установках».

Из акта проверки первичных документов, подтверждающих работу в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от 18.02.2003 г., утвержденного начальником УПРФ г.Гуково, следует, что основным видом деятельности предприятия, на котором работала истец в спорный период являлся технический контроль качества рядового угля и продуктов обогащения.

Структурные подразделения У. находился на поверхности шахты «Г», отдел технического контроля шахты А., на поверхности шахты «А», в обязанности истца входил технический контроль качества рядового угля и продуктов обогащения. Данные обстоятельства подтверждаются не только указанным выше актом проверки УПРФ, трудовой книжкой истца, но и показаниями свидетеля З.В., из которых следует, что она работа с ФИО1 на <данные изъяты>, который находился на территории шахты, в их обязанности входил отпор проб угля для контроля на крупность и содержание видимой породы.

При этом суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что согласно записям в трудовой книжке свидетеля З.В., она работала также как и ФИО1 <данные изъяты> с 1975 по 1985 год. Указанный период работы включен ей в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости и ей с 1.05.1992 назначена пенсия за работу с тяжелыми условиями труда по Списку 2.

Как следует из личной карточки формы Т-2, расчетных листков, истец в спорный период работала контрольным мастером полный рабочий день, сведения о том, что она переводилась на другие виды работ отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в спорный период работала полный рабочий день <данные изъяты> на поверхности шахт, на предприятии, основным видом деятельности которого являлся технический контроль качества рядового угля и продуктов обогащения. В связи с чем, в соответствии с пунктом б, Раздела 1 Списка №2 «Производств, цехов, профессий и должностей,работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»,утвержденногоПостановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года,период ее работы c 04.09.1977 года по 10.09.1981 года по профессии <данные изъяты>; с 11.09.1981 года по 31.01.1982 года в качестве <данные изъяты>; с 01.02.1982 года по 31.01.1994 года в качестве <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что доказательства (личная карточка Т-2, расчетные листки, иные архивные данные), на которые ссылается истец в обоснование своих требований не были предоставлены ею ответчику при подаче заявления о назначении пенсии, а получены при рассмотрении дела в суде, суд считает, что пенсия должна быть назначена ФИО1 с даты обращения в суд, то есть с 1.10.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы: c 04.09.1977 года по 10.09.1981 года <данные изъяты>, с 11.09.1981 года по 31.01.1982 года <данные изъяты>, с 01.02.1982 года по 31.01.1994 года <данные изъяты> и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 01 октября 2013 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2014 года.

Судья Л.Е. Плохова