Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-463\17 по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка « АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 207 руб. 95 коп. ( из которых 293 674 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 27 638 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов, 11 637 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 10 258 руб. 38 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту), обратив взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество – автомобиль марки LADA <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель №,№, идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор № № под залог автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель №,№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> с определением залоговой стоимости автомобиля в размере 178 380 рублей. В настоящее время условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Истец – общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк « АйМаниБанк» о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 8,69).

Ответчик - ФИО2 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д. 59-60, 66-67, 70-75).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор ) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк « АйМаниБанк» и ФИО2 посредством оферты и акцепта был заключен кредитный договор № № на сумму 254 390 руб. 00 коп. под 26,0 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячного платежа в счет возврата кредита и процентов в сумме 7 620 рублей ( последний платеж- в сумме 7 218 руб. 22 коп.) под залог автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель №,№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> с определением залоговой стоимости автомобиля в размере 178 380 рублей ( л.д.23-39). Условиями данного кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, уплаты неустойки в размере 0,5% процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки, а также потребовать обращения взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 80 % от залоговой стоимости. Из материалов дела также следует ( л.д. 9-12), что срок действия договора сторонами был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с определением суммы основного долга в размере 293 674 руб. 46 коп. и процентной ставки в размере 7,8% годовых

Как следует из выписки из лицевого счета ( л.д. 13-22), ответчик с февраля 2016 года ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату данного кредита и уплате процентов.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитным договором сроки платежа и возврата кредита и процентов.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 9-12) ответчиком не опровергнут, проверен судом, соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 207 руб. 95 коп. ( из которых 293 674 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 27 638 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов, 11 637 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 10 258 руб. 38 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту).

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора, содержащего положения о залоге, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем ( должником ) обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, по которым залогодатель отвечает.

Судом установлено, что имущество переданное в залог – автомобиль марки LADA <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель №,№, идентификационный номер (VIN) <***> №, ПТС <адрес>, поставлен на регистрационный учет в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован за ФИО1 ( л.д.54-55). Доказательств, которые бы свидетельствовали о прекращении права собственности ответчика на заложенное имущество, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в том числе путем обращения взыскания на залоговое имущество.

При этом суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества ( автомобиля ) в размере 142 704 руб. 00 коп. ( 80% от 178 380 руб.00 коп.), исходя из условий состоявшегося между сторонами договора о залога.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43), истцом при предъявлении иска с требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество была уплачена государственная пошлина в размере 12 523 руб.00 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования, основанные на взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины, то есть в размере 12 523 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198,199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ограниченной ответственностью коммерческого банка « АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 207 руб. 95 коп. ( из которых 293 674 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу, 27 638 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов, 11 637 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 10 258 руб. 38 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту).

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки LADA <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель №,№, идентификационный номер (VIN) <***> №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его продаже посредством публичных торгов в размере 142 704 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ограниченной ответственностью коммерческого банка « АйМаниБанк» 12 523 рубля 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий :