Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилинского В.А. к Картушиной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Жилинский В.А. обратился в суд с иском к Картушиной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от 13 февраля 2018 года, с Картушиной Е.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.

По состоянию на 20 февраля 2018 года денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 8, 22, 23, 25, 319, 395, 401, 1107 Гражданского кодекса РФ, истец Жилинский В.А. просит суд: взыскать с Картушиной Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с <дата> по <дата> до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в сумме <...> рублей и <...> рублей в счет оплаты государственной пошлины в соответствии с решением Фокинского районного суда г. Брянска от 11 октября 2017 года №;

взыскать с Картушиной Е.В. в пользу Жилинского В.А. денежные средства в размере <...> рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Истец Жилинский В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Картушина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки не сообщила.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Проценты за пользования денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом, начало периода просрочки определяется следующим календарным днем по истечении периода исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 58).

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судебными актами сумму судебных расходов.

При этом, проценты на судебные расходы подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда, так как с этого периода у ответчика возникла обязанность по их возврату.

Судом установлено, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 11 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Жилинского В.А. к Картушиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

С Картушиной Е.В. в пользу Жилинского В.А. взыскано неосновательное обогащение в размере <...> рублей, а также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 февраля 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку обязательство по выплате денежных средств в соответствии с решением Фокинского районного суда города Брянска от 11 октября 2017 года Картушиной Е.В. на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> с учетом сумм и дат получения денежных средств ответчиком выглядит следующим образом:

за период с <...>

<...>

Следовательно, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...>

<...>

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иного расчета в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что решение суда от 11 октября 2017 года Картушиной Е.В. не исполнено, денежные средства Жилинскому В.А. не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> подлежат частичному удовлетворению.

Проценты подлежат начислению со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения Фокинского районного суда города Брянска от 11 октября 2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения судом.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца имущественного характера на общую сумму <...>, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Жилинского В.А. к Картушиной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Картушиной Е.В. в пользу Жилинского В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с <дата> по <дата> с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, взысканного решением Фокинского районного суда города Брянска от 11 октября 2017 года.

Взыскать с Картушиной Е.В. в пользу Жилинского В.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

В остальной части исковые требования Жилинского В.А. к Картушиной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко