Гражданский кодекс часть 1

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Ситчихиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве совместной собственности, выделении в натуре доли из общего имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении доли (в размере <....>) в праве совместной собственности на садовый домик площадью <....> кв.м. и земельный участок площадью <....> кв.м, расположенных по адресу: ____, ________, выделении доли в праве на земельный участок и садовый домик в натуре (выделив истцу часть садового домика и часть земельного участка.

В обоснование истец указал, что состоит с ответчиком в браке, в котором за ФИО2 было признано право собственности на садовый домик и земельный участок под ним, следовательно, данное имущество является совместной собственностью супругов. В производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, в рамках которого на указанное имущество был наложен арест. Поскольку в период брака он пользовался земельным участком, осуществлял работы по обработке и улучшению состояния земельного участка, вносил органические удобрения и сажал плодово-ягодные кустарники и деревья, пользовался садовым домиком, приводил его в порядок, окрашивал, проводил ремонтные работы, указанное имущество подлежит разделу в равных долях.

Определением суда от __.__.__ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МОГО "Инта" и Министерство финансов Республики Коми.

Третье лицо Минфин Республики Коми в письменном отзыве указал, что из искового заявления не следует, что имеется спор относительно раздела имущества и (или) определения долей в этом имуществе, в связи с чем, не представляется возможным определить, за защитой каких нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов обратился в суд ФИО1 В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Полагает, что в рамках настоящего дела подлежит установлению все совместно нажитое имущество супругов.

Определением суда от __.__.__ производство по делу в части выделения в натуре доли из общего имущества прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании стороны и третьи лица участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №__, №__, №__, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 с __.__.__ состоят в зарегистрированном браке.

Решением Интинского городского суда от __.__.__ за ФИО2, __.__.__ года рождения, признано право собственности на садовый домик с кадастровым номером <....> площадью <....> кв.м., расположенный по адресу: ____, г____, ____, а также на земельный участок с кадастровым номером <....>, площадью <....> кв.м., расположенный по адресу: ____, г________.

Из выписок из ЕГРН видно, что право собственности на садовый домик <....> года постройки площадью <....> кв.м. и земельный участок площадью <....> кв.м. с разрешенным видом использования под садовый домик, расположенных по адресу: ____, г.____, ____, зарегистрировано за ФИО2

Решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ прокурору города Инты, действующему в интересах администрации МОГО "Инта", МКУ "Агентство по управлению муниципальным имуществом МОГО "Инта", Республики Коми в лице Министерства финансов Республики Коми к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ отменено, вынесено по делу новое решение о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в доход Республики Коми <....>, в доход МОГО "Инта" - <....>, а также взыскании госпошлины в доход МОГО "Инта" в размере <....>

__.__.__ на основании исполнительных листов, выданных Интинским городским судом по делу №__, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Инте в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №__-ИП, №__-ИП и №__-ИП, которые постановлением от __.__.__ объединены в сводное исполнительное производство №__-СД.

__.__.__ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте исполнительное производство №__-ИП и №__-ИП переданы в Межрайонное ОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми с присвоением сводному исполнительному производству номера №__-СД.

В рамках данного исполнительного производства __.__.__ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОВИП наложен арест на имущество должника: садовый домик, расположенный по адресу: ____, г____, ____, и земельный участок, расположенный по адресу: ____, г.____, ____, принадлежащие должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 Закона "Об исполнительном производстве").

На основании п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К такому имуществу относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены (п.2 ст.34 СК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что садовый домик и земельный участок, на котором он расположен, приобретены в период брака супругов ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что они являются совместной собственностью сторон настоящего спора.

Пунктом 1 ст.38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п.6 ст.38 СК РФ).

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Для определения стоимости спорного имущества судом была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного имущества.

Из отчета от __.__.__№__ следует, что рыночная стоимость объекта оценки - садового домика, расположенного по адресу: ____, г____, ____, площадью <....> кв. м, кадастровый №__, и земельного участка, расположенного по адресу: ____, г.____, ____, площадью <....> кв. м, кадастровый №__, по состоянию на __.__.__ составляет <....>, из них рыночная стоимость садового домика – <....>, земельного участка – <....>

Заключение отвечает требованиям ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", является полным и всесторонним, с учетом материалов дела и добытых судом доказательств, в связи с чем, суд считает данный отчет допустимым доказательством, подтверждающим рыночную стоимость спорного имущества.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной.

Учитывая, что у ответчика имеются неисполненные обязательства, при этом в рамках исполнительного производства в нарушение прав истца может быть произведено обращение взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности супругов, суд считает исковые требования ФИО1 об определении долей в совместной собственности супругов обоснованными.

По общему правилу при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (п.1 ст.39 СК РФ). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2 ст.39 СК РФ).

Таким образом, бремя доказывания наличия оснований для определения доли одного из супругов в большем размере, чем предусмотрено законом лежит на супруге, заявляющем такие требования.

Поскольку сторонами не представлено таких доказательств, постольку спорный садовый домик и земельный участок подлежат разделу в равных долях.

При таком положении за каждым из супругов следует признать право собственности на 1/2 долю садового домика, расположенного по адресу: ____, город ____, ____, общей площадью <....> кв. м и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ____, город ____, ____, общей площадью <....> кв.м.

Довод третьего лица о необходимости раздела в рамках настоящего дела всего нажитого во время брака имущества супругов судом отклоняется, поскольку таких требований в рамках дела не заявлялось, а в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, во-вторых иного имущества, принадлежащего супругам, не установлено, что следует из ответов Управления Росреестра по Республике Коми и ГИБДД ОМВД России по г.Инте, в-третьих, брак между ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени не расторгнут и в силу п.6 ст.38 СК РФ такой раздел может быть произведен в дальнейшем, в том числе, по искам кредиторов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве совместной собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 (Одну вторую) долю садового домика, расположенного по адресу: ____, г. ________, площадью <....> кв. м, кадастровый №__.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 (Одну вторую) долю садового домика, расположенного по адресу: ____, г. ____, ____, площадью <....> кв. м, кадастровый №__.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 (Одну вторую) долю земельного участка, расположенного по адресу: ____, г. ____, ____, площадью <....> кв. м, кадастровый №__.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 (Одну вторую) долю земельного участка, расположенного по адресу: ____, г.____, ____, площадью <....> кв.м, кадастровый №__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.

<....>
<....>	<....>