Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 г. в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Петуховского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности,

установил:

Петуховский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее - Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области) обратился в суд с названным выше иском, в его обоснование указав, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу непродовольственных товаров потребителям в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, с нарушением требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей»). При реализации товаров легкой промышленности населению, в том числе предназначенных для детей, ответчик допускает нарушения прав неопределенного круга потребителей-граждан, точное количество которых установить невозможно.

В период с 17.06.2021 по 24.06.2021 в ходе проведения административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) выявлена розничная продажа трикотажных изделий машинного вязания (блузонов) в количестве 2 единиц и трикотажных изделий для девочек (блузонов) в количестве 3 единиц без обязательной маркировки средством идентификации - двумерного штрих-кода формата Data Matrix в нарушение Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 № 1956.

Данными действиями ИП ФИО1 нарушила установленное законом право потребителя на качество и безопасность реализуемой продукции легкой промышленности, предназначенной для детей.

В связи с изложенным просит признать действия ответчика, связанные с не обеспечением гарантии качества, безопасности и подлинности при реализации товаров легкой промышленности, предназначенной для детей, нарушающими права неопределенного круга потребителей, возложить на ответчика обязанности прекратить данные действия и обеспечить наличие на реализуемой продукции легкой промышленности, предназначенной для детей, - трикотажных изделиях маркировки в соответствии с Правилами маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 № 1956. Также просит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем его размещения на доске объявлений по месту осуществления деятельности в течение 3 дней с момента его вступления в законную силу сроком на 30 дней.

Представитель истца Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что реализация ответчиком трикотажных изделий, предназначенных для детей, без маркировки средством идентификации в виде двумерного штрих-кода формата Data Matrix, лишает потребителей права на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре и не исключает возможность приобретения покупателями некачественной и контрафактной продукции легкой промышленности, а также дальнейшего ее использования, что может представлять угрозу причинения вреда здоровью граждан, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании вышеуказанных действий ответчика противоправными и возложении обязанности прекратить данные действия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В целях защиты прав потребителей суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ИП ФИО1 обязанности по обеспечению в магазине по месту осуществления своей деятельности наличия на реализуемых трикотажных изделиях, предназначенных для детей, маркировки средством идентификации - двумерным штрих-кодом формата Data Matrix.

В соответствии с абз. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим суд полагает возможным и целесообразным возложить на ответчика обязанность довести до неопределенного круга потребителей настоящее решение суда путем его размещения на доске объявлений по месту осуществления деятельности ИП ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 3 дней после его вступления в законную силу сроком на 30 дней.

По мнению суда, данный способ доведения информации о допущенных ответчиком нарушениях прав потребителей будет способствовать доведению данной информации до заинтересованного в ее доведении круга потребителей, которые непосредственно пользуются услугами ответчика.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче настоящего иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подп. 3 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципального образования Частоозерский район Курганской области на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности - удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, связанные с не обеспечением гарантии качества, безопасности и подлинности при реализации товаров легкой промышленности, предназначенной для детей, нарушающими права неопределенного круга потребителей.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность прекратить указанные действия.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность при реализации товаров легкой промышленности в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечить наличие на реализуемых трикотажных изделиях, предназначенных для детей, маркировки средством идентификации - двумерным штрих-кодом формата Data Matrix.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность довести настоящее решение суда до сведения потребителей путем его размещения на доске объявлений по месту осуществления деятельности в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 3 дней с момента его вступления в законную силу сроком на 30 дней.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Частоозерский район Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2021 г.

Судья У.А. Аверкина