Гражданский кодекс часть 1

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Гатчинском и <адрес>х к ИП ФИО1 Юсиф оглы об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 Юсиф оглы о прекращении противоправных действий в интересах неопределенного круга лиц, поясняя, что при проведении проверки на объекте розничной торговли в магазине «Красная цена», принадлежащем ИП ФИО1 Юсиф оглы по адресу: <адрес>, было установлено, что в реализацию допущены товары легкой промышленности, а именно обувь без сопроводительных документов, без маркировки средствами идентификации, согласно утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. На реализуемый товар отсутствует средство идентификации обувных товаров, нанесенное в виде двухмерного штрихового кода на потребительскую упаковку или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров, что является нарушением разд.1,7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Реализуемый товар без обязательной маркировки средствами идентификации не позволяет определить информацию о товаре, месте нахождении, фирменном наименовании изготовителя, уполномоченном на принятие претензии от покупателей, сведений об основных потребительских свойствах товара, правилах безопасного использования товара, сроках годности. Тем самым ИП ФИО1 нарушил п.1 разд.1,7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 11,15,39,41 Правил продажи отдельных видов товаров, п. 1, 2,ю3,ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности». В связи с чем ИП ФИО1 оглы привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ. Истец после уточнения исковых требований (л.д. 25) потребовал обязать ИП ФИО1 оглы осуществлять реализацию товаров легкой промышленности, а именно обувь, с сопроводительными документами, с маркировкой средствами идентификации, согласно утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), в виде двухмерного штрихового кода на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров, в магазине «Красная цена», расположенном по адресу: <адрес>, довести до сведения потребителей судебное решение в установленный срок.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении (л.д. 24) просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил.

В соответствии с п. 11 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно постановлению Правительства РФ «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от ДД.ММ.ГГГГ№ Федеральная служба находится в подчинении Правительства РФ, осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. На территории <адрес> эта служба представлена Управлением Роспотребнадзора по <адрес>, которое в силу вышеназванных оснований имеет право обращаться с иском в защиту неопределенного (или определенного) круга лиц.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «О техническом регулировании» от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель, продавец несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что при проведении проверки на объекте розничной торговли в магазине «Красная цена», принадлежащем ИП ФИО1 Юсиф оглы по адресу: <адрес>, было установлено, что в реализацию допущены товары легкой промышленности, а именно обувь без сопроводительных документов, без маркировки средствами идентификации, согласно утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. На реализуемый товар отсутствует средство идентификации обувных товаров, нанесенное в виде двухмерного штрихового кода на потребительскую упаковку или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров, что является нарушением разд.1,7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Реализуемый товар без обязательной маркировки средствами идентификации не позволяет определить информацию о товаре, месте нахождении, фирменном наименовании изготовителя, уполномоченном на принятие претензии от покупателей, сведений об основных потребительских свойствах товара, правилах безопасного использования товара, сроках годности, о чем был составлен протокол осмотра вещей (л.д. 8-9), акт снятия с реализации (л.д. 10), а также акт изъятия продукции (л.д. 11-12).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 18 и 19 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР №), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии ДД.ММ.ГГГГ№, табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории РФ, подлежит обязательной маркировке специальными марками.

Аналогичные требования содержатся в постановлении Правительство РЫФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О специальных марках для маркировки табачной продукции»

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения свидетельствует о невыполнении требований законодательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ИП ФИО1 Юсиф оглы прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в магазине «Красная цена», расположенном по адресу: <адрес>, путем совершения следующих действий: осуществлять реализацию товаров легкой промышленности, а именно обувь, с сопроводительными документами, с маркировкой средствами идентификации, согласно утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), в виде двухмерного штрихового кода на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров.

Обязать ИП ФИО1 Юсиф оглы довести до сведения потребителей судебное решение по данному гражданскому делу в течение месяца с момента вступления решения суда в закону силу.

Взыскать с ИП ФИО1 Юсиф оглы в доход местного бюджета Гатчинского муниципального района <адрес> госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела №,

УИД 47RS0№-54

Гатчинского городского суда <адрес>