Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МАА об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель МАА обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ЗЮС от ****. ** об окончании исполнительного производства; о возложении обязанности на судебных приставов-исполнителей ОСП по *** исполнить судебное решение и требования исполнительного листа в полном объеме.

В обоснование заявления указано, что ****. судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда постановлено апелляционное определение по делу **, которым отменено решение Железнодорожного суда *** от ****. (дело **), постановлено новое решение о признании факта нарушения ответчиком ООО «Интермост Логистика» авторских прав МАА, а также о возложении обязанности на ответчика опубликовать решение о допущенном нарушении и взыскании с ответчика в его пользу компенсации и возмещения затрат, связанных с рассмотрением дела. Исполнительный лист ВС ** по делу ** направлен ****. Железнодорожным районным судом *** для исполнения в ОСП ***. Согласно исполнительному листу определено: обязать ответчика опубликовать решение о допущенном нарушении и взыскать с ответчика в его пользу компенсации возмещения убытков в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. и возмещения затрат, связанных с рассмотрением дела, в размере 29 800 рублей. Таким образом, к исполнению предъявлены требования неимущественного и имущественного (на общую сумму в 89 800 руб. 00 коп.) характера.

****. им получено постановление судебного пристава-исполнителя ЗЮС от ****. **, согласно которому предметом исполнения явилась задолженность в размере 29 800 руб. 00 коп., взыскание денежных средств и фактическое исполнение исполнительного документа произведены, исполнительное производство окончено. На банковский счет поступили денежные средства в сумму 29800 руб. 00 коп. Решение в части неимущественного требования и в остальной части требований взыскания денежных средств не исполнены. О каких-либо рассрочках исполнения мне не сообщалось. Поскольку судебное решение и требования исполнительного листа не исполнены, руководствуясь положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 441 ГПК РФ, МАА просил суд об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель МАА в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 16, 18).

Представитель заинтересованного лица ОСП по ***ЗЮС в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ****. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя, которые были допущены при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства ****. Кроме того в исполнительном листе указаны требования имущественного и неимущественного характера, что противоречит требованиям закона, в связи с чем судебным приставом-исполнителем не было возбуждено исполнительное производство по требованию о возложении обязанности на ответчика опубликовать решение о допущенном им нарушении, так как данное требование имеет особый порядок исполнения в соответствии с п.1 ст.429 ГПК РФ, требует отдельного исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица ООО «Интермост Логистика» ЕНВ в судебном заседании пояснила, что им не были известны обстоятельства вынесения постановления судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства. В **** к ним обратились судебные приставы-исполнители с требованием о выплате 29 800 руб. 00 коп., что было исполнено. Таким образом, требования, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства ими были исполнены в полном объеме. В **** был также взыскан исполнительских сбор. Они не отказываются исполнять решение суда, выплатить взысканные суммы при поступлении обращения из ОСП по ***.

Суд, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, представителя должника, исследовав письменные доказательства по делу, а также обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела **, находит заявленные требования МАА подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. Письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Из письменных материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что **** Железнодорожным районным судом *** постановлено решение по гражданскому делу по иску МАА к ООО «Интермост Логистика» о признании авторских прав, взыскании денежных средств, которым в удовлетворении исковых требований МАА отказано (л.д. 133-139 т. 2 гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***).

**** судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда постьановлено апелляционное определение **, которым отменено решение Железнодорожного суда *** от ****., принято решение о признании факта нарушения ответчиком ООО «Интермост Логистика» авторских прав МАА, о возложении на ответчика обязанности опубликовать решение о допущенном нарушении и взыскании с ответчика в пользу МАА компенсации убытков в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., возмещения затрат, связанных с рассмотрением дела, в размере 29 800 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 208-215 гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***).

****. по заявлению МАА был выдан исполнительный лист для предъявления в ОСП по *** (л.д. 6-9).

****. судебным приставом-исполнителем ОСП по *** было возбуждено исполнительное производство ** о взыскании с ООО «Интермост Логистика» в пользу МАА задолженности в размере 29 800 руб. (л.д. 32).

**** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 59), денежные средства в сумме 29 800 руб. 00 коп., которые направлены на банковский счет, открытый на имя МАА****. (л.д. 13), что не оспаривается сторонами по делу. На основании постановления от **** судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении должника ООО «Интермост Логистика» было окончено на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 62).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства нарушения прав МАА нашли свое подтверждение в материалах дела, исполнительное производство было возбуждено и исполнялось с нарушением прав заявителя на получение присужденного, законных оснований для окончания исполнительного производства по состоянию на ****. не имелось, постановление вынесено в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не состоялось, постановление являлось незаконным.

В последствии судебным приставом-исполнителем ****., т.е. до даты судебного заседания, в котором окончено рассмотрение дела по существу, самостоятельно было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возбуждении исполнительных действий по исполнительному производству (л.д. 63), а также было принято постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя (л.д. 64). Таким образом, в настоящее время судебным приставом –исполнителем принимаются меры к исполнению решения Железнодорожного районного суда *** в части требований материального характера.

В силу того, что судебный пристав-исполнитель ОСП по *** самостоятельно отменил постановление от ****. ** об окончании исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения требования МАА об отмене постановления от **** об окончании исполнительного производства не имеется. Однако исполнительное производство по требованию нематериального характера возбуждено не было ни по состоянию на ****., ни по состоянию на ****.

Доводы представителя заинтересованного лица ОСП по *** о невозможности исполнения решения в части нематериальных требований (возложение обязанности опубликовать решение о допущенном нарушении) по причине указания на это в том же исполнительном листе, где изложены требования материального характера, суд находит несостоятельным.

Согласно ст.429 ГПК РФ принятие отдельного решения по каждому из требований в рамках одного дела является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем можно сделать вывод о возможности выдачи судом исполнительного листа, одновременно содержащего как требования имущественного характера, так и требования неимущественного характера.

На основании статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве"), одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из пункта 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из представленных материалов дела следует, что в период нахождения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя должностное лицо не предпринимало никаких действий, направленных на исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения части 1 статьи 249 ГПК РФ, определяющей распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающих из публичных правоотношений, суд приходит к выводу, что службой судебных приставов не представлено доказательств, опровергающих доводы заявителя о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя ЗЮС в период времени с ****., то есть в период нахождения на исполнении исполнительного производства **., в части исполнения требований нематериального характера, изложенных в исполнительном листе, выданном на основании решения по гражданскому делу по исковому заявлению МАА к ООО «Интермост Логистика», находившемуся на рассмотрении в Железнодорожном районном суде ***, и переданном на исполнение в ОСП по ***. Требования МАА в части возложения на судебных приставов ОСП по *** исполнить судебное решение и требования исполнительного листа в полном объеме являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 429 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МАА удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по *** исполнить судебное решение и требования исполнительного листа ВС ** в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.