Гражданский кодекс часть 1

"."..г. в городе , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что "."..г. между ОО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен нецелевой займ в размере 457 793 рубля 66 копеек, сроком на 60 месяцев по 34,9 %. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 нецелевой займ на сумму 457 793 рубля 66 копеек, путем зачисления данных денежных средств на счет №.... Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов на него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено "."..г.. "."..г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа <***> от "."..г. уступлено ООО «СпецСнаб71», о чем ответчик был уведомлен. Задолженность ФИО1 по договору <***> от "."..г. на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от "."..г., согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от "."..г. составляет 911 241 рубль 87 копеек, из которых: 431 934 рубля 02 копейки – просроченный основной долг, 479 307 рублей 85 копеек – просроченные проценты. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от "."..г. в размере 911 241 рубль 87 копеек, из которых: 431 934 рубля 02 копейки – просроченный основной долг, 479 307 рублей 85 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке, причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «ОПТ Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского нецелевого займа <***> от "."..г., согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 457 793 рубля 66 копеек на срок 60 месяцев, под 34,9% годовых, путем возврата кредита ежемесячными платежами, что подтверждается заявлением на получение нецелевого займа, графиком погашения платежей, Индивидуальными условиями, выпиской по счету.

Согласно заявления - оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» <***> от "."..г.ФИО1 ознакомившись и согласившись с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица и тарифами АО «ОПТ банк» просила Банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях №....

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 нецелевой займ на сумму 457 793 рубля 66 копеек, путем зачисления данных денежных средств на счет №..., однако ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

"."..г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-43, по которому право требования к ФИО1 по договору займа от № МФО/810/0164342 от "."..г. было передано истцу, что подтверждается копией договора № МФК-43уступки прав (требований) от "."..г., актом приема-передачи прав требования от "."..г..

"."..г.ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа <***> от "."..г., с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

Из копии досудебной претензии усматривается, что по состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 составляет 911 241 рублей 87 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 431 934 рубля 02 копейки, по процентам 479 307 рублей 85 копеек. Требование о погашении указанной задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивала, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой последний раз заемщик производил в счет погашения долга "."..г., после чего погашение задолженности прекратилось.

В связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 911 241 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств подтверждающих исполнения обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются; установлено нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита, то истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, в связи с чем, суд признает обоснованность требований истца

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «СпецСнаб71» уплачена государственная пошлина в сумме 13 212 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки Республики Узбекистан, СНИЛС <***>, в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от "."..г. в размере 911 241 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Волжский городской суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Е. Реброва

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: И.Е. Реброва