Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО8, третьи лица <данные изъяты><адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, о прекращении права общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО5, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из наследственного имущества: ? доли квартиры по адресу <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес>ФИО11, зарегистрированного в реестре под № (наследственное дело №) ФИО1 зарегистрировал его право собственности на наследственное имущество: ? долю квартиры по адресу <адрес>, при этом, по утверждениям истца, нотариус в устной форме отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>, поскольку указанное имущество находилось на территории иностранного государства, и разъяснила, что, приняв часть наследства, он принял все наследство после смерти супруги ФИО5, и может оформить свои права на данный жилой дом в любое время, обратившись по месту нахождения наследственного имущества в <адрес>. По имеющимся у истца сведениям, в спорном жилом доме по адресу <адрес>, проживал сын ФИО5 – ФИО4, который умер в ДД.ММ.ГГГГ г., до смерти ФИО5, и детей не имел. В 2015 г. ФИО1 с целью оформления своих прав на наследство приехал в <адрес> и обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, получив сведения о том, что собственниками спорного жилого дома по адресу <адрес>, являются ответчики ФИО2 и ФИО8 Ссылаясь на ст.ст. 1111, 1112, 1115, 1142 ГК РФ, согласно которым он, как супруг умершей ФИО5, является наследником первой очереди после ее смерти, принявшим часть наследства в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>, т.е. согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ он является принявшим все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, при этом в связи с тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, просит суд прекратить право общей долевой собственности ответчика ФИО12 в размере ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ответчика ФИО8 в размере ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения по сути исковых требований, указала, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти супруги ФИО5, истец ФИО1 обратился к нотариусу <адрес>ФИО11, по месту открытия наследства, с заявлением о его принятии, и оформил свидетельство о праве на наследство в виде <адрес>. По мнению представителя истца, указанные действия свидетельствуют о принятии истцом ФИО1 всего наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в том числе спорного жилого дома по адресу <адрес>, и, соответственно, об обоснованности исковых требований. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО8 по доверенностям ФИО10 с исковыми требованиями не согласилась, по тем основаниям, что истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества, жилого дома по адресу <адрес>, не обращался, что свидетельствует о том, что факт принятия им указанной части наследства не подтвержден. Также указала на пропуск истцом предельного срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на указанное недвижимое имущество. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав по доверенности ФИО13 просила исковые требования рассмотреть на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили пояснения по делу, в которых указали, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-р, которым утверждено «Соглашение о передачи части полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по государственному кадастровому учету», Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществляются полномочия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество по кадастровому учету на территории Республики Крым; привели перечень требований, предъявляемых Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к судебным актам, как основаниям для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав не недвижимое имущество и сделок с ним; просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав письменные материалы дела в соответствии с положениями ст. 181 ГПК Российской Федерации, обозрев материалы гражданского дела № г. по иску ФИО7 к ФИО16 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на домовладение, материалы гражданского дела № г. по иску ФИО6 к ФИО17 о признании права собственности на домовладение, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, место смерти <адрес>, Россия, что подтверждается предоставленным свидетельством о смерти серии <данные изъяты>№ (л.д. 17).

На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу <адрес>, и состояла в браке со ФИО1, истцом по делу (л.д. 16).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>, принадлежавшей ФИО5 на время смерти на оновании договора передачи жилой площади в собственность граждан №-н от ДД.ММ.ГГГГ, и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежавшего ФИО5 на время ее смерти на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за реестром № (л.д. 9, 10).

Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес>ФИО11, подтверждается принятие истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО5, в виде ? доли квартиры по адресу <адрес> признание за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество, регистрация указанного права в установленном порядке (л.д. 12). При этом в исковом заявлении истец указал, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества жилого дома по адресу <адрес>, он не обращался; указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация и <адрес> заключили договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениях, возникшим после введения их в действие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к указанным отношениям, сложившимся между сторонами в отношении наследства в виде жилого дома по адресу <адрес>, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы законодательства Украины, действовавшего на территории Крыма на время возникновения правоотношений, а именно на время открытия наследства в виде данного недвижимого имущества после смерти ФИО5

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минская конвенция) от ДД.ММ.ГГГГ) (вступила в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для Украины ДД.ММ.ГГГГ), право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся стороны, на территории которой находится это имущество, т.е. по законодательству Украины, на территории которой на время открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находилось недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу <адрес>.

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к иным лицам, которое согласно ст. 1217 этого кодекса осуществляется по завещанию или по закону, в соответствии со ст. 1218 кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Статьей 1261 ГК Украины к числу наследников первой очереди по закону отнесены дети, родители и переживший супруг.

Однако в соответствии ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании, а в случае его отсутствия, признания недействительным, или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство по закону имеют лица, указанные в ст.ст. 1261-1265 ГК Украины.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время право общей долевой собственности на спорный жилой дом по адресу <адрес>, зарегистрировано за ответчиками ФИО2 – в размере ? доля, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа <данные изъяты> удостоверяющего, что ФИО2 является наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО8, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО14 удостоверяющего, что ФИО8 является наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100, 101). Право собственности зарегистрировано ответчиками в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке (л.д. 8). Указанные свидетельства не отменены, недействительными не признаны; содержат сведения о том, что жилой дом по адресу <адрес>, принадлежал наследодателю ФИО18 на основании решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № г.

В судебном заседании суд обозрел материалы гражданского дела № г. по иску ФИО6 к ФИО17 о признании права собственности на домовладение, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>; в материалах дела также имеется копия договора купли-продажи жилого <адрес> в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО17 и продавцом ФИО7, удостоверенного нотариально, содержащий сведения о том, что продаваемый жилой дом принадлежит ФИО7 на основании решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; копии материалов дела приобщены к материалам настоящего дела (л.д. 172-188).

Как установлено в судебном заседании, в процессе обозрения гражданского дела № г. по иску ФИО7 к ФИО16 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на домовладение, ДД.ММ.ГГГГФИО5 составила завещание, которым завещала принадлежащий ей на праве собственности дом с надворными постройкам под № по <адрес> в <адрес> своему сыну, ФИО4; завещание удостоверено нотариально и зарегистрировано в реестре под №, данные о признании указанного завещания недействительным у суда отсутствуют (л.д. 5 дела № г.).

В процессе рассмотрения данного дела судом также были истребованы сведения о том, что в 1<данные изъяты><адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался, наследственное дело не заводилось; решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. исковые требования ФИО7 к ФИО16 удовлетворены, установлен факт, то, что умерший ДД.ММ.ГГГГФИО4 доводился ФИО5 родным сыном, ФИО7 определен дополнительный срок для принятия наследства и за ФИО7 признано право собственности по праву наследования по праву представления на домовладение с надворными постройками № по <адрес> в <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу, не отменено (л.д. 16 дела № г.).

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства, в том числе наличие завещания, составленного наследодателем ФИО5 в пользу сына ФИО4 без условий и оговорок на часть наследственного имущества – жилой <адрес> в <адрес>, и его содержание, также то, что решением суда по делу № г., вступившим в законную силу, установлен факт принятия указанной части наследства ФИО7 по праву наследования по праву представления, за которым признано право собственности на домовладение, свидетельствуют о необоснованности требований ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу <адрес>, по праву наследования по закону

Также, истцом не доказано наличие оснований для прекращения права собственности ответчиков, установленных нормами действующего законодательства, в частности, ст. 235 ГК РФ, на основании чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности ответчиков на жилой дом по адресу <адрес>, не могут быть удовлетворены судом.

Кроме того, истцом ФИО1 нарушен установленный ч. 2 ст. 196 ГК РФ (в редакции введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ) предельный десятилетний срок исковой давности для защиты права, при этом течение указанного срока начинается не со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении такого права, а со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, т.е. в настоящем случает течение предельного срока исковой давности начинается со дня вынесения Керченским городским судом решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. По заявлению представителя ответчиков суд применяет исковую давность, и приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства также являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО8, третьи <данные изъяты><адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, о прекращении права общей долевой собственности – отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.И. Шкулипа