Гражданский кодекс часть 1

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Блейз И.Г., при секретаре судебного заседания Бойко Т.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУПС "Севтеплоэнерго", ФИО1, третье лицо: УФССП России по г. Севастополю, об освобождении имущества от ареста, -

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к УФССП России по г. Севастополю, и просит освободить от запрета на отчуждение и ареста имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, наложенный 20.02.2007 постановлением государственного исполнителя ОГИС РУЮ Ленинского района г. Севастополя Д при принудительном исполнении исполнительного листа 2-1908/05, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя (серия <данные изъяты>). В обоснование иска указала, что она является собственником арестованного имущества на основании договора мены. Об указанном аресте ей стало известно при обращении в МФЦ с заявлением и правоустанавливающими документами для получения свидетельства о праве собственности на квартиру <адрес>. При обращении в регистрирующий орган, истцу выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации права на заявленный объект недвижимости ввиду наличия на нем неснятых обременений. Исполнительное производство осуществлялось на основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 16.03.2005 по делу №2-1908/05, в отношении должника ответчика ФИО1 При этом истец не имеет отношения к вышеуказанному судебному разбирательству, ввиду чего оснований для ареста принадлежащего ей имущества не имеется. Поскольку ошибка в исполнительном производстве произошла в период с 2005 по 2007 г. в настоящее время не представляется возможным урегулировать противоречия на уровне межведомственных информационных взаимодействий, а наличие обременений на имуществе истца нарушает ее права собственника, препятствует реализации прав собственника на распоряжении принадлежащего ей имущества. Иного способа снять арест, кроме как в судебном порядке, в настоящее время не имеется.

05.02.2020 протокольным определением суда в судебном заседании, с согласия истца и с учетом заявленных в иске требований и характера спорных правоотношений, произведена замена ненадлежащего ответчика УФССП России по Севастополю на надлежащих ответчиков – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ГУПС "Севтеплоэнерго", а также исключение из числа третьих лиц ГУПС «БТИ» и привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по Севастополю.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных в иске требований по изложенным в нем основаниях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материал дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Установлено, что истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А.А.П., А.И.П., А.Л.Ю. и ФИО1, удостоверенный государственным нотариусом Первой севастопольской нотариальной конторы К Указанная квартира зарегистрирована в БТИ г. Севастополя на праве личной собственности за ФИО1 о чем сделана регистрационная надпись на правоустанавливающем документе.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 16.03.2005 по гражданскому делу №2-1908/2005 по иску ГКП «Севастопольэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, исковые требования ГКП «Севастопольэнерго» удовлетворены. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Севастополь, взыскано в пользу ГКП «Севастопольэнерго» 1266 грн. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного исполнителя ОГИС РУЮ Ленинского района г. Севастополя Д при принудительном исполнении исполнительного листа 2-1908/05, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя (серия <данные изъяты>) наложен запрет на отчуждение и арест в пределах суммы долга на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, который включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (часть 7 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес>, однако уведомлением о приостановлении государственной регистрации ль ДД.ММ.ГГГГ№ Севреестром принято решение о приостановлении осуществления государственной регистрации прав ввиду того что согласно сведениям, полученным порядке межведомственного взаимодействия, на все имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест Постановлением государственного исполнителя ОГИС РУЮ Ленинского района г. Севастополя Д (исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя). Информации о снятии данного ареста заявителем не представлено, что препятствует осуществлению государственной регистрации права собственности.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств (пункт 50).

Учитывая вышеизложенное, истец как законный владелец имущества, на которое был наложен арест, в силу положений статьи 304 ГК РФ, вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления настоящего иска об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного исполнителя ОГИС РУЮ Ленинского района г. Севастополя Д при принудительном исполнении исполнительного листа 2-1908/05, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя (серия <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.03.2020 года.

Судья И.Г. Блейз