ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4644/2015 от 25.11.2015 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре ШЛЯКОВОЙ Д.М.

С участием прокурора КАРХАНОВА Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургский прокурора по надзору за исполнением законов и особо режимных объектов в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ

Санкт-Петербургский прокурор по надзору за исполнением законов и особо режимных объектов в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании совершить определенные действия: а именно в течение месяца с момента вступления решения в законную силу провести периодический медицинский осмотр работников, у которых имеется контакт с вредными и опасными производственными факторами по адресу <адрес>, провести производственный контроль в соответствии с требованиями СанПиН 1.1.1058-01 « Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических ( профилактических) мероприятий» : разработать программу производственного контроля на рабочих местах, провести лабораторные исследования вредных факторов трудового процесса на рабочих местах в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. дело в части требований об обязании совершить определенные действия: а именно в течение месяца с момента вступления решения в законную силу провести периодический медицинский осмотр работников, у которых имеется контакт с вредными и опасными производственными факторами по адресу <адрес> прекращено по ходатайству прокурора.

Ответчик ИП ФИО1 извещен о дне слушания дела в судебное заседание не явился, иск признал( заявление в деле).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Прокурора Карханова Д.В., полагавшего удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

ИП ФИО1 осуществляет деятельность- производство одежды ( швейное производство) по адресу <адрес>

В соответствии с ст. 11 ФЗ « Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 11 ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на индивидуальных предпринимателей возложена обязанность по выполнению требований санитарного законодательства и требований в области охраны окружающей среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, а так же соблюдения нормативов качества окружающей среды.

Как усматривается из материалов дела, в результате проверки, проведенной в ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что ответчиком не проведены работы в соответствии с требованиями п. 1.5, 2.4, 2.6. СанПиН 1.1.1058-01 « Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических ( профилактических) мероприятий» : не разработана программа производственного контроля на рабочих местах, не проведены лабораторные исследования вредных факторов трудового процесса на рабочих местах ( л.д. 10).

Учитывая изложенное, требования Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов и особо режимных объектов в защиту интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 300 руб.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности и руководствуясь ст. 45, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Обязать ИП ФИО1 провести производственный контроль в соответствии с требованиями СанПиН 1.1.1058-01 « Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических ( профилактических) мероприятий» : разработать программу производственного контроля на рабочих местах, провести лабораторные исследования вредных факторов трудового процесса на рабочих местах в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья Котова О.В.