Гражданский кодекс часть 1

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	ФИО1
с участием представителя истца	ФИО2
представителя ответчика	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Компания Брокеркредитсервис», НКО АО «Национальный расчётный депозитарий» о признании сделки недействительной и возложении обязанности возвратить акции,

у с т а н о в и л:

истец первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис» (ООО «Компания БКС») и просила обязать ответчика возвратить имущество ФИО5, переданное по генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№-чп: акции обыкновенные именные бездокументарные ПАО «Северсталь» в количестве 6600 штук, акции обыкновенные именные ПАО «Соллерс» в количестве 256 штук.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» (НКО АО «НРД»), истец просила признать недействительным генеральное соглашение №-чп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО5 и ООО «Компания БКС»; обязать НКО АО «НРД» и ООО «Компания БКС» возвратить имущество ФИО5, переданное по генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№-чп: акции обыкновенные именные бездокументарные ПАО «Северсталь» в количестве 6600 штук, акции обыкновенные именные ПАО «Соллерс» в количестве 256 штук наследникам ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 7-9 т. 2).

В обоснование требований истец указала, что является наследником после смерти своего отца ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей было известно, что отец при жизни являлся держателем акций ПАО «Северсталь» и ПАО «Соллерс», однако, при производстве по наследственному делу ей стало известно о том, что на день смерти отца на его счете отсутствовали акции.

Разбирая бумаги отца, ей стало известно о том, что отцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено генеральное соглашение с ООО «Компания БКС» №-чп, согласно которому ООО «Компания БКС» обязуется совершать по поручению ФИО5 сделки на рынке ценных бумаг в соответствии с Регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг. Однако, ее отец данное генеральное соглашение не подписывал, что подтверждается заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец полагает, что генеральное соглашение является недействительным.

В настоящее время акции ПАО «Северсталь» и ПАО «Соллерс» были переданы от реестродержателей ООО «Партнер» и АО «Р.О.С.Т.» номинальному держателю АО «Национальный расчетный депозитарий».

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело в свое отсутствие рассматривать.

Ответчик НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представлен отзыв на иск.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Компания Брокеркредитсервис» ФИО3 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В соответствии с ч. 2 названной статьи брокер совершает действия, направленные на исполнение поручений клиентов, в той последовательности, в какой были приняты такие поручения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания БКС» и ФИО5 было заключено генеральное соглашение №-чп, по которому ООО «Компания БКС» обязалась совершать по поручению ФИО5 сделки на рынке ценных бумаг, определенных в Регламенте оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и указанных ФИО5 в заявлении на комплексное обслуживание на рынках ценных бумаг (п. 1). Порядок взаимоотношений сторон, их права и обязанности устанавливались Регламентом, который является неотъемлемой частью Генерального соглашения (п. 2). Клиент обязуется оплачивать ООО «Компания БКС» комиссионное вознаграждение в размере и на условиях, установленных Регламентом (п. 3). Климент обязуется возместить ООО «Компания БКС» все расходы, связанные с обслуживанием клиента на организованных рынках (п. 4).

В данном Генеральном соглашении имеется подпись ФИО5

ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер (л.д. 13 т. 1).

После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились его дети – ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО4 (л.д. 12, 77-82 т. 1).

Истец, как наследник после смерти ФИО5, полагает, что генеральное соглашение является недействительным, поскольку не было подписано ФИО5

Согласно заключению специалиста АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» №, выполненного по заказу ФИО4, подпись от имени ФИО5 в генеральном соглашении №-чп от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания Брокеркредитсервис» выполнена не ФИО5, а другим лицом (л.д. 30-42 т. 1).

Исходя из основных начал гражданского законодательства Российской Федерации (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлена свобода договора.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет установления того, ФИО5 или иным лицом было подписано генеральное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№-чп (л.д. 175-176 т. 1). Однако, в ходе судебного разбирательства представители истца, действующие на основании доверенности, не поддержали данное ходатайство, не просили назначить по делу судебную экспертизу (л.д. 46 т. 2).

Ответчиком ООО «Компания Броккеркредитсервис» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о признании генерального соглашения недействительной сделкой.

В соответствии с п. 1 ст. 181 (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Из материалов дела не следует, что наследодатель ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ предъявлял какие-либо требования о признании генерального соглашения с ООО «Компания БКС» недействительным. Напротив, согласно представленному в материалы дела брокерскому отчету по лицевому счету ФИО5 последний исполнял генеральное соглашение, подавал в рамках генерального соглашения поручения на совершение сделок с ценными бумагами, совершал операции по выводу крупных сумм денежных средств с брокерского счета.

В соответствии с п. 1.1 Регламента ООО «Компания Брокеркредитсервис» оказывает физическим и юридическим лицам брокерские услуги на рынке ценных бумаг, предусмотренные ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Данные услуги ответчик оказывает на основании поручений клиентов, в соответствии с которыми заключает сделки с ценными бумагами, договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, на организованных и неорганизованных рынках, связанные с заключением и исполнением сделок в торговой системе ПАО «Московская Биржа (Валютный рынок).

Согласно п.п. 9.1, 9.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 577-П «О правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 46772) брокер на основании записей внутреннего учета составляет отчетность перед клиентами в соответствии с требованиями настоящей главы. Брокер предоставляет отчетность клиенту в виде отчетного документа, который должен включать общие сведения в соответствии с пунктом 9.3 настоящего Положения и информацию, предусмотренную пунктом 9.4 настоящего Положения.

Таким образом, документом, содержащим полные данные об активах, учитываемых на счете ФИО5, о совершенных им сделках, движении денежных средств, является брокерский отчет.

Факт исполнения генерального соглашения ФИО5 подтверждается брокерскими отчетами, представленными в материалы дела с 2013 года (л.д. 129-170 т. 1, 99-176 т. 2).

Срок хранения журналов регистрации поручений клиента составляет не менее пяти лет со дня прекращения их действий согласно п. 7.3 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 577-П «О правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 46772), в связи с чем поручения, которые давал ФИО5 в рамках генерального соглашения ООО «Компания БКС», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены суду ответчиком.

Как следует из брокерского отчета, на начало 2013 года у ФИО5 имелись ценные бумаги номер гос.рег. ЦБ РФ 1-01-00155-А в количестве 25000, суммой 670000 рублей, и ценные бумаги номер гос.рег. ЦБ РФ 2-01-00155-А в количестве 29500, суммой 588584 рубля (л.д. 126 т. 1). Однако, уже по состоянию на конец 2013 года на счете ФИО5 отсутствовали какие-либо ценные бумаги (л.д. 126 т. 2). После 2013 года и по день смерти ФИО5, а равно и на конец 2016 года, 2017 года, 2018 года, 2019 года, 2020 года на брокерском счете ФИО5 ценные бумаги не появлялись (л.д. 147 оборот, л.д. 174 оборот, л.д. 140 т. 2, 154 оборот – 155 т. 2).

Доказательств того, что ФИО5 при жизни оспаривал совершенные ООО «Компания БКС» операции по счетам на основании данных им поручений либо оспаривал содержание брокерских отчетов, истребовал спорные акции у ответчика не представлено в материалы дела.

Более того, как сама указывает истец, она нашла оспариваемое ею генеральное соглашение, когда разбирала документы наследодателя, то есть экземпляр генерального соглашения хранился у наследодателя.

Три года с момента начала исполнения генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца в суд с иском истекли.

Более того, факт заключения между ООО «Компания БКС» и ФИО5 генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. Обращаясь в суд с указанным иском, истец сама указал, что у ее отца ФИО5 при жизни имелось больше количество ценных бумаг – акций, которые были переданы для обслуживания в ООО «Компания БКС». Судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что возражений по брокерским отчетам от ФИО5 в течение срока обслуживания по генеральному соглашению не поступало, все сделки и иные операции, сведения о которых содержатся в брокерском отчете, были приняты и одобрены, в период обслуживания по генеральному соглашению сделки и операции, совершенные в рамках обслуживания по генеральному соглашению во исполнение и в полном объеме, ФИО5 не оспаривались, недействительными не признавались (л.д. 197-202 т. 1).

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная сделка исполнялась наследодателем, с момента начала исполнения сделки прошло более трех лет, на день смерти ФИО5 на его счете отсутствовали какие-либо акции, а изменение позиции истца и предъявление настоящего иска с учетом того, что в споре с одним из наследников после смерти ФИО5 истец признавала действительность генерального соглашения, суд расценивает как непоследовательное поведение и злоупотребление правом.

То обстоятельство, что, как указывает истец в письменных пояснениях, согласно брокерским отчетам сделки на рынке совершались и после смерти ФИО5 (декабрь 2017 г.), не может послужить основанием для признания генерального соглашения недействительным полностью, а может послужить основанием для оспаривания отдельных операций. Однако, предметом настоящего спора являются акции ПАО «Северсталь» в количестве 6600 штук и акции обыкновенные именные ПАО «Соллерс» в количестве 256 штук, которые уже на конец 2013 года отсутствовали на счете ФИО5, как и любые другие ценные бумаги, и по день смерти на брокерском счете ФИО5 ценные бумаги не появлялись.

Представленное истцом заключение специалиста о том, что подпись в генеральном соглашении не принадлежит ФИО5, суд не принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку данное исследование не является экспертным заключением, было подготовлено специалистом, а не экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной, а также не представлено относимых и допустимых доказательств недействительности указанного генерального соглашения, с учетом того, что сделка исполнялась наследодателем с даты ее заключения.

Как следует из ответа ООО «Компания БКС» на имя нотариуса ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на брокерском счете, открытом ФИО5 в ООО «Компания БКС» в соответствии с Генеральным соглашением, учитываются денежные средства в размере 60331 рубль 44 копейки, ценные бумаги не учитываются (л.д. 28 т. 1).

Согласно справке регистратора ООО «Партнер» ФИО5 зарегистрирован в реестре владельцев ценных бумаг, на его лицевом счете <***> ценные бумаги отсутствуют (л.д. 45 т. 1). Согласно справке регистратора АО «ФИО10 С.Т.» ФИО5 зарегистрирован в системе ведения реестра, на его лицевом счете <***> ценные бумаги отсутствуют (л.д. 99 т. 1).

Согласно справке НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» ФИО5 клиентом (депонентом) НКО АО «НРД» не является (л.д. 204 т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» депозитарной деятельностью признается оказание услуг по учету и переходу прав на бездокументарные ценные бумаги и обездвиженные документарные ценные бумаги, а также по хранению обездвиженных документарных ценных бумаг при условии оказания услуг по учету и переходу прав на них, и в случаях, предусмотренных федеральными законами, по учету цифровых прав.

Лицо, пользующееся услугами депозитария по учету прав на ценные бумаги, именуется депонентом. Договор между депозитарием и депонентом об оказании услуг по учету прав на ценные бумаги именуется депозитарным договором (договором о счете депо). Депозитарный договор должен быть заключен в письменной форме. Депозитарий обязан утвердить условия осуществления им депозитарной деятельности, являющиеся неотъемлемой частью депозитарного договора (ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

Согласно ч. 5 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» если иное не предусмотрено федеральными законами или договором, депозитарий не вправе совершать операции с ценными бумагами депонента иначе как по поручению депонента.

В силу п. 15 ст. 8.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра и депозитарий обязаны хранить документы, относящиеся к ведению реестра владельцев ценных бумаг, или документы депозитарного учета соответственно, а также документы, связанные с учетом и переходом прав на ценные бумаги, не менее пяти лет с даты их поступления указанным лицам или совершения операции с ценными бумагами, если такие документы являлись основанием для ее совершения. Перечень таких документов и порядок их хранения определяются нормативными актами Банка России.

Таким образом, депозитарий выступает номинальным держателем ценных бумаг, учитываемых на счетах депо клиентов. НКО АО «НРД» осуществляет депозитарную деятельность, исполняет функции центрального депозитария, а также функции расчетного депозитария на рынке ценных бумаг.

Согласно ответу регистратора ООО «Партнер» ФИО5 был зарегистрирован в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Северсталь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передаточные распоряжения, по которым производилось списание ценных бумаг с лицевого счета ФИО5, были подписаны акционером лично (л.д. 203 т. 1). Как следует из выписки по счету ФИО5, ценные бумаги ПАО «Северсталь» ДД.ММ.ГГГГ были переданы со счета ФИО5 номинальному держателю НКО ЗАО «НРД» в количестве 6600 штук. 13.12.20017 лицевой счет ФИО5 был закрыт (л.д. 204-207 т. 1).

При этом в материал дела представлено распоряжение ФИО5 о передаче обыкновенных именных акций ОАО «Северсталь» в количестве 6600 штук с лицевого счета ФИО5 в номинальное держание НКО АО «НРД». Данное передаточное распоряжение подписано ФИО5ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 238-239 т. 1).

Согласно ответу регистратора ООО «Р.О.С.Т.» на лицевом счете ФИО5 числились акции ПАО «Соллерс» в количестве 256 штук номиналом 12,50 рублей каждая. Как следует из выписки по лицевому счету ФИО5ДД.ММ.ГГГГ ценные бумаги ПАО «Соллерс» в количестве 256 штук были списаны со счета ФИО5 и переданы в номинальное держание (списание) НКО АО «НРД» (л.д. 209-2015 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания БКС» (депонент) и ЗАО «Сибирская межбанковская валютная биржа», действующая от имени Национального депозитарного центра (ныне - НКО АО «НРД»), был заключен договор междепозитарного счета депо №/ДМС-1, по которому Национальный депозитарный центр предоставляет ООО «Компания БКС» услуги по хранению сертификатов ценных бумаг, переданных депоненту лицами, заключившими договор счета депо владельца и /или ценных бумаг лиц, которым у депонента открыты указанные счета депо путем открытия и ведения междепозитарного счета депо, осуществления операций по этому счету (л.д. 79-84 т. 2).

Таким образом, НКО АО «НРД» несет в соответствии с междепозитарным договором функции номинального держателя ценных бумаг в интересах своих депонентов. Следовательно, ценные бумаги ФИО5 учитывались как на брокерском счете, открытом ООО «Компания БКС», так и у номинального держателя - НКО АО «НРД» в виду наличия междепозитарного договора между НКО АО «НРД» и ООО «Компания БКС».

Однако, номинальный держатель ценных бумаг не является их владельцем и вправе осуществлять операции только в интересах своих депонентов.

В материалы дела представлены поручения депо № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания БКС», согласно которым на хранение в НКО АО «НРД» были помещены ценные бумаги в количестве 6600 штук и 256 штук (л.д. 85-88 т. 2).

Как указано ответчиком НКО АО «НРД» в письменных пояснениях, НКО АО «НРД» в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Северсталь» и ПАО «Соллерс» открыты лицевые счета номинального держателя центрального депозитария, на котором учитываются ценные бумаги в интересах депонентов, с которыми НКО АО «НРД» заключены депозитарные договоры. Акции ПАО «Соллерс» на основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ депонента ООО «Компания БКС» были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на его счет депо номинального держателя, открытый в НКО АО «НРД» в соответствии с договором междепозитарного счета депо №/ДМС-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Акции ПАО «Северсталь» на основании поручения депо от ДД.ММ.ГГГГ депонента ООО «Компания БКС» были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на его счет депо номинального держателя, открытый в НКО АО «НРД» в соответствии с договором междепозитарного счета депо №/ДМС-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о дальнейшем движении указанных ценных бумаг в депозитарии ООО «Компания БКС» НКО АО «НРД» не располагает, поскольку в соответствии с п. 7.5 Положения о депозитарной деятельности в РФ, утвержденного Постановлением ФКЦБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, и условиями договоров междепозитарного счета депо, заключенными НКО АО «НРД» с депонентами, на междепозитарных счетах депо (счетах депо номинальных держателей) учет и удостоверение прав на ценные бумаги клиентов (депонентов) депонента-депозитария ведется по всей совокупности данных, без разбивки по отдельным клиентам (депонентам). Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 8.3 ФЗ РФ «О рынке ценных бумаг» переход прав на ценные бумаги между депонентами одного номинального держателя ценных бумаг не отражается на его лицевом счете номинального держателя или счете депо номинального держателя.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Компания БКС» и следует из брокерских отчетов, с 2013 года и на дату смерти ФИО5 какие-либо ценные бумаги на его счете не учитывались, а потому ценные бумаги не могли учитываться и у депозитария НКО АО «НРД», поскольку данное лицо осуществляет лишь учет ценных бумаг на счете депо депонента ООО «Компания БКС» согласно договору меж депозитарного счета депо.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, поскольку спорные акции ПАО «Северсталь» и ПАО «Соллерс» не находились на счете наследодателя ФИО5, открытом ООО «Компания БКС», следовательно, указанные акции не входили в наследственную массу после смерти наследодателя, а потому не могут быть истребованы истцом, поскольку истец не является наследником указанных акций. Кроме того, относимых и допустимых доказательств того, что спорные акции находятся у НКО АО «НРД» либо у ООО «Компания БКС», истец суду не представила и из материалов дела данные обстоятельства не следуют.

На основании изложенного, требование истца об истребовании акций ПАО «Северсталь» в количестве 6600 штук и акций ПАО «Соллерс» в количестве 256 штук у ответчиков не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь