Решение № 2-4646 от 24.10.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

                                                                                    Череповецкий городской суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Череповецкий городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-4646/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец 24 октября 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Лобановой Л.В.,

при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлейхер Д.А. к ООО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Шлейхер Д.А. обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что заключил со страховой компанией ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» договор по страхованию средств наземного транспорта от 16 июля 2008 года. 13 июня 2009 года произошло повреждение застрахованного имущества, о чем уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые документы, осмотр застрахованного имущества был произведён 15 июня 2009г. Повреждение автомобиля было признано страховым случаем, страховое возмещение получил 25 сентября 2009 года в сумме 92.410 рублей. Сумма, определённая страховщиком недостаточна для восстановления его автомобиля. Согласно отчёту от 01 октября 2009 года об оценке транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила: 190.746,52 руб.. В результате незаконных действий страховщика недополучил 98.336,52 руб.

Отправил досудебную претензию от 05.10.2009г. в страховую компанию, 27 октября 2009г. получил ответ с пояснениями, что свои обязательства страховая компания в рамках договора страхования по выплате страхового возмещения исполнила. Обратился с исковым заявлением в суд, решением Великоустюгского районного суда от 20 декабря 2010 года с ОАО «Страховая компания «СОГАЗ - Шексна» в его пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 59.741 рубль 34 копейки.

Взысканные денежные средства поступили на счёт истца 18 марта 2011г. Таким образом, страховой случай произошёл 13 июня 2009 года, страховое возмещение получено 25 сентября 2009 года, возмещение по суду получено 18 марта 2011 года, в связи с чем, считает, что страховая компания должна выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.297,16 рублей.

Просит взыскать со страховой компании ОАО СК «СОГАЗ - Шексна» неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 7.297,16 рублей; возмещение расходов по уплате услуг по проведении оценки 5.000 руб.; по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 64.300 руб., а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, проживает в «А» области, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «СОГАЗ - Шексна» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в своем возражении на исковое заявление.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 13 июня 2009г. произошло повреждение автомобиля, принадлежащего Шлейхер Д.А., который по договору страхования от 16.07.2008г. был застрахован им в ОАО СК «СОГАЗ-Шексна». В соответствии с правилами страхования истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая. 25 сентября 2009г. истец получил страховое возмещение в сумме 92.410 руб. Не согласившись с данной страховой выплатой, обратился с претензией в страховую компанию о перерасчете и выплате неустойки за просрочку страховой выплаты, на что 27 октября 2009г. получил отказ.

Решением Великоустюгского районного суда от 20 декабря 2010 года с ОАО «Страховая компания «СОГАЗ - Шексна» в пользу Шлейхер Д.А. было взыскано страховое возмещение в сумме 59.741 рубль 34 копейки, а также расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 1.227 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.297 руб. 57 коп., период начисления процентов суд определяет с 28 октября 2009г. (ответ страховой компании на претензию истца) по 20 декабря 2010 года (дата вынесения судебного решения).

В части компенсации морального вреда суд полагает Шлейхер Д.А. отказать, поскольку законодательством не предусмотрено оснований для взыскания морального вреда в случае частичной уплаты страховой компанией страхового возмещения. Так же суд отказывает Шлейхер Д.А. во взыскании расходов по проведению оценки в сумме 5.000 рублей, поскольку данный вопрос был разрешен Великоустюгским районным судом в решении от 20.12.2010г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 500 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска Шлейхер Д.А. согласно статье 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шлейхер Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» в пользу Шлейхер Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.297руб. 54 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 500 рублей, возврат госпошлины в сумме 400 руб., всего 5797 руб. 54 коп. В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: Лобанова Л.В.

Справка:

Кассационным определением Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда от 18.01.2012 года.

Определила:

Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.10.2011 года в части размера взысканных с ООО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» в пользу Шлейхера Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, уменьшив их размер с 4297 рублей 54 копеек до 903 рублей 59 копеек.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.10.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шлейхера Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 18.01.2012 года.