Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

истец Кабальный В.И. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и ООО «Югпродсервис» был заключен государственный контракт № от имени Российской Федерации на поставку товаров для государственных нужд. Дополнительным соглашением № Контракт был частично изменен в связи с изменением (уменьшением) потребности государственного заказчика в поставляемом товаре. Согласно п. 1.1 Контракта, предметом является поставка сахара ГОСТ33222-2015 для нужд ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Соглашением о расторжении № от ДД.ММ.ГГГГ государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут сторонами по обоюдному согласию. При этом стороны в соглашении о расторжении Контракта, указали, что на момент расторжения часть товара поставщиком поставлена на сумму 6 802 740,00 рублей. Пунктом 8.2 Контракта предусмотрено, что заказчик после поставки товара по Контракту производит расчет с Поставщиком в размере, установленном п. 2.1 настоящего Контракта не позднее, ем по истечении 120 банковских дней с момента выделения предельного объема финансирования главным распорядителем после оформления соответствующих документов в получении товара заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о расторжении. Однако заказчиком оплата в размере 6 802 740,00 рублей так и не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югпродсервис» и ФИО1 был заключен договор № уступки прав требования. Согласно условий договора цессии, цедент уступает, а цессионарий за плату цеденту принимает право (требования) у ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в полном объеме, а том числе сумму основного долга, сумму пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по Контракту. Договором цессии предусмотрено, что сумма уступаемого в соответствии с договором права требования, в том числе составляет основной долг за поставленный товар в размере 6 802 740,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 868,95 рублей. Оплата по договору цессии истцом произведена в полном объеме. Просит взыскать с ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в свою пользу основной долг за поставленный товар в размере 6 802 740,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 868,95 рублей (л.д. 2-7).

Истец Кабальный В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что товарные накладные представлены на меньшую сумму, чем прописана в иске. С суммой указанной в письменном возражении согласна, поскольку на сайте госзакупок отражена эта сумма. Письменных доказательств на заявленную в иске сумму предоставить суду не может, полномочий на уменьшении суммы иска не имеется.

Представитель ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что сумма по товарным накладным по сведениям бухгалтерии меньше, чем заявлена истцом.

Представитель третьего лица УФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях, так же выразила несогласие о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> - Заказчик и ООО «Югпродсервис» - поставщик заключен государственный контракт № заключенный от имени Российской Федерации на поставку товаров для государственных нужд в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 93 ФЗ-44 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-26).

Предметом контракта является поставка сахара ГОСТ33222-2015 для нужд ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в количестве 571 000 кг. по цене 42,00 рубля на общую сумму 23 982 000,00 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в условия государственного контракта, согласно которых количество поставки снижено до 513 900 кг. на общую сумму 21 583 800,00 рублей (л.д. 27-30).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты за поставленный товар ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и ООО «Югпродсервис» заключено соглашение о расторжении государственного контракта № о ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторон заключенному от имени Российской Федерации №, согласно которого на момент расторжения государственного контракта часть товара оказана поставщиком на сумму 6 802 740,00 рублей (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югпродсервис» и ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий за плату цеденту принимает право (требования) у ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в полном объеме, а том числе сумму основного долга за поставленный товар в размере 6 802 740,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 868,95 рублей (л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности по государственному контракту (л.д. 68-73, 74).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны.

Вместе с тем, согласно представленных актов о приемке поставленных товаров и товарных накладных, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «Югпродсервис» произведена поставка товара в количестве 147 950 кг. на общую сумму 6 216 420,00 рублей (147 950 *42,00)(л.д. 31-55).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, суд полагает не основанным на законе требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 868,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 4, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Муниципальным контрактом предусмотрено начисление пени за нарушение обязательств, и как следствие в силу приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

При этом суд учитывает, что требований о взыскании пени, предусмотренных муниципальным контрактом, стороной истца заявлено не были, тогда как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 395, 516, 525, 530 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6 216 420,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья подпись И.К. Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ