Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4646/2017 по иску акционерного общества «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа банк» (далее - АО «Кредит Европа банк») обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ЗАО «Кредит Европа банк», которое решением внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» от <дата> была изменена организационно-правовую форма общества с ОАО на АО, и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который является смешенным договором, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит) и в соответствии с тарифами банка АО «Кредит Европа банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по данному кредиту составила 15% годовых. ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа банк», изложенных в заявлении ответчика, которая, в свою очередь, согласилась получить кредит на условиях истца, изложенных в Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк», Тарифах ЗАО «Кредит Европа банк». Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по возвращению кредита в соответствии с графиком погашения надлежащим образом, то просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 359721,18 рублей, состоящую из суммы основного долга – 322462,64 рубля, просроченных процентов – 28550,11 рублей, процентов на просроченный основной долг – 8708,43 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 905240 рублей, кроме этого взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере 12797 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не представила, в связи с чем суд считает в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам изложенным в возражениях на иск, так же пояснил, что в настоящее время между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредита № от <дата> и произведена реструктуризацию задолженности заемщика как по основному долгу и начисленным процента.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления и заявления на кредитное обслуживание по предоставлению кредита автоэкспресс-кредита - коммерческий ГАЗ на приобретение автомобиля, оплаты страховой премии и передачу приобретаемого автомобиля в залог от <дата>, ЗАО «Кредит Европа банк» предоставил ФИО3 кредит в размере 764735, 52 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение своих обязательств по погашению кредита, ФИО3 просит принять в залог автомобиль ГАЗ/GAZ 225000, 2013 года выпуска, VIN №, двигатель №C1104513, цвет кузова белый, кузов №, стоимостью 890000 рублей. В заявлении на кредитное обслуживание ответчик с тарифами ЗАО «Кредит Европа банк» по программе потребительского кредитования «Автоэкспресс кредит - Коммерческий ГАЗ» и основными положениями заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа банк» ознакомлен и полностью согласен.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на кредитное обслуживание и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк». Согласно согласованных между сторонами условий ФИО1 предоставлен кредит на приобретение транспортного средства NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, VIN №.

Выпиской по лицевому счету ФИО1 и расчетом задолженности по состоянию на <дата> подтверждается, что ответчиком не производилось погашение предоставленного ей кредита в полном объеме в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 359721,18 рубль, состоящая из суммы основного долга – 322462,64 рублей, процентов на основной долг – 28550,11 рублей, процентов на просроченный основной долг–8708,43 рублей.

Суду представлено подписанное <дата> АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком, дополнительное соглашение к условиям кредитного договора № согласно которого ФИО1 реструктуризирована задолженность по кредитному договору № которая на <дата> составляет 362291,30 рублей, состоящая из текущего основного долга – 103754,67 рубля, просроченного основного долга – 218707,97 рублей, текущих процентов – 1023,33 рубля, неоплаченных процентов – 30096,90 рублей, процентов на просроченный основной долг – 8708,43 21 рублей. Данная задолженность уплачивается согласно графика платежей в срок до <дата>.

Поскольку проведение истцом реструктуризации долга ответчика по кредитному договору № фактически является действиями банка направленными на продление этого договора с учетом погашения образовавшейся задолженности на новый срок, то таким образом истец отказался от взыскания в судебном порядке образовавшейся за ответчиком задолженности по состоянию на <дата>, так как данная задолженность фактически <дата> была реструктуризирована.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от <дата> истцом реструктуризированы заключением дополнительного соглашения в данному кредитному договору, то требования АО «Кредит Европа банк» являются не обоснованными и в их удовлетворении следует отказать.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования в котором истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске акционерному обществу «Кредит Европа банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова