Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о расторжении договора о техническом обслуживании внутриквартирного/внутридомового газового оборудования,

у с т а н о в и л :

АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что 23 сентября 2015 г. между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного/внутридомового газового оборудования, по условиям которого истец принял на себя обязательства по производству работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газовых сетей ответчика, а ответчик в свою очередь обязуется оплачивать работы в полном объеме в установленные договором сроки. Истец выполнил свои обязательства и произвел техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования, а ответчик в свою очередь не производил оплату за выполненные работы, что повлекло нарушение условий договора. 15 июля 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности и госпошлины. 07 февраля 2022 года истец направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №47.3-474/3 от 04.03.2022 при этом, в уведомлении указано о нарушении существенных условий договора. Однако, в установленные уведомлении сроки, требования исполнителя в части расторжении договора не удовлетворены. Просят расторгнуть договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома от 23.09.2015 №02-6920.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в феврале 2022 года сотрудники АО «Сахатранснефтегаз» приходили на обслуживание, чистили котел и загнули горелку, котел сломался. Уведомление о расторжении получала, в котором указано что договор с АО «Сахатранснефтегаз» расторгнут, с указанным ответчик согласна, пояснила, что в данное время заключен договор с другой компанией.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2015 г. между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного/внутридомового газового оборудования № (далее – Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по производству работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газовых сетей ответчика, а ответчик в свою очередь обязуется оплачивать работы в полном объеме в установленные договором сроки.

В силу пп. 6.5 Договора Исполнитель и заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством.

07 февраля 2022 года истец направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №47.3-474/3 от 04.03.2022, мотивируя тем, что по состоянию на 10.01.2022 ответчиком не исполнены обязательства по оплате, предусмотренные Договором, уведомил ответчика, что договор считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления.

Указанное уведомление с идентификатором № вручено ответчику согласно отчету об отслеживания с сервиса Почты России 14.02.2022, соответственно, с 14.02.2022 договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.

15.07.2021 вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №48 г. Якутска РС(Я) о взыскании с ответчика задолженности в размере 22932, 84 руб. по Договору, госпошлины в размере 444 руб.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что уведомление о расторжении договора получала, полагает, что Договор по инициативе истца был расторгнут, не понимает с какой целью истец подал настоящий иск, не оспаривает факт расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе истца. Ответчиком после получения от истца уведомления о расторжении Договора в одностороннем порядке, 17.02.2022 заключен аналогичный договор с ООО «ГазСпасСервис», истцом составлен акт проверки газифицированного объекта от 13.04.2022. Ответчик представил суду выписку с банковского счета, из которого следует, что службой судебных приставов-исполнителей взысканы с ответчика 07.02.2022, 09.02.2022 суммы в размере 2852, 35 руб., 20524, 49 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в обоснование своих требований о расторжении Договора в одностороннем порядке ссылается на то, что ответчик не выполнил обязательства по оплате за выполненные истцом работы по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного/внутридомового газового оборудования, что является существенным нарушением Договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п.п. 64, 65 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд. Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о расторжении договора о техническом обслуживании внутриквартирного/внутридомового газового оборудования от 23.09.2015 №, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.В. Жиркова

Копия верна

Судья Н.В. Жиркова

Секретарь с/з У.Р. Иванова

Решение изготовлено в мотивированной форме 14 июня 2022 г.