Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 117811,93 руб., из которых 33449,66 руб. – основной долг, 12579,99 – проценты на просроченный основной долг, 71782,28 руб. – штрафы.

В обоснование иска указано, что между ответчиком как заемщиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) как кредитором заключен кредитный договор , ответчиком получен кредит в сумме 37920 руб. Ответчик пользовалась кредитным денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.02.2014 по 26.10.2020 в размере требуемой к взысканию суммы. Задолженность ответчиком погашена не была. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования задолженности истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ответчиком заключен кредитный договор на сумму кредита 37920 руб., сроком на 24 месяца с уплатой процентов 39,9% годовых. Также предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Ответчик обязалась погашать задолженность по договору ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов, в размере 2317,89 руб. (последний платеж 30.12.2015 – 2317,55 руб.).

Согласно представленной выписке по счету и расчету задолженности после 30.05.2014 исполнение обязательств ответчиком прекратилось. Сумма задолженности ответчика согласно расчету составляет 117811,93 руб., из которых 33449,66 руб. – основной долг, 12579,99 – проценты на просроченный основной долг, 71782,28 руб. – штрафы.

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в рамках договора цессии № уступило истцу право требования с ответчика по указанному кредитному договору. Соответственно с учетом положений ст.382, 388, 389 ГК РФ право на предъявление иска к ответчику о взыскании задолженности требования по кредитному договору перешли к истцу.

Ответчик факт заключения договора, наличия задолженности, ее размере в ходе судебного разбирательства не оспаривал, заявив лишь о применении исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно положениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по периодическим платежам в счет погашения основного долга и процентов, подлежавшим оплате за период с 30.05.2014 по 30.12.2015.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по указанным ежемесячным платежам также истек в соответствующие даты в период с 30.05.2017 по 30.12.2018. Также истек срок исковой давности по неустойке, рассчитанной в связи с просрочкой погашения указанных платежей.

Заявление о вынесении судебного приказа истцом было направлено мировому судье 25.07.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3656,57 руб., при этом с учетом цены иска уплате подлежало 3556,24 руб. Согласно ст.93 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 100,33 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Возвратить ООО «Феникс» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 100,33 руб., выдав справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 15.09.2022

Решение16.09.2022