Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сопровождение Плюс» к Выхрист ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

ФИО1 Н О В И Л:

ООО «Сопровождение Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги-Н» и ФИО2 (заёмщиком) был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

В период пользования займом ФИО2 ненадлежащим образом выполнила свои обязательства не возвратила в срок, установленный договором, сумму займа и проценты за пользование займом. Должником 09.07. 2014 г. было внесено гашение на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, по условиям договора п. 7.2 при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен «единовременный» штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая добровольно ей не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивДеньги-Н» и ООО «Сопровождение ПЛЮС» заключили договор Цессии(уступка прав требования). В рамках данного договора к ООО «Сопровождение ПЛЮС» перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что заем она погасила в <данные изъяты> году в полном объеме. С учетом времени у неё не сохранился чек о внесении денег. Кроме того, просила применить срок исковой давности, поскольку деньги в заем она брала ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. То есть, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с ООО «АктивДеньги-Н» на сумму <данные изъяты> рублей с погашением с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по условиям договора займа п.3.1 займодавец обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства платежом ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению платежа не исполнил, то именно с этой даты, у ООО «АктивДеньги-Н», согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 196. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ (Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве) перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая все обстоятельства, суд приходит к убеждению, что истцом ООО Сопровождение плюс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд для защиты нарушенных прав. В связи с чем, иск ООО «Сопровождение плюс» к ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «Сопровождение ПЛЮС» к Выхрист ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья С.Т. Фёдоров.

Секретарь Н.Н. Косырева.

Решение вступило в законную силу «___»___________2016 года.

Судья С.Т. Фёдоров.