Гражданский кодекс часть 1

«12» марта 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Кужман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2019-006058-67 (2-464/2020) по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-464/20 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> умер его отец ФИО11, <Дата обезличена> умер его дедушка ФИО1 После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> В ноябре 2019 года ему стало известно о том, что заведено наследственное дело в отношении имущества ФИО1 О том, что у его дедушки ФИО1 имеется в собственности квартира, он не знал, также не знал, что имеет право на наследование.

На основании изложенного, истец ФИО3 просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, в соответствии с которыми, окончательно просил суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершего <Дата обезличена> в виде 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик ФИО4, ее представители ФИО12 и ФИО13, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец ФИО3 о смерти ФИО1 знал, на его похоронах присутствовал, убедительных и бесспорных доказательств уважительности пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО1 истцом не представлено, в связи с чем, полагают, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО6 – ФИО17 не возражали против удовлетворения исковых требований, доводы истца ФИО3 подтвердили.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о рождении V-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного на имя ФИО3 его отцом является ФИО11, матерью ФИО14

В свидетельстве о рождении IV-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного на имя ФИО11 указано, что отцом ФИО11 является ФИО1, матерью ФИО15

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО11 и внуком ФИО1

Согласно свидетельства о смерти II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>ФИО11 умер <Дата обезличена>.

Согласно свидетельства о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>ФИО1 умер <Дата обезличена>.

Судом также установлено, что у ФИО1 в собственности находилась квартира по адресу: <адрес обезличен>

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, открывшегося после смерти ФИО1 умершего <Дата обезличена>, в наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО1 поданы заявления о принятии наследства от дочери ФИО6 и ФИО4 Наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО1 не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавались. В наследственное дело представлены документы на наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец относится к числу наследников, которые имеют право на наследование по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек <Дата обезличена>.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40, 41, 42, 43 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Как следует из объяснений истца ФИО3, данных им в ходе рассмотрения дела, о смерти его деда ФИО1 он знал, на его похоронах он присутствовал, о том, что в собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> он знал, однако, в силу своей неграмотности, не знал, о том, что он имеет право подать заявление о вступлении в наследство. Узнал об этом <Дата обезличена> от ФИО17, которая позвонила ему по телефону и сообщила об этом. На следующий день <Дата обезличена> в среду он обратился к нотариусу ФИО16, однако, к нотариусу в этот день он попасть не смог, так как этот день у нотариуса являлся выходным днем, в связи с чем, он обратился на следующий день <Дата обезличена>. Однако, в принятии заявления ему было отказано, в связи с пропуском срока, разъяснено право обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Доводы истца ФИО3 были подтверждены объяснениями ФИО5 и представителем ответчика ФИО6 – ФИО17

Как следует из производственного календаря на 2019 год, <Дата обезличена> была среда.

Из сообщения, представленного в материалы дела стороной истца, подписанного нотариусом ФИО16 от <Дата обезличена> исх. 147 режим работы нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО16 в 2019 году был следующий: понедельник -- с 14.00 до 19.00, вторник с 9.00 до 17.00 (перерыв с 13.00 -14.00), среда -- выходной день, четверг – с 9.00 до 17.00 (перерыв с 13.00-14.00), пятница -- с 9.00 до 17.00 (перерыв с 13.00-14.00), суббота – с 10.00 до 16.00 (перерыв с 13.00-14.00), воскресенье – выходной день.

Анализируя вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 является внуком ФИО1 умершего <Дата обезличена> и в соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ имеет право на наследование по праву представления.

Судом установлено, что истец ФИО3 пропустил срок обращения с заявлением о принятии наследства на один день в силу своей неграмотности. К нотариусу ФИО16 он обратился только <Дата обезличена>. Однако, указанный день являлся выходным днем, в связи с чем, заявление о принятии наследства подано не было. О том, что заявление о принятии наследства можно отправить по почте, он также не знал. При обращении истца ФИО3 с заявлением о принятии наследства на следующий день <Дата обезличена>9 года, заявление не было принято в связи с пропуском срока. Факт обращения истца ФИО3 к нотариусу ФИО16<Дата обезличена> подтверждается материалами наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО1, в котором имеется заявление ФИО3, зарегистрированное <Дата обезличена> в котором он просит свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 не выдавать, в связи с обращением в суд для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> подлежит восстановлению, поскольку в силу своей неграмотности, ФИО3 обратился к нотариусу только <Дата обезличена>, который был выходным днем.

При этом, суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, которая допускает возможность восстановления срока только при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель ФИО11, который подтвердил тот факт, что истец ФИО3 о смерти дедушки ФИО1 знал, на похоронах присутствовал.

Однако, показания свидетеля ФИО11 не влияют на вышеизложенные выводы суда, поскольку ФИО11 является заинтересованным лицом в исходе дела, является сыном ответчика ФИО4, при этом, тот факт, что истец ФИО3 о смерти дедушки ФИО1 знал, на похоронах присутствовал, сам истец не оспаривал.

Положениями статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Как разъяснено Конституционным Судом РФ, это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Каждому гражданину Российской Федерации гарантируется, что приобретенные им при жизни имущественные права или иные материальные блага после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле как наследодателя, либо, если он ее не выразит, согласно воле закона, которая в данном случае презюмируется, как соответствующая личной воле наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего <Дата обезличена> без указания конкретного имущества, поскольку, как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, в наследственное дело представлены документы не только на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, а также права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: