Решение № 2-464/2014 от 16.05.2014 Починковского районного суда (Смоленская область)

 Дело №2-464/2014 год

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 г. Починок Смоленской области                         16 мая 2014 года

 Починковский районный суд Смоленской области

 в составе судьи Новиковой Н.Ф.,

 при секретаре Левченеовой В.Н.,

 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Колос» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, причиненного работником,

 установил:

 ПО «Колос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере ----- рубля ----- копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.

 В обоснование своих требований истец сослался на то, что ** ** ** ФИО1 была принята на работу в Потребительское общество «Колос» на должность -----, и с ней ** ** ** был заключен трудовой договор, а также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного работнику работодателем имущества.

 При проведении инвентаризации, вверенного ФИО1 инвентаря: посуды, уборочных средств за период с ** ** ** по ** ** ** была обнаружена недостача на сумму ----- рубль ----- копеек. Материально-ответственное лицо ФИО1 претензий по проведению инвентаризации и обнаруженной недостачи не имела, в добровольном порядке ею было возмещено ----- рублей.

 ** ** ** ФИО1 была уволена по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

 По состоянию на ** ** ** ФИО1 сумма не возмещенного ущерба составляет ----- рубль ----- копеек.

 Обстоятельств, предусмотренных ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации, исключающих материальную ответственность кладовщика ФИО1 за выявленную недостачу, не установлено.

 Просит взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «Колос» в возмещение ущерба, причиненного работодателю ----- рубль ----- копеек и расходы по уплате госпошлины в размере ----- рублей ----- копеек.

 В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме.

 Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала добровольно в полном объеме.

 Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

 Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

 Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

 В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 решил:

 Иск Потребительского общества «Колос» удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «Колос»в возмещение ущерба, причиненного работником, ----- рубль ----- копеек, а также в возврат госпошлину в размере ----- рублей ----- копеек.

 Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ----- рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

 Судья:                                  Н.Ф. Новикова