Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действующего в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйными и обращении его в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действующий в интересах Российской Федерации обратился с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в доход государства, ссылаясь на то, что в ходе проверки, проведенной отделом по борьбе с экономическими преступлениями УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (дата) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) обнаружено и изъято оборудование, по внешним признакам похожее на игровое: игровые автоматы в количестве (иные данные) единиц и (иные данные) интернет-терминала без идентификационных номеров, на которое отсутствовали документы, подтверждающие соответствие игорного оборудования требованиям законодательства о техническом регулировании, техническим регламентам, стандартам. Нежилое помещение, принадлежащее ООО «Визус» на основании договора аренды от (дата)(№) передано во временное владение и пользование ООО «Амур ДВ». (дата) в отношении Горбунова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.ст.14.1.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что последний (дата) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), являясь администратором игрового зала проводил азартные игры вне игровой зоны с использованием игрового оборудования: игровых автоматов в количестве (иные данные) единиц и (иные данные) интернет-терминала. Постановлением (дата) производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Изъятое в ходе проведенной проверки игровое оборудование находится на хранении в УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре. Собственник указанного игорного оборудования с (дата) по настоящее время не установлен, правоустанавливающие документы отсутствуют, в связи с чем просит признать движимое имущество без индентификационных номеров - (иные данные) игровых автоматов и (иные данные) интернет терминала бесхозяйными и обратить их в доход государства путем передачи в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

В судебном заседании представитель истца Некрасова Ю.Ю., действующая на основании удостоверения №(№) заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Гутова В.В., действующая на основании доверенности (№) от (дата) против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Заинтересованное лицо Шинкевич А.С. разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что (дата) он приобрел у Волкова Р.В. движимое имущество – развлекательные аппараты в количестве (иные данные) штук для дальнейшего его переоборудования в платежные терминалы, так как это дешевле. Технической документации он не получал, каких-либо идентификационных номеров аппараты не содержали и он сможет опознать их визуально. Принадлежащее ему имущество было изъято из помещения, арендованного ООО «Амур ДВ», директором которого он является.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с проводимой проверкой по КУСП (№) от (дата) в ходе осмотра помещения от (дата), расположенного по адресу: г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) были обнаружены и изъяты (иные данные) интернет-терминала и (иные данные) игровых автоматов без идентификационных номеров, которые впоследствии переданы на хранение в УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. (дата) в отношении Горбунова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что последний в нежилом помещении по адресу: (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, являясь администратором игрового зала проводил азартные игры вне игровой зоны с использованием игрового оборудования: игровых автоматов в количестве (иные данные) единиц и (иные данные) интернет-терминала. Постановлением от (дата) производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Собственником часть офисного помещения ООО «(иные данные)» – подземный этаж, расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), площадью (иные данные) на основании договора аренды от (дата)(№) последнее передано во временное владение и пользование ООО «(иные данные)».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: светокопиями материала проверки КУСП (№) от (дата): определения мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольск-на-Амуре от 3(дата), рапорта, договора (№) аренды нежилого помещения от (дата), протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (дата), прокола изъятия вещей и документов от (дата), протокола об административном правонарушении (№) от (дата), постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата).

Согласно ст.225 ГК РФ усматривается, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии со ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно постановлению Правительства РФ от 23 мая 2003 года №311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственности государства», имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Доводы Шинкевича А.С. о том, что спорное движимое имущество является его собственностью суд отвергает как недостоверные, поскольку в представленном им договоре купли-продажи развлекательных аппаратов от (дата) в количестве (иные данные) штук не указаны их идентифицирующие признаки, кроме того не представлены документы на само имущество (паспорта, сертификаты), документ, подтверждающий передачу товара продавцом покупателю, факт его оплаты, нормативно-техническая документация на товар, иные правоустанавливающие документы и документы, позволяющие идентифицировать предмет договора.

Указанное в договоре купли-продажи от (дата) движимое имущество не позволяет суду возможность идентифицировать его принадлежность к электронному оборудованию, изъятому отделом по борьбе с экономическими преступлениями УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (дата)

Поскольку в судебном заседании установлено, что на изъятое электронное оборудование: (иные данные) игровых автоматов и (иные данные) интернет-терминала без идентификационных номеров до настоящего времени никто не предъявил права собственности, документов подтверждающих это не представил и в ходе административной проверки их собственник не установлен, суд приходит к выводу о том, что предъявленные требования о признании бесхозяйным движимого имущества: (иные данные) игровых автоматов и (иные данные) интернет-терминала без идентификационных номеров и обращения в доход государства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действующего в интересах Российской Федерации, о признании имущества бесхозяйными и обращении его в доход государства удовлетворить.

Признать движимое имущество – 18 игровых автоматов без идентификационных номеров и 2 интернет-терминала, изъятые (дата) по адресу: г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), находящиеся на ответственном хранении в УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), бесхозяйными и обратить их в доход государства путем передачи в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева