Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 161 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,75% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик не исполняет обязанности по соглашению №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 157 131,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 181 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9 % годовых. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик не исполняет обязанности по соглашению №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 81 008,65 руб. При указанных обстоятельствах, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 131,39 руб., в том числе: основной долг – 147 709,54 руб., проценты за пользование кредитом – 8 929,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 242,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 249,31 руб.; кроме того, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 008,65 руб., в том числе: основной долг – 77 337,51 руб., проценты за пользование кредитом – 3 144,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 447,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 79,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 972 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец осуществляет незаконную деятельность, принимать участия в которой ответчик не желает, кредитные средства им получены по двум соглашениям, требований о признании кредитных договоров недействительными не заявлено.

При таких обстоятельствах и в силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при установленной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 161 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,75% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик не исполняет обязанности по соглашению №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 157 131,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 181 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9 % годовых. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик не исполняет обязанности по соглашению №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 81 008,65 руб.

В соответствии с кредитными договорами заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки.

С условиями Договоров и графиком платежей, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательств по кредитным договром, что подтверждается: требованиями о досрочном возврате суммы кредита; расчетом задолженности.

Предложения банка досрочно погасить задолженность по кредитному договору заемщик проигнорировал.

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не опровергнут, оснований не доверять указанному расчету, не имеется.

Ответчик полагает, что кредитный договор является недействительными, поскольку в основных видах деятельности истца отсутствует вид деятельности по осуществлению банковской деятельности, встречных исковых требований о признании кредитных договоров недействительными не заявлял.

Таким образом, неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1, является основанием для взыскания с него задолженности в судебном порядке.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 972 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 157 131,39 руб., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 81 008,65 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 972 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.