Гражданский кодекс часть 1

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску АО «Теплосеть» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 3 691 337, 65 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «МУП «Любимый город» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь на своем рабочем месте в офисе <адрес>, офис 15, действуя умышленно, в пределах своих полномочий, выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, вопреки ее законным интересам, что выразилось в образовании значительной кредиторской задолженности перед ПАО «Ставропольэнергосбыт», и в целях нанесения вреда, им, заключавшегося в нарушении договорных обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов, в нарушение требований п. 11.7 Устава Общества, в соответствии с которым директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, в нарушение ст. 209 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим способом, располагая денежными средствами жильцов, имея возможность произвести расчеты с ресурсоснабжающими организациями, в частности АО «Теплосеть», денежные средства в полном объеме не перечисляла, а потратила их на иные цели собственной организации, чем причинила АО «Теплосеть» существенный вред, выразившийся в причинении имущественного вреда на дату - ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 691 337, 65 рублей.

Представитель истца, ответчик и представитель ответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, с неё в пользу АО «Теплосеть» в счет возмещения ущерба, взыскана сумма в размере 3 691 337, 65 рублей.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 21.05.2020г. приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание суда, в том числе, об удовлетворении гражданского иска АО «Теплосеть» на сумму 3 691 337, 65 рублей.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. гражданский иск АО «Теплосеть» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, выделен из уголовного дела в отношении ФИО1, осужденной за совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ в отдельное производство для рассмотрения в прядке гражданского судопроизводства.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление АО «Теплосеть» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, принято к производству суда.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску АО «Теплосеть» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску АО «Теплосеть» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, передано по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ФИО3, с момента учреждения ООО «МУП Любимый Город» с 18.03.2014г. осуществляла ведение финансово-хозяйственной деятельности и являлась распорядителем денежных средств общества. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. она назначена директором ООО «МУП Любимый Город», выступая единоличным исполнительным органом, в связи с чем была наделена в соответствии с п.8.6 гл. 8 Устава ООО «МУП Любимый Город», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, а именно: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенность на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их перевода и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания. Отвечать за повседневной управления делами общества в рамках своих функциональных обязанностей, принимать любые другие решения, связанные с деятельностью общества, не отнесенные к исключительной компетенции единоличного учредителя Общества, в том числе функциями связанными с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами общества. Директор ООО «МУП Любимый Город» ФИО3 обязана осуществлять повседневное руководство деятельности общества, обеспечивать выполнение договорных обязательств по поставкам и соблюдение законности в деятельности Общества, обязана заключать договора на поставку энергоресурсов напрямую с поставщиками, контролировать своевременное погашение задолженности поставщикам за ранее предоставленные ресурсы, контролировать финансовое состояние и основные экономические показатели деятельности, ООО «МУП Любимый Город». В соответствии с гл. 2 Устава Общества основным видом деятельности Общества являлось извлечение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Таким образом, ООО «МУП Любимый Город» осуществляло Деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства по обслуживанию многоквартирных домов.

ФИО3, являясь директором ООО «МУП Любимый Город» знала о положениях нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения по оказанию коммунальных услуг между потребителями, управляющей организацией и ресурсоснабжающими предприятиями. Во исполнение вышеуказанных положений нормативных правовых актов, в целях оказания коммунальных услуг потребителям ООО «МУП Любимый Город» были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, а именно с ПАО «Ставропольэнергосбыт», с АО «Теплосеть», с МУП Водоканал» г. Ставрополя.

В приговоре суда так же указано, что согласно договорам теплоснабжения многоквартирных жилых домов, заключенным между АО «Теплосеть» ООО «Любимы город», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., АО «Теплосеть» приняло на себя обязательство отпускать тепловую энергию для отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирных домов, а ООО «МУП Любимый Город», в свою очередь, приняло на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно финансово-экономическому заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ., приведенному в приговоре суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающими организациями были оказаны услуги ООО «МУП Любимый Город», однако в указанный период времени ООО «МУП Любимый Город» оплачено за коммунальные ресурсы, в том числе АО «Теплосеть - 12 164 1918,00 рублей, при этом ООО «МУП Любимый Город» оплатило в адрес ресурсоснабжающих организаций меньше, чем в том же период получена оплата от собственников МКД, обслуживаемых ООО «МУП Любимый Город», в том числе в адрес АО «Теплосеть» перечислено на 3 691 337, 65 рублей меньше.

Изменяя приговор в части удовлетворения гражданского иска, Ставропольский краевой суд в своем апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, указал, что удовлетворяя гражданский иск потерпевших суд первой инстанции не принял во внимание сведения о наличии исковых заявлений в Арбитражный суд Ставропольского края и вынесенных по ним судебных решений и о размерах сумм, взысканных по данным решениям в пользу потерпевших.

В материалах гражданского дела имеются копии решений Арбитражного суда Ставропольского о взыскании с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» задолженности по заключенным между ними договорам теплоснабжения.

Так, решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-12704/2018 от 10.09.2018г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 16.01.2017г. № за период с 01.12.2017г. по 31.03.2018г. в размере 250 197, 22 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-12703/2018 от 10.09.2018г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 02.02.2017г. № за период с 01.03.2018г. по 31.03.2018г. в размере 186 783,41 рублей;

решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-12974/2018 от 10.09.2018г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 05.07.2017г. № за период с 01.02.2018г. по 30.04.2018г. в размере 154 166, 99 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-12975/2018 от 10.09.2018г. с ООО «МУП Любимый город» пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 13.03.2017г. № 15178 за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. в размере 54 376, 59 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-12973/2018 от 10.09.2018г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 10.03.2017г. № за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. в размере 160 276, 46 рублей.; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-15778/2018 от 26.10.2018г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 31.10.2017г. № за период с 01.12.2017г. по 31.05.2018г. в размере 321 354, 50 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-13249/2018 от 12.09.2018г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 31.10.2017г. № за период с 01.11.2017г. по 31.03.2018г. в размере 174 943, 10 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-12971/2018 от 13.09.2018г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 09.01.2018г. № за период с 01.03.2018г. по 30.04.2018г. в размере 255 752, 91 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-13251/2018 от 17.09.2018г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 11.01.2018г. № за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. в размере 167 561, 02 рубля; определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-11004/2018 от 10.10.2018г. утверждено мировое соглашение между АО «Теплосеть» и ООО «МУП Любимый город», согласно которому ООО «МУП Любимый город» обязуется уплатить АО «теплосеть» задолженность в следующем порядке: 1 платеж в размере 116 433, 27 рублей в срок до 25.10.2018г., 2 платеж в размере 116 433, 27 рублей в срок до 25.11.2018г., 3 платеж в размере 116 433, 27 рублей в срок до 25.12.2018г., 4 платеж в размере 116 433, 27 рублей в срок до 25.01.2019г., 5 платеж в размере 116 433, 27 рублей в срок до 25.02.2019г., 6 платеж в размере 116 433, 27 рублей в срок до 25.03.2019г.; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-9047/2019 от 04.07.2019г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность за период с 01.04.2018г. по 31.01.2019г. в размере 1 746 051, 57 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-7588/2019 от 25.07.2019г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность за период с 01.04.2018г. по 31.01.2019г. в размере 521 854, 10 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-8821/2019 от 14.06.2019г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность в размере 544 370, 42 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-7680/2019 от 19.06.2019г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 31.10.2017г. № за период с 01.04.2018г. по 31.12.2018г. в размере 366 586, 12 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-7677/2019 от 17.06.2018г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 16.01.2017г. № за период с 01.04.2018г. по 31.12.2018г. в размере 723 152, 64 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-7439/2019 от 17.06.2018г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 05.07.2017г. № за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г. в размере 158 600, 91 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-9621/2019 от 12.07.2019г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 03.07.2017г. № за период с 01.06.2018г. по 28.02.2019г. в размере 379 668, 72 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-10795/2019 от 31.07.2019г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 10.01.2018г. № за период с 01.06.2018г. по 28.02.2019г. в размере 425 741, 23 рубля; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-9614/2019 от 22.07.2019г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность за период с 01.05.2018г. по 31.12.2018г. в размере 490 879, 67 рублей; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-10053/2019 от 13.08.2019г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность за период с 01.04.2018г. по 31.01.2019г. в размере 691 021, 03 рубля; решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-7438/2019 от 17.06.2019г. с ООО «МУП Любимый город» в пользу ОА «Теплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 16.01.2017г. № за период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. в размере 176 825, 82 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданско-правовые правоотношения, из которых возник настоящий спор, имели место между юридическими лицами, осуществляющими предпринимательской и иную экономическую деятельность.

Так же на основании материалов гражданского дела суд находит установленным, что задолженность по указанным выше договорам теплоснабжения, заключенным между юридическими лицами - ООО «МУП Любимый город» и ОА «Теплосеть» решениями Арбитражного суда Ставропольского взыскана.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «МУП Любимый город» в настоящее время осуществляет деятельность в качестве юридического лица.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, истцу было разъяснено право заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и предложено уточнить подлежащую взысканию сумму, с учетом состоявшихся решений Арбитражного суда Ставропольского края.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

От представителя истца перед судебным заседанием по делу поступили дополнительные письменные пояснения к исковому заявлению, в которых АО «Теплосеть» просит суд взыскать с ФИО1 имущественный вред в размере 3 691 337, 65 рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом, истец не лишен права предъявить исковые требования к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Теплосеть» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года.