Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 43 184 рубля 73 коп.

В обоснование иска указано, что по уголовному делу № 1-29/2022 обвиняемые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в результате которого истцу причинен имущественный ущерб 43 184 рубля 73 коп, который состоит согласно калькуляции от 6.10.2021 г. из стоимости трудозатрат Челябинской дистанции СЦБ на восстановление работы устройства СЦБ на перегоне Муслюмово-Кунашак в размере 25 198 рублей 57 коп; ущерба вследствие задержки поездов в размере 17 986 рублей 16 коп. По уголовному делу ОАО «РЖД» признано гражданским истцом, а ответчики – гражданскими ответчиками.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи дважды извещенными надлежащим образом по месту жительства.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалов дела, приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от 28 марта 2022 года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 8 апреля 2022 года.

Указанным приговором установлено, что 6 октября 2021 года ФИО2 и ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, прибыли в 19 часов 50 минут на автомобиле ВАЗ-21103, с ГРЗ К 346 ВН 174, на участок 100 км пикет 9 перегона ст. Муслюмово-ст. Кунашак ЮУЖД в Кунашакском районе Челябинской области. Действуя согласно распределенных преступных ролей, путем свободного доступа, ФИО2 с помощью разводного ключа открутил клеммные перемычки и отсоединил дроссель-трансформатор с места установки, а ФИО3 осуществлял наблюдение за прилегающей территорией, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 о приближении посторонних. После чего ФИО2 и ФИО3 6.10.2021 г. в период времени с 20 часов до 20 часов 25 минут, совместными усилиями изъяли с насыпи прилегающей к железнодорожному пути вышеуказанный дроссель трансформатор типа ДТ-0,6-100, стоимостью 24 590 рублей 98 коп без учета НДС, и переместили его с помощью принесенных досок в багажник автомобиля. Далее ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив преступными действиями ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 24 590 рублей 98 коп.

Согласно калькуляции трудозатрат Челябинской дистанции СЦБ (сигнализации централизации и блокировки) сумма материально топливных ресурсов – дроссель-трансформатора ЮКЛЯ 6 ДТ-0,6-100 – 24 590 рублей 98 коп, затраты на оплату труда – 465 рублей 94 коп, отчисления на социальные нужды 141 рублей 65 коп. Всего 25 198 рублей 97 коп. Также приведены в таблицах раскрытие затрат на оплату труда и отчисления на социальные нужды связанных с восстановлением работы устройств СЦБ на перегоне Муслюмово Кунашак и перечень работ (трудозатраты) по замене дроссель-трансформатора.

Согласно справке о задержанных поездах по причине инцидента, вызывающего нарушения графика движения поездов – в связи с отказом технического средства на перегоне Муслюмово-Кунашак произошла задержка 9 грузовых поездов ( №№ 2297, 2841, 2839, 2845, 2844, 2848, 2843, 2846, 1178) на различное время от 0 часов 11 минут, до 2 часов 35 минут.

В справке о материальном ущербе, причиненном вследствие инцидента, вызывающего нарушения графика движения поездов где приведен расчет ущерба в зависимости от продолжительности задержки грузовых поездов (9 поездов) в соответствии с расходной ставкой, всего на сумму 17 966 рублей 16 коп.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суд установлены виновные действий ответчиков ФИО2 и ФИО3, вследствие которых истцу был причинен ущерб.

Размер ущерба подтвержден документами, расчет судом проверен.

Представленную квитанцию ФИО4 по перечислению суммы 11 500 рублей в счет материального ущерба по уголовному делу, суд не может принять как доказательство частичного возмещения ущерба, поскольку согласно представленной информации – указанная сумма в 11 500 рублей не поступал на расчетный счет Южноуральской дирекции инфраструктуры, поскольку неверно указан получатель платежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Российские железные дороги» ущерб причиненный преступлением в размере 43 184 рубля 73 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину по 747 рублей 76 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова