ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-464ЗА2018ГОД от 03.12.2018 Меленковского районного суда (Владимирская область)

Дело №2-464 за 2018 год

УИД: 33RS0013-01-2018-000791-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием представителей истца Ерохиной С.Ф. и Дзевик Т.П., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действующей на основании доверенности от 06.09.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой Евгении Александровны к Михеевой Нине Александровне и администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

Горелова Е.А. обратилась в суд с иском к Михеевой Н.А., администрации муниципального образования <адрес>, и просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти полнородного брата ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец Горелова Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее полнородный брат ФИО3 Наследников первой очереди после брата смерти не имеется, поскольку в браке он не состоял, детей не имел, родители умерли. Единственными наследниками второй очереди являются полнородные сестры Горелова Е.А. ( истец по делу) и Михеева Н.А. (ответчик по делу). Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из земельного участка общей площадью 2 500 кв.м. и жилого дома общей площадью 43 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, д. Лужки, <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Вместе с тем истец полагает, что фактически приняла наследство после брата, поскольку сразу после смерти ФИО3 забрала себе его вещи, стала пользоваться домом, отремонтировала крыльцо, на земельном участке обкашивала траву.

В судебное заседание истец Горелова Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования (л.д.59).

В судебном заседании представители истца Ерохина С.Ф., Дзевик Т.П., ФИО7 исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям и пояснили, что наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется. Истец Горелова Е.А., является единственным наследником второй очереди после смерти полнородного брата ФИО3, которая в течение 6 месяцев после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, она сделала в спорном доме косметический ремонт, забрала для личного пользования телевизор, стиральную машину, которые ранее принадлежали ФИО3 До настоящего времени истец принимает меры к сохранению жилого дома и земельного участка.

Представитель ответчика-администрации муниципального образования <адрес> и ответчик Михеева Н.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеют. В письменном заявлении Михеева Н.А. указала, что на наследственное имущество не претендует, действий по фактическому принятию наследства не совершала ( л.д. 20, 39, 40, 42).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием ( п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются, в том числе полнородные братья и сестры ( п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Горелова Евгения Александровна (до брака ФИО3), ответчик Михеева Нина Александровна (до брака ФИО3) и ФИО3 являются полнородными братом и сестрами ( л.д. 8-11, 68).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 15). Наследников первой очереди после его смерти судом не установлено ( л.д. 12-14). Наследниками второй очереди являются полнородные сестры Горелова Е.А. и Михеева Н.А.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 2500 кв.м., кадастровый , расположенных по адресу: <адрес>, д. Лужки, <адрес>.

Право собственности на земельный участок принадлежит наследодателю ФИО3 на основании постановления главы администрации Тургеневского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГа (л.д. 15, 58, 22-24).

Жилой дом принадлежит на основании выписки из похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес> за 2018г., лицевой счет . Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 43 кв.м., инвентарный ( л.д. 16, 19, 44-51, 72-78).

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>, д. Лужки, <адрес> ( л.д.17, 44-51).

Наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусами Меленковского нотариального округа не заводилось ( л.д. 52, 53).

Вместе с тем в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что истец Горелова Е.А. в течение 6 месяцев после смерти брата ФИО3 фактически приняла наследство, так как стала пользоваться жилым домом и земельным участком, сделала в доме ремонт. Иных наследников, претендующих на наследство ФИО3, не имеется.

Фактическое принятие наследства Гореловой Е.А. подтверждено справкой администрации муниципального образования <адрес>, в которой указано, что Горелова Е.А. в течение 6 месяцев после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стала пользоваться его имуществом, осуществляла уход за домом, взяла себе его личные вещи ( л.д. 18).

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец Горелова Е.А. совершила действия по фактическому принятию наследства в установленный законом 6 месячный срок, поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества, забрала для личного пользования бытовую технику брата ФИО3 До настоящего времени истец пользуется жилым домом и земельным участком, как собственник, несет бремя его содержания ( л.д. 21, 69-71, 79).

Какие-либо обременения и ограничения на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, БТИ не зарегистрированы ( л.д. 22-24, 37, 38,41).

Поэтому, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Гореловой Евгении Александровны удовлетворить.

Признать за Гореловой Евгенией Александровной право собственности на жилой дом общей площадью 43 кв.м., инвентарный и земельный участок общей площадью 2500 кв.м., кадастровый , расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. подпись.

Решение вступило в законную силу «___»______________2019г.

Подлинник документа находится в деле № 2-464/2018, в производстве Меленковского районного суда Владимирской области Судья О.В.Понявина

Дело №2-464 за 2018 год

УИД: 33RS0013-01-2018-000791-27