Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой ФИО5 к ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии. Истец просит решение ответчика признать незаконным, обязать включить в специальный стаж истца периоды работы : период интернатуры, периоды работы в <данные изъяты>, курсы повышения квалификации, период нахождения в командировке, с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> и назначить страховую пенсию с момента обращения по указанному основанию. Данные требования истцом были увеличены в ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии, т.к. специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение указанной пенсии составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

Согласно положениям п.20 ч.1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.13г. «О страховых пенсиях» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Оспариваемым истцом решением в специальный стаж истца не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> т.к. организация с организационно-правовой формы «общество с ограниченной ответственностью» не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Истцом при обращении к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии не представлена справка, уточняющая льготный характер работы, выписка из лицевого счета на истца не содержит сведений (кода льготы) об условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии.

В специальный стаж истца не включен также период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> поскольку организации с организационно-правовой формой «общество с ограниченной ответственностью» не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Представленная истцом выписка из лицевого счета также не содержит сведений (кода льготы) об условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Также исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., периоды нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ., т.к. не предусмотрены законом. Истец просит суд признать решение комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по указанному основанию, а также включить в специальный стаж в льготном исчислении период работы <данные изъяты> суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению только в части включения в специальный стаж периода нахождения в командировке.

Согласно пункту 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. №, в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими правилами, работа в должностях, указанных в списке, в перечисленных учреждениях.

Истец исходя из представленных в материалы дела документов работала с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>. Работа в указанных организациях не может быть засчитана в специальный стаж, поскольку общество с ограниченной ответственностью не относится по своей организационно-правовой форме к учреждениям, работа в которых засчитывается в специальный стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по указанному истцом основанию.

Из материалов, представленных в дело, следует, что истцом кроме того, не выработана норма рабочего времени в объеме полной ставки, предусмотренной Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. №.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.13г. № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», предусмотрено, что при рассмотрении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, следует иметь в виду, что в силу п.п.19 и 20 п.1 статьи 20 Федерального закона №173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью представляется исключительно работникам учреждений.

Истец работала с <данные изъяты> как следует из Устава общества, данное общество является хозяйственным обществом, созданным в целях удовлетворения общественных потребностях в товарах, работах и услугах и извлечении прибыли.

В соответствии с пунктом 4 Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости …, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. №, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, начиная с 01.11.99г. засчитываются в стаж работы при условии их выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени.

Из представленного в материалы дела трудового договора, заключенного между <данные изъяты> и истцом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для работника устанавливается скользящий график работы под запись пациентов.

Положениями статьи 350 Трудового кодекса РФ для медицинских работников установлена сокращенная продолжительность рабочего времени — не более 39 часов в неделю. Согласно разделу 1 Приложения 2 к Постановлению Правительства РФ от 14.02.03г. № «О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности» в медицинской организации, оказывающей амбулаторно-поликлиническую помощь населению, продолжительность рабочей недели врачей-специалистов, осуществляющих исключительно амбулаторный прием больных, не должно превышать 33 часов, а если их должностные обязанности не ограничиваются исключительно ведением амбулаторного приема больных — 37.5 часов.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. истец работала : ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в спорный период истцом также не вырабатывалась норма рабочего времени.

Период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. также не подлежит включению в специальный стаж, поскольку данные периоды имели место во время работы истца в <данные изъяты>», который судом не включается в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Период работы истица в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в специальный стаж в льготном исчислении ДД.ММ.ГГГГ.

Включение в специальный стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в льготном исчислении, не предусмотрено законодательством. Согласно приказу от 04.03.96г. №-к истец с 04.03.96г. была принята в штат больницы на должность врача-интерна по акушерству и гинекологии в общий отдел для прохождения одногодичной интернатуры. Начисление заработной платы за период работы в должности врача-интерна производилась по отделению 08-Администрация.

Период работы истца в <данные изъяты> в льготном исчислении, как работа в сельской местности не подлежит включению в специальный стаж истца. Как следует из копии представленной в материалы дела трудовой книжки истца работа истца в указанном учреждении имела место с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19), однако как следует из текста решения ответчика об отказе истцу в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности врача-акушера-гинеколога гинекологического отделения Дмитровской городской больницы был засчитан в специальный стаж истца в льготном исчислении : ДД.ММ.ГГГГ как 1 год и 6 месяцев.

Период нахождения истца в командировке с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку в данный период истец продолжала выполнять свои должностные обязанности, направление в командировки производилось по распоряжению работодателя, истцу выплачивалась заработная плата в указанные периоды.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, положения закона, представленные доказательства, оснований для признания решения ответчика незаконным не имеется, в специальный стаж истца подлежит включению только периоды нахождения в командировке, однако данное обстоятельство не повлияет на право истца на досрочное назначение страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, поскольку специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение указанной пенсии будет составлять менее 30 лет в городах и менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, поэтому решение ответчика от 08.08.18г. об отказе истцу в установлении пенсии с момента обращения является законным, оснований для признания его незаконным в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях », ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Симоновой И.В. удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Симоновой ФИО6 периоды нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска Симоновой ФИО7 о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: