Решение № 2-4651 от 07.10.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

                                                                                    Череповецкий городской суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Череповецкий городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-4651/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 07 октября 2011 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что по договору займа передал ответчику 15 апреля 2009 года 50.000 рублей со сроком возврата не позднее 29 мая 2009 года, а 15 июля 2009 года передал ответчику 150.000 рублей со сроком возврата не позднее 5 августа 2009 года. Долги не возвращены. За просрочку возврата суммы займа 50.000 рублей за период с 1 мая 2009 года по 31 июля 2011 года подлежат начислению проценты в размере 9280 рублей. За просрочку возврата суммы займа 150.000 рублей за период с 1 августа 2009 года по 31 июля 2011 года подлежат начислению проценты в размере 24.750 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 200.000 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 34.030 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5540 руб.30 коп.; судебные расходы в размере 460 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что судебные расходы в размере 460 рублей – это государственная пошлина, уплаченная за предоставление сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимость. Сведения предоставлялись в суд для обеспечения иска. Периоды просрочки указаны такими по желанию истца. Истец просит о взыскании процентов именно за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

По договору займа от 15 апреля 2009 года ФИО3 получил от ФИО2 заем в размере 50.000 рублей со сроком возврата не позднее 29 мая 2009 года.

По договору займа от 15 июля 2009 года ФИО3 получил от ФИО2 заем в размере 150.000 рублей со сроком возврата 5 августа 2009 года.

Доказательств возврата суммы долга суду не представлено. В силу статьи 810 ГК РФ исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В силу статьи 811 ГК РФ исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата долга подлежат частичному удовлетворению. При этом период просрочки и размер процентов истцом исчислен неверно. Просрочка по возврату первого долга начинается с 30 мая 2009 года, просрочка по возврату второго долга начинается с 6 августа 2009 года.

Кроме того, в силу статьи 333 ГК РФ суд полагает уменьшить размер процентов до 10.000 рублей, поскольку заявленный размер процентов явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРН суд полагает отказать, поскольку в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает определить размер взыскания в 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично, взыскать в его пользу со ФИО3 216.800 рублей, в том числе 200.000 рублей долг, 10.000 рублей проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 30 мая 2009 года по 31 июля 2011 года включительно, 5300 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 1500 рублей расходы на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2011 года.

Срок подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Судья: Стариков О.А.

Решение вступило в законную силу 25.10.2011года.