Гражданский кодекс часть 1

СНТ «Дубрава» обратилось в суд с вышеуказанным иском и просило (с учётом уточнения исковых требований) взыскать с ФИО1 денежные средства в виде полученных членских и целевых взносов в размере 98448,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3144,55 руб., истребовать у ФИО1 документы: кассовую книгу (форма №...) за период с 2015 по 2017 год; приходно-кассовые ордера (форма №КО-1) за период с 2015 по 2017 год; расходно-кассовые ордера за период с 2015 по 2017 год; журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3); книгу учёта принятых и выданных кассиром денежных средств (форма КО-5) за период с 2015 по 2017 год; авансовые отчеты (форма № НО-1);отчеты в ИФНС за период с 2015 по 2017 год (2НДФЛ-12 экз., 6НДФЛ – 12 экз., форма КДН 1151111-12 экз., форма КДН 1152017, форму КДН 1110018); отчеты в Пенсионный фонд России за период с 2015 по 2017 год (форма СЭВ-М, форма СЭВ-стаж); договоры подряда за период с 2015 по 2017 год.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 занимала должность бухгалтера СНТ «Дубрава». В указанный период ФИО1 собрала с членов СНТ «Дубрава» денежные средства в виде членских и целевых взносов в размере 98448,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Указанные денежные средства не были переданы СНТ «Дубрава». Кроме того, в распоряжении ответчика находились бухгалтерские и финансовые документы, которые хранились у неё дома, в связи с отсутствием здания правления СНТ «Дубрава». До настоящего времени ФИО1 указанные документы и денежные средства не передала СНТ «Дубрава», от их возврата уклоняется, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску СНТ «Дубрава» к ФИО1 об истребовании документов прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец - представитель СНТ «Дубрава» - ФИО2 исковые требования о взыскании денежных средств поддержал в полном объёме, пояснил, что часть денежных средств в размере 56450,00 руб. возвращены и поступили на счет СНТ «Дубрава» ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся денежные средства в размере 42000,00 руб. не возвращены. ФИО1 была уволена с должности бухгалтера-кассира приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация доведена до сведения ФИО1, однако, поставить свою подпись об ознакомлении с приказом об увольнении ФИО1 отказалась, о чём был составлен соответствующий акт. Платежную ведомость о выплате ФИО1 заработной платы за период с октября 2017 по апрель 2018 года он не подписывал, поскольку она уволена с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата за указанный период ей не полагалась. Таким образом, ФИО1 неправомерно удерживает денежные средства, собранные в виде членских взносов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она действительно принимала членские и целевые взносы в СНТ «Дубрава». Часть денежных средств она сразу же положила на счет в банке, а денежные средства в размере 98448,00 руб. оставались у неё. Из этих денежных средств сумму в размере 56450,00 руб. она положила на счет СНТ «Дубрава» ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 42000,00 руб. она оставила себе в качестве заработной платы за период с октября 2017 по апрель 2018 года, что отражено в акте проверки ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, которая не возражала против этого. В период с октября 2017 по апрель 2018 года она продолжала выполнять обязанности бухгалтера, поскольку в установленном порядке не была уволена. Решение об увольнении бухгалтера принимается на общем собрании членов СНТ. В период по апрель 2018 года такое решение принято не было. У председателя СНТ нет полномочий на увольнение бухгалтера. Платежная ведомость о выплате ей заработной платы за период с октября 2017 по апрель 2018 года не была подписана председателем СНТ ФИО2, в связи с конфликтной ситуацией.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования СНТ «Дубрава» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что СНТ «Дубрава» является добровольным садоводческим некоммерческим товариществом, и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Председателем СНТ «Дубрава» избран ФИО2, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 работала в СНТ «Дубрава» кассиром-бухгалтером, что сторонами не оспаривалось.

Из должностной инструкции казначея СНТ «Дубрава», с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, следует, что казначей осуществляет финансовые операции по хозяйственной деятельности общества, в том числе, принимает членские и целевые взносы, выдает заработную плату, и осуществляет иные обязанности.

Данные обязанности ФИО1 фактически выполняла, что стороны подтвердили.

Правлением СНТ «Дубрава» ДД.ММ.ГГГГ принято решение об освобождении бухгалтера-кассира ФИО1 от своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого председателем СНТ «Дубрава» издан приказ №...-... от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении бухгалтера-кассира ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному приказу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана сдать в банк все денежные средства от сбора членских взносов (л.д. 8-10,1).

Данный приказ оспорен не был, незаконным не признан.

От ознакомления с приказом ФИО1 отказалась, что подтверждается актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из акта проверки финансовой деятельности СНТ «Дубрава» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что всего за указанный период членские взносы составили 255421,00 руб., что также подтверждается приходными ордерами. Остаток в кассе на начало периода составлял 63777,0 руб., всего в кассе денежных средств было 319198,0 руб., часть денежных средств в сумме 20245,0 руб. переданы под отчет председателю СНТ ФИО2, денежные средства в сумме 155000,0 руб. сданы в банк; 45000,00 руб. составила заработная плата членам правления за период с августа по сентябрь 2017 года, 42000,00 руб. - заработная плата бухгалтера-кассира за период с октября 2017 по апрель 2018 года; расходы на оформление копии чека - 465,0 руб., остаток в кассе составил 56488 руб. (л.д. 33).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что являлись членами ревизионной комиссии СНТ «Дубрава» и проводили проверку финансовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверка проводилась по документам: приходные и расходные ордера, кассовые книги, ведомости. Все данные они зафиксировали в акте.

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Дубрава» направил ФИО1 требование о возврате денежных средств, полученных в качестве членских взносов.

Однако, требование не было удовлетворено ФИО1 в досудебном порядке.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 работая бухгалтером-кассиром СНТ «Дубрава», получая денежные средства в качестве членских взносов, не передала их в кассу СНТ «Дубрава» после увольнения, не перечислила на расчетный счет СНТ «Дубрава», а продолжила удерживать у себя, чем причинила СНТ «Дубрава» материальный ущерб.

Председателем СНТ «Дубрава» ФИО2 заявлены требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в общей сумме 98448,00 руб., полученных ею в качестве членских взносов, из которых 56488,00 руб. – остаток денежных средств в кассе, установленный актом ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, а 42 000,00 руб. членские взносы, которые ФИО1 оставила себе в виде заработной платы за период с октября 2017 по апрель 2018 года, что отражено в акте ревизионной комиссии.

Денежные средства в сумме 56488,00 руб. возвращены СНТ «Дубрава» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда, что подтверждается чек-ордером, в связи с чем, в этой части требования истца не подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 42000,00 руб., суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что оставила данные денежные средства себе в качестве заработной платы за период с октября 2017 по апрель 2018 года, возвращать их она не намерена. То обстоятельство, что указанные денежные средства находятся у ФИО1, зафиксировано в акте проверки ревизионной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что 42000,00 руб. составила заработная плата бухгалтера-кассира.

Из представленных суду платежных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ведомостям выплачена сумма 18000,0 руб. – заработная плата ФИО1 за период октябрь-декабрь 2017 года и 24000,00 руб. – заработная плата ФИО1 за период январь-апрель 2018 года. Платежные ведомости составлены ФИО1, однако, подпись руководителя (председателя СНТ «Дубрава») в данных ведомостях отсутствует.

В соответствии с п. 3.20 Устава СНТ «Дубрава» председатель правления действует от имени товарищества, в том числе, имеет право первой подписи под финансовыми документами; принимает на работу лиц по трудовому договору, осуществляет их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учёта работников.

Таким образом, поскольку платежные ведомости о выплате заработной платы ФИО1 за период с октября 2017 по апрель 2018 года в общей сумме 42000,00 руб. не были подписаны председателем правления СНТ «Дубрава» ФИО2, следовательно, ФИО1 не имела законных оснований на оставление себе полученных членских взносов в качестве заработной платы, а потому указанные денежные средства подлежат возврату СНТ «Дубрава».

В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что знала о наличии приказа о её увольнении, однако, считала его незаконным, поскольку полагает, что у председателя и правления СНТ «Дубрава» отсутствуют полномочия на увольнение бухгалтера-кассира, такое решение должно приниматься на общем собрании членов СНТ.

Приведенные доводы ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются Уставом СНТ «Дубрава», из которого следует, что прием на работу лиц по трудовому договору и увольнение относится к полномочиям председателя правления, и не входит в компетенцию общего собрания членов СНТ.

Наличие конфликтной ситуации с председателем СНТ ФИО2 также не давало права ФИО1 самостоятельно без законных оснований удерживать денежные средства, собранные в виде членских взносов, в качестве своей заработной платы.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 не была лишена права оспорить своё увольнение в судебном порядке и обратиться к СНТ «Дубрава» с требованием о взыскании заработной платы при наличии оснований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СНТ «Дубрава» подлежат взысканию полученные и не переданные в СНТ «Дубрава» членские взносы в размере 42000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере в сумме 1460,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Дубрава» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дубрава» денежные средства в размере 42000,00 руб. (сорок две тысячи рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1460,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Лисина