Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Герасимова П.А., Общества с ограниченной ответственностью « ИНТЕР-С» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевска Р.Л.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Герасимов П.А. ( далее по тексту- заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевска Р.Л.Н.

Впоследствии Общество с ограниченной ответственностью « ИНТЕР-С» ( далее по тексту- заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Р.Л.Н.

Заявленные требования объединены в одно производство, в соответствии со ст. 151 ГПК РФ.

Заявления мотивированы следующим.

В производстве судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевска Р.Л.Н. находится исполнительное производство о взыскании с ООО « ИНТЕР-С», которого является Герасимов П.А., суммы налогов, штрафных санкций, страховых взносов.

01 октября 2010 года судебный пристав- исполнитель Р.Л.Н. произвела арест имущества, принадлежащего ООО « ИНТЕР-С», на правах собственности, расположенного по адресу : , по мнению заявителя, с многочисленными нарушениями закона.

Так при наложении ареста на имущество, не было представлено никаких документов, на основании которых производился арест имущества, со слов судебного пристава- исполнителя Р.Л.Н., основанием являлся лист бумаги с перечнем сумм без печати и подписи ответственного лица.

Никто из сотрудников ССП, при наложении ареста, не предъявил своего служебного удостоверения.

Арест имущества производился по одному адресу, а в акте о наложении ареста от 01 октября 2010 года, указан другой адрес.

Должнику было отказано, в нарушение ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве», в праве записать в акте о наложении ареста на имущество свои замечания и заявления.

Его Герасимова П.А. категорическое несогласие с проведением ареста имущества, основанное на том, что погашение долга по налогам и сборам идет регулярно, а последнее погашение было за день до ареста, то есть 30 сентября 2010 года, не было принято во внимание.

Судебным приставом – исполнителем Р.Л.Н. заявлена к взысканию сумма долга, превышающая реальную, а позже признанную ее непосредственным начальством, более чем в десять раз. Вместо 118000 рублей, было затребовано 1300000 рублей.

Товар при аресте изъяли весь, чем заблокировали всю деятельность общества, не оставив никаких документов, подтверждающих изъятие имущества.

Судебный пристав- исполнитель не приняла во внимание тот факт, что еще в апреле 2010 года, они уже производили арест товара на сумму более чем 100000 рублей, что почти соответствует долгу по налогам и сборам.

Просил признать действия судебного пристава- исполнителя Р.Л.Н. по наложению ареста на имущество по акту о наложении ареста от 01 октября 2010 года, незаконными.

Признать незаконным акт о наложении ареста от 01 октября 2010 года.

В судебном заседании заявитель ООО « Интер-С» - Герасимов П.А., поддержал доводы своего заявления.

Судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевска Р.Л.Н., действующая на основании доверенности, просила заявление Герасимова П.А. оставить без удовлетворения, как необоснованное, а также в связи с тем, что пропущен установленный 10-дневный срок на обжалование.

Представитель заинтересованного лица – ведущий специалист-эксперт отдела правого обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Я.С.П., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать, мотивируя это тем, что оспариваемое действие судебного пристава -исполнителя, не нарушают права и законные интересы заявителя. Кроме того, пропущен срок на обжалование постановления о наложении ареста на имущество.

Свидетель-С.Н.В., опрошенная в ходе судебного заседания 25 ноября 2010 года, пояснила, что 01 октября 2010 года она работала в ТЦ «Леон» в своем отделе, который находится рядом с отделом ООО « Интер-С». В этот день приехали судебные приставы – исполнители для изъятия товара из отдела Герасимова П.А. Документы они не показывали, удостоверения она не видела, имелась только в наличии копия листка, в котором были перечислены суммы долгов Герасимова П.А. Кроме того, на судебном приставе, которая составляла акт описи и ареста имущества, не было форменной одежды приставов.

Свидетель - Н.И.Н., опрошенная в ходе судебного заседания 25 ноября 2010 года, пояснила, что 01 октября 2010 года к ним в ТЦ «Леон» приходили судебные приставы – исполнители для изъятия имущества ООО «ИНТЕР – С», которые были без форменной одежды, удостоверения они также не предъявляли. Герасимову П.А. и его супруге пришлось вызвать милицию, в связи с действиями судебных приставов - исполнителей.

Свидетель - Г.У.Ю. в ходе судебного заседания пояснила, что Герасимов П.А. является ее супругом. 01 октября 2010 года в ТЦ «Леон», в отдел Герасимова П.А. в котором она работает продавцом, пришли судебные приставы- исполнители. Она знала только Р.Л.Н., которая была без форменной одежды, никаких процессуальных документов об изъятии имущества не предъявила. Когда приехал в отдел Герасимов П.А. и потребовал ему выдать постановление о наложении ареста, либо акт описи и изъятия имущества, ему отказали, не дали возможность написать свои замечания и претензии.

Эти обстоятельства следуют из содержания заявления, пояснений участников процесса в судебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что заявление Герасимова П.А., Общества с ограниченной ответственностью « ИНТЕР-С» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевска Р.Л.Н., удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (далее по тексту – постановление №10) следует, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, за защитой прав и свобод об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых для него наступили последствия, названные в статье 255 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно статье 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно пункту 8 постановления №10 - исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, для признания судом незаконным решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо наличие следующих условий : незаконность решения, действий (бездействия), а также нарушение прав и свобод гражданина , либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо незаконное возложение на гражданина обязанности или незаконное привлечение к ответственности.

При рассмотрении настоящего гражданского дела наличие данных условий не нашло своего подтверждения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания, в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденного 01 сентября 2010 года, на основании следующих постановлений ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска:

25 июля 2007 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 23 июля 2007 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: НАЛОГИ в размере 16366 рублей 08 копеек в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 26 июля 2007 года возбуждено исполнительное производство №.

15 ноября 2007 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 12 ноября 2007 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: налоги в размере 14336 рублей 63 копейки в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 19 ноября 2007 года возбуждено исполнительное производство №.

20 декабря 2007 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 18 декабря 2007 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: налоги, пени в размере 14356 рублей 75 копеек в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 23 декабря 2007 года возбуждено исполнительное производство №.

19 марта 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 18 марта 2008 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: налоги в размере 14963 рубля 08 копеек в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 24 марта 2008 года возбуждено исполнительное производство №.

14 мая 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 25 марта 2008 года, выданное органом: УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ В Г. ИЖЕВСКЕ, сущность взыскания: страховые взносы в размере 4059 рублей 27 копеек в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 14 мая 2008 года возбуждено исполнительное производство №.

14 мая 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 03 марта 2008 года, выданное органом: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ПО УР, сущность взыскания: штрафная санкция ФСС в размере 5000 рублей в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 14 мая 2008 года возбуждено исполнительное производство №.

14 мая 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ №б/н от 14 января 2008 года, выданный органом: ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: судебные издержки в размере 6762 рублей 52 копейки в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: . 14 мая 2008 года возбуждено исполнительное производство №.

14 мая 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ №б/н от 14 января 2008 года, выданный органом: ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: КРЕДИТ в размере 532504 рублей 84 копейки в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: . 14 мая 2008 года возбуждено исполнительное производство №.

27 июня 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1503 от 26 июня 2008 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: НАЛОГИ в размере 14209 рублей 69 копеек в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 04 июля 2008 года возбуждено исполнительное производство №.

22 августа 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 04 июня 2008 года, выданное органом: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ПО УР, сущность взыскания: штрафная санкция ФСС в размере 5000 рублей в отношении должника ООО «ИНТЕР-С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 29 августа 2008 года возбуждено исполнительное производство №.

29 сентября 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 26 сентября 2008 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: НАЛОГИ в размере 17713 рублей 48 копеек в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 03 октября 2008 года возбуждено исполнительное производство №.

24 октября 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 17 сентября 2008 года, выданное органом: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ В Г. ИЖЕВСКЕ УР, сущность взыскания: СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ в размере 4487 рублей 63 копейки в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 30 октября 2008 года возбуждено исполнительное производство №.

16 апреля 2009 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 22 декабря 2008 года, выданное органом: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ПО УР, сущность взыскания: СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ФСС в размере 1000 рублей в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 20 апреля 2009 года возбуждено исполнительное производство №.

16 апреля 2009 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 19 февраля 2009 года, выданное органом: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ В Г. ИЖЕВСКЕ УР, сущность взыскания: СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ пост в размере 6021 рубль 44 копейки в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 20 апреля 2009 года возбуждено исполнительное производство №.

22 апреля 2009 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 17 апреля 2009 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: НАЛОГИ в размере 2360 рублей в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 24 апреля 2009 года возбуждено исполнительное производство №.

02 ноября 2009 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 28 октября 2009 года, выданное органом: ИФНС РОССИИ ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: НАЛОГИ в размере 3116 рублей в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 05 ноября 2009 года возбуждено исполнительное производство №.

02 марта 2010 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 20 января 2010 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: НАЛОГИ в размере 2104 рубля 58 копеек в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 04 марта 2010 года возбуждено исполнительное производство №.

02 апреля 2010 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 24 марта 2010 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: НАЛОГИ в размере 7299 рублей 66 копеек в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА. 05 апреля 2010 года возбуждено исполнительное производство №.

Суммы задолженности по исполнительным документам должником не погашены, сведения о частичных погашениях отсутствуют.

На исполнении службы судебных приставов на момент оспаривания действий, находится 10 исполнительных документов, выданных ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА о взыскании задолженности по налогам в сумме 107 902 рублей 98 копеек, 3 исполнительных документа, выданных ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ В Г. ИЖЕВСКЕ УР о взыскании задолженности в сумме 14 568 рублей 34 копейки, 3 исполнительных документа, выданных ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ПО УР о взыскании задолженности в сумме 11 000 рублей, 2 исполнительных документа, выданных Октябрьским районным судом г.Ижевска о взыскании задолженности в сумме 539267 рублей 36 копеек в пользу .

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 673738 рублей 48 копеек.

11 августа 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 09 апреля 2008 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: штраф в размере 30 000 рублей в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 15 августа 2008 года возбуждено исполнительное производство №.

22 октября 2008 года на депозитный счет МРО по ОИП поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей, 23 октября 2008 года на депозитный счет МРО по ОИП поступили денежные средства в сумме 2000 рублей. 10 декабря 2008 года на депозитный счет МРО по ОИП поступили денежные средства в сумме 1 900 рублей. 20 января 2009 года на депозитный счет МРО по ОИП поступили денежные средства в сумме 1 500 рублей. Данные денежные средства перечислены на счет администратора платежа.

13 сентября 2010 года от реализации арестованного имущества должника поступили денежные средства в сумме 20523 рублей 20 копеек. Платежными поручением № от 28 сентября 2010 года сумма задолженности по исполнительному документу перечислена на счет администратора платежа. Остаток задолженности по исполнительному документу составляет 2076 рублей 20 копеек.

30 января 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 29 января 2008 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: пени в размере 1203 рублей 41 копейка в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 11 февраля 2008 года возбуждено исполнительное производство №.

01 сентября 2010 года от должника приняты денежные средства в сумме 1 050 рублей, 06 сентября 2010 года от реализации арестованного имущества поступили денежные средства в сумме 15 880 рублей, часть из которых постановлением о распределении денежных средств от 21 октября 2010 года распределена по соответствующим реквизитам согласно исполнительного документа.

Платежным поручением №,№ от 24 сентября 2010 года сумма задолженности по исполнительному документу в размере 1 050 рублей перечислена на счет администратора платежа.

23 сентября 2010 года исполнительное производство окончено по основаниям п.1ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

16 апреля 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 15апреля 2008 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: налоги в размере 1741 рублей 27 копеек в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 16 апреля 2008 года возбуждено исполнительное производство №.

06 сентября 2010 года от реализации арестованного имущества должника поступили денежные средства в сумме 15 880 рублей, часть из которых постановлением о распределении денежных средств от 21 января 2010 года распределена по соответствующим реквизитам согласно исполнительного документа. Платежными поручениями №,175235 от 24 сентября 2010 года сумма задолженности по исполнительному документу перечислена на счет администратора платежа. 23 сентября 2010 года исполнительное производство окончено по основаниям п.1ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

11 января 2009 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 29 декабря 2008 года, выданное органом: ИФНС РОССИИ ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: НАЛОГ в размере 1383 рублей 17 копеек в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 16 января 2009 года возбуждено исполнительное производство №.

06 сентября 2010 года от реализации арестованного имущества должника поступили денежные средства в сумме 15 880 рублей, часть из которых постановлением о распределении денежных средств от 21 января 2010 года распределена по соответствующим реквизитам согласно исполнительного документа. Платежным поручением № от 24 сентября 2010 года сумма задолженности по исполнительному документу перечислена на счет администратора платежа. 23 сентября 2010 года исполнительное производство окончено по основаниям п.1ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

08 декабря 2008 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 24 октября 2008 года, выданное органом: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ В Г. ИЖЕВСКЕ УР, сущность взыскания: СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ПОСТ в размере 1890 рублей в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 12 декабря 2008 года возбуждено исполнительное производство №.

06 сентября 2010 года от реализации арестованного имущества должника поступили денежные средства в сумме 15 880 рублей, часть из которых постановлением о распределении денежных средств от 21 января 2010 года распределена по соответствующим реквизитам согласно исполнительного документа. Платежным поручением № от 24 сентября 2010 года сумма задолженности по исполнительному документу перечислена на счет администратора платежа. 23 сентября 2010 года исполнительное производство окончено по основаниям п.1ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

21 января 2009 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 20 января 2009 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: НАЛОГИ в размере 1049 рублей 97 копеек в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 28 января 2009 года возбуждено исполнительное производство №.

26 августа 2010 года от должника приняты денежные средства в сумме 1000 рублей. 01 сентября 2010 года от реализации арестованного имущества поступили денежные средства в сумме 1050 рублей, часть из которых постановлением о распределении денежных средств от 21 января 2010 года распределена по соответствующим реквизитам согласно исполнительного документа. Платежными поручениями №,175228 от 24 сентября 2010 года сумма задолженности по исполнительному документу перечислена на счет администратора платежа. 23 сентября 2010 года исполнительное производство окончено по основаниям п.1ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

23 марта 2009 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 19 марта 2009 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: НАЛОГИ в размере 1 240 рублей в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 26 марта 2009 года возбуждено исполнительное производство №.

06 сентября 2010 года от реализации арестованного имущества должника поступили денежные средства в сумме 15 880 рублей, часть из которых постановлением о распределении денежных средств от 21 января 2010 года распределена по соответствующим реквизитам согласно исполнительного документа. Платежными поручением № от 24 сентября 2010 года сумма задолженности по исполнительному документу перечислена на счет администратора платежа. 23 сентября 2010 года исполнительное производство окончено по основаниям п.1ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

04 августа 2009 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 30 июля 2009 года, выданное органом: ИФНС РОССИИ ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: ПЕНИ в размере 2 440 рублей в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 07 августа 2009 года возбуждено исполнительное производство №.

06 сентября 2010 года от реализации арестованного имущества поступили денежные средства в сумме 15 880 рублей, часть из которых постановлением о распределении денежных средств от 21 января 2010 года распределена по соответствующим реквизитам согласно исполнительного документа. Платежным поручением № от 24 сентября 2010 года сумма задолженности по исполнительному документу перечислена на счет администратора платежа. 23 сентября 2010 года исполнительное производство окончено по основаниям п.1ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

01 ноября 2009 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 28 сентября 2009 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: ШТРАФ в размере 50 рублей в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 02 октября 2009 года возбуждено исполнительное производство №.

17 августа 2010 года от должника приняты денежные средства в сумме 1000 рублей, часть из которых постановлением о распределении денежных средств от 20 августа 2010 года распределена по соответствующим реквизитам согласно исполнительного документа. Платежным поручением № от 24 сентября 2010 года сумма задолженности по исполнительному документу перечислена на счет администратора платежа. 20 августа 2010 года исполнительное производство окончено по основаниям п.1ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

02 декабря 2009 года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ № от 01 декабря 2009 года, выданное органом: ИФНС ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ИЖЕВСКА, сущность взыскания: НАЛОГИ в размере 1029 рублей 22 копейки в отношении должника ООО «ИНТЕР – С» в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО. 03 февраля 2010 года возбуждено исполнительное производство №.

17 августа 2010 года от должника приняты денежные средства в сумме 1000 рублей и 250 рублей постановлением о распределении денежных средств от 20 августа 2010 года распределена по соответствующим реквизитам согласно исполнительного документа. Платежными поручениями №,№ от 24 сентября 2010 года сумма задолженности по исполнительному документу перечислена на счет администратора платежа. 20 августа 2010 года исполнительное производство окончено по основаниям п.1ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита таких прав в силу ст. 2 ГПК РФ является одной из задач судопроизводства в судах.

Как установлено в ходе судебного заседания, в МРО по ОИП УФССП России по УР на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании 18 исполнительных документов, выданных ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска о взыскании налогов на общую сумму 146 963 рублей 82 копейки, 5 исполнительных документов, выданных Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) УР о взыскании страховых взносов, пени, штрафов на сумму 16 458 рублей 34 копейки, 2 исполнительных документов выданных ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР на общую сумму 6 000 рублей, 2 исполнительных документов выданных Октябрьским районным судом г. Ижевска о взыскании в пользу задолженности по кредиту в сумме 539 267 рублей 36 копеек.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в соответствии со ст. п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлены должнику.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 01 октября 2010 года от должника сведений об оплате задолженности по сводному исполнительному производству не поступило, должник извещен о количестве исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство, об общей сумме задолженности.

Заявитель ссылается на то обстоятельство, что 01 октября 2010 года при наложении ареста на имущество не было предъявлено никаких документов, не состоятелен по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

При этом судебный пристав-исполнитель имеет право:

получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;

в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения;

при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск;

совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При этом в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит предъявление удостоверения при совершении исполнительных действий.

При этом сторона заявителя, свидетели не отрицали в ходе судебного заседания, что у них возникли какие- либо сомнения, что процессуальные действия по аресту имущества, ведутся иными должностными лицами, а не приставами – исполнителями МРО.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что арест имущества производился по одному адресу, а в акте о наложении ареста от 01 ноября 2010 года указан другой адрес, не может служить основанием для признания действий судебного пристава- исполнителя незаконными.

Указание в акте описи ареста и изъятия имущества должника от 01 октября 2010 года юридического адреса регистрации организации должника — , а не фактического — , не повлекло нарушение прав должника.

При этом, в ходе судебного заседания установлено, что 18 ноября 2010 года судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по УР, вынесено постановление об исправлении в акте наложения ( описи и изъятия имущества) от 01 октября 2010 года описки.

Доводы Герасимова П.А. о том что в нарушение ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ему отказано в праве записать свои замечания и возражения в акте описи имущества, не обоснованны, так как в акте о наложении ареста (описи и изъятия имущества) собственноручно им записаны его замечания и возражения.

В соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На момент проведения ареста имущества должника, 01 октября 2010 года, сведений о полном погашении должником задолженности по сводному исполнительному производству судебному приставу-исполнителю не поступало.

Кроме того, акт о наложении ареста (описи и изъятия имущества) от 01 октября 2010 года, составлен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно с участием понятых. В акте указаны фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества, наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права, предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест, вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом, отметка об изъятии имущества, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица, отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица, замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Кроме того, не могут быть приняты во внимание судом доводы заявителя о том, что погашение долга по налогам и сборам идет регулярно, не было принято во внимание судебным приставом- исполнителем Р.Л.Н., не состоятельны.

Как установлено в ходе судебного заседания, на момент проведения ареста имущества должника, 01 октября 2010 года, сведений о полном погашении должником задолженности по сводному исполнительному производству судебному приставу-исполнителю не поступало, остаток задолженности составлял 648 039 рублей 38 копеек, арест наложен на сумму 89 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, суд полагает, что поскольку какие - либо права заявителя, в данном случае Герасимова П.А., ООО « Интер-С», действиями судебного пристава –исполнителя не нарушены, дополнительные обязанности на заявителя не возложены, заявление удовлетворению не подлежит. Данная правовая позиция соответствует разъяснению, содержащемуся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, Герасимов П.А. как физическое лицо, подал жалобу на действия судебного –пристава-исполнителя в Октябрьский районный суд г.Ижевска 19 октября 2010 года, как представитель юридического лица ООО « Интер-С» 26 ноября 2010 года, то есть по истечению срока на обжалование, предусмотренных ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При этом жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в 10-дневный срок, исчисляемый со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Датой подачи жалобы считается дата регистрации ее в соответствующем подразделении судебных приставов, территориальном органе службы судебных приставов, а также в центральном аппарате ФССП России. Если жалоба направлена заявителем почтой, соответствующая отметка (штемпель), проставленная на конверте, будет являться подтверждением соблюдения срока подачи жалобы.

Законом обеспечивается право лица, не извещенного о времени и месте совершения действия. В данном случае для указанного лица срок будет исчисляться со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействии). Порядок извещения заинтересованных лиц обо всех совершаемых судебным приставом-исполнителем действиях в новой редакции Закона достаточно детально урегулирован. Таким образом, срок подачи жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если причина пропуска такого срока будет признана уважительной.

Ссылка представителя заявителя ООО « Интер-С» об уважительности причины пропуска срока на обжалование, ввиду того, что он не знал, в какой суд ему обратиться с жалобой на постановление судебного пристава- исполнителя, не может являться основанием для восстановления такового, поскольку представитель общества был ознакомлен с материалами исполнительного производства, присутствовал при совершении исполнительских действий, имел возможность своевременно обратиться в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав- исполнитель.

При таких обстоятельствах заявление Герасимова П.А., Общества с ограниченной ответственностью « ИНТЕР-С» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевска Р.Л.Н., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Герасимова П.А., Общества с ограниченной ответственностью « ИНТЕР-С» о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевска Р.Л.Н., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2010 года.

Судья О.П.Карпова