Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в городе Сочи, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Лазаревском районе города Сочи о перерасчете задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании необоснованными действия ответчика по начислению за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из нормативов потребления по лицевым счетам № № обязании ответчика произвести перерасчет платы за газ, начисленный в соответствии с нормативами потребления газа по лицевым счетам №, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данных отраженных в приборах учета газа.

В обоснование исковых требований указал, что с 2003 года является абонентом по договору поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, на его имя зарегистрированы лицевые счета №, № для учета расхода газа домовладения расположенного по <адрес> города Сочи. Согласно условиям данного договора, он ежемесячно вносил плату за потребленный газ, согласно показаниям прибора учета газа СГМН-1М G6. Как указывает истец, на протяжении нескольких лет проверок от поставщика газа в отношении объекта расположенного по <адрес> не проводилось, уведомлений о дате и времени проведения проверок он не получал, таким образом не мог знать о том, что необходимо в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. Однако, он добросовестно исполнял обязанность по оплате за потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, ответчиком проведена проверка параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, составлен соответствующий акт, а также вручено уведомление о поверке прибора учета газа, согласно которому поверку необходимо было произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, он получил письмо от ответчика, согласно которому задолженность по лицевым счетам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, составила 96783 рубля. Данная задолженность образовалась в результате того, что им не была произведена в установленные сроки поверка приборов учета газа, в связи с этим объем потребления определялся в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того в данном письме ответчик указал, что межповерочный интервал прибора учета газа по его адресу проживания истек в 2011 году.

Считает, что ответчик намеренно не уведомлял его о необходимости проведения поверки приборов учета газа в установленный срок, понудив при этом подписать соглашение о порядке погашения задолженности за потребленный газ и оплатить часть задолженности в размере 27000 рублей, под предлогом отключения истца от газоснабжения. После указанных действий, ответчиком была проведена повторная проверка параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, составлен соответствующий акт, в котором указан факт опломбировки прибора учета после поверки, а также заключен новый договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данной проверки, указывает истец, было установлено, что данные приборы учета газа признаны пригодными для дальнейшего использования и используются по настоящее время. Считает, что нет оснований полагать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные с приборов учета газа, установленных у него являются неточными.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, с 2003 года ФИО1 является абонентом по договору поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, на его имя зарегистрированы лицевые счета №, № для учета расхода газа домовладения расположенного по <адрес> села <адрес> города Сочи.

Согласно условиям данного договора, ФИО1 ежемесячно вносил плату за потребленный газ, согласно показаниям прибора учета газа СГМН-1М G6.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Результаты проверки отражаются в акте, в котором в котором указываются сведения: о дате и месте проведения проверки, об абоненте, показания приборов учета газа, описание технического состояния пломб на приборе учета газа.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора.

В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Вместе с тем, как установлено судом, не отрицается сторонами, на протяжении нескольких лет проверок от поставщика газа в отношении объекта расположенного по <адрес> не проводилось, уведомлений о дате и времени проведения проверок истец не получал. Таким образом, суд считает, что истец не мог знать о том, что необходимо в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, при этом добросовестно исполнял обязанность по оплате за потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была проведена проверка параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, составлен соответствующий акт, а также вручено уведомление о поверке прибора учета газа, согласно которому поверку необходимо было произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от ответчика, согласно которому задолженность истца по лицевым счетам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96783 рубля. Данная задолженность образовалась в результате того, что истцом не была произведена в установленные сроки поверка приборов учета газа, в связи с этим объем потребления определялся в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того в данном письме ответчик указал, что межповерочный интервал прибора учета газа по адресу проживания истца истек в 2011 году.

Согласно п.25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом
периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по
техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов
учета газа, допущенных к использованию на территории Российской
Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, составлен акт, в котором указан факт опломбировки прибора учета после поверки, а также заключен новый договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды от ДД.ММ.ГГГГ. Также было установлено, что данные приборы учета газа признаны пригодными для дальнейшего использования и используются по настоящее время.

Таким образом, по мнению суда, отсутствуют основания полагать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные с приборов учета газа, установленных у истца, являются неточными.

Согласно п.1. ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст.2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в городе Сочи, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Лазаревском районе города Сочи о перерасчете задолженности за потребленный газ – удовлетворить.

Признать необоснованными действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по начислению за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из нормативов потребления по лицевым счетам №, №.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет платы за газ, начисленный в соответствии с нормативами потребления газа по лицевым счетам №, № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данных отраженных в приборах учета газа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 16.10.2013 года.