Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина А.В к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вдовин А.В. обратился с иском к ПАО «Аэрофлот», указывая, что 01.02.2020 г. купил пять возвратных авиабилетов для себя и членов своей семьи:

№ на имя Вдовина А.В. по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 35 860 руб.,

№ на имя ФИО, по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 35 860 руб.,

№ на имя ФИО, по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 34 285 руб.,

№ на имя ФИО, по маршруту <данные изъяты>) на сумму 21 605 руб.,

№ на имя ФИО, по маршруту (22.08.2020 г.) <данные изъяты> на сумму 13 770 руб., с услугой сопровождения 55540129599344 на сумму 3800 руб.

В связи с введенными в России ограничениями 23 мая 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о вынужденном отказе от воздушной поездки и возврате уплаченных денежных средств за авиабилеты и услугу сопровождения в сумме 145 180 руб.

До настоящего времени ПАО «Аэрофлот» денежные средства истцу не возвратило. Истец считает, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по возврату стоимости не оказанной услуги в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» начислена неустойка за период 21 день. Сумма неустойки составила 91 463, 40 руб.

Также на заявленную ко взысканию стоимость авиабилетов и услуги сопровождения -145 180 руб. начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 21 день в сумме 167 682,90 руб.

Денежную компенсацию морального вреда истец оценивает в 15 000 руб.

Просил суд взыскать с ПАО «Аэрофлот» в пользу Вдовина 145 180 руб. – стоимость авиабилетов, 91 463, 40 руб. –неустойка, 167 682, 90 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствам, 15 000 руб.- денежная компенсация морального вреда и штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

14.08.2020 г. от истца поступило уточнение исковых требований, в которых истец уменьшил сумму исковых требований, исключив из общей стоимости авиабилетов 13 000 руб., и просил взыскать стоимость авиабилетов и дополнительной услуги 132 180 руб., неустойку 83 273, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 152 667,90 руб. компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф.

Определением от 05.10.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена ФИО

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске доводам. Полагал, что утвержденное постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 г. № Положение к спорным правоотношениям не применимо.

Представитель ответчика иск не признал и просил отказать в его удовлетворении в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, поступивших в суд 19.08.2020 г., и дополнениях к ним от 08.10.2020 г., в которых указывают, что действительно 01.02.2020 г. авиабилеты № были оформлены агентом ООО «Сахалинское Транспортное Агентство «СТА». 23.05.2020 г. бронирование было аннулировано по всем авиабилетам.

При этом авиарейсы, на которые приобретались истцом авиабилеты, выполнены по расписанию и не отменялись. Истец добровольно отказался от перевозки на рейс. Авиабилеты не были использованы к перевозке.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств за перевозку по результатам рассмотрения которой пассажиру было предложено оформить сертификат по будущую перевозку или внести изменения в договор перевозки.

Представитель ответчика в отзыве указывает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку в Воздушный кодекс РФ внесены изменения, действие которых распространяется на договоры, подлежащие к исполнению перевозчиками с 18.03.2020 г., в том числе на спорные договоры перевозки истца и членов его семьи. В соответствии со ст. 107.2 ВК РФ и принятым 06.07.2020 г. постановлением Правительства РФ №991, возврат денежных средств за воздушную перевозку в связи с отказом пассажира, перевозчиком производится по истечении трех лет после даты, в которую должен быть осуществлен рейс, указанный в билете. В рассматриваемом случае это 31.05.2023 г.

Полагают, что на дату рассмотрения дела правовые и фактически основания для удовлетворения требований истца, отсутствуют.

Также считают, что у истца отсутствуют основания требовать взыскания стоимости авиабилетов за пассажиров ФИО, ФИО и ФИО, поскольку он не является стороной договора перевозки, заключенного ПАО «Аэрофлот» с данными лицами.

Требования о взыскании неустойки, штрафа являются производными от основного требования о взыскании стоимости авиабилетов и поскольку основное требование не законно, то и производные требования удовлетворению не подлежат.

ПАО «Аэрофлот» прав истца как потребителя не нарушало, то и требование о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена. Представила письменный отзыв на иск в котором поддержала требования истца и просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее- ВК РФ) по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Материалами дела подтверждается, что 01.02.2020 г. был приобретен для пассажира Вдовина А.В. единый авиабилет № по маршруту 31.05.2020 г. <данные изъяты>, стоимостью 35 860 руб.

01.02.2020 г. был приобретен для пассажира ФИО единый авиабилет № по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 35 860 руб.

01.02.2020 г. был приобретен для пассажира ФИО единый авиабилет № по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 34 285 руб.

01.02.2020 г. был приобретен для пассажира ФИО единый авиабилет № по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 21605 руб.

01.02.2020 г. был приобретен для пассажира ФИО авиабилет 5552489043840 по маршруту <данные изъяты> стоимостью 13770 руб.

Перевозчиком, согласно данных авиабилетов, по всему маршруту является ответчик ПАО «Аэрофлот».

Также для ФИО была приобретена услуга сопровождения стоимостью 3800 руб., что подтверждается копией квитанции к авиабилету 555 248904 3840.

Истец указывает, что оплата за авиабилеты и услугу, производил Вдовин А. В.. Данные доводы ни кем не оспорены.

23.05.2020 г. истец обратился к ответчику с уведомлением об отказе от воздушной перевозки в связи с введенными в стране ограничениями по перемещению, по всем пяти вышеуказанным авиабилетам. Также истец отказался от получения ваучера в связи невозможностью по нему отчитаться перед работодателем.

ПАО «Аэрофлот» письмом от 28.05.2020 г. отказало истцу в возврате стоимости неиспользованных авиабилетов, предложив в качестве альтернативного варианта переоформить авиабилеты на другие рейсы до 30.04.2020 г. без штрафных санкций.

Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции". Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Согласно статьи 107.2 ВК РФ при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации авиакомпания обязана вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, независимо от того, заключены ли они по "возвратному" или по "невозвратному" тарифу в случае отказа пассажира от перевозки или отмены перевозчиком рейса, в порядке и сроки, установленные Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений Президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно пункту 1 «Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991, данное Положение применяется к договорам воздушной перевозки пассажира, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, и заключенные до 1 мая 2020 г.

Так как договоры воздушной перевозки между ПАО «Аэрофлот» и пассажирами Вдовиными заключены до 01.05.2020 г. и подлежали исполнению после 1 февраля 2020 г., на спорные правоотношения распространяются установленные данным Положением требования.

В соответствии с подп. «б» пункта 3 и пунктом 4 указанного Положения, перевозчик вправе отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Согласно пункта 5 Положения, в случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения (п.6 Положения)

В соответствии с установленными данным Положением требованиями, возврат стоимости неиспользованных авиабилетов и дополнительной услуги пассажирам Вдовиным перевозчик обязан произвести по истечении трех лет с даты отправления рейса указанного в авиабилете, то есть не ранее 31.05.2023 года.

Пунктом 10 вышеуказанного Положения предусмотрены категории граждан, которые праве подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет даты отправления рейса. Истец и другие пассажиры ФИО, ФИО, ФИО к данным категориям не относятся.

Таким образом, в настоящее время обязанность ПАО «Аэрофлот» по возврату стоимости авиабилетов и дополнительной услуги не наступила и основания для принудительного взыскания с ответчика 132 180 руб. у суда отсутствуют.

Требования истца о взыскании неустойки 83 273,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 152 667,90 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено выше, срок исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежной суммы не наступил.

В ходе рассмотрения дела не установлено нарушений ответчиком прав истца как потребителя, что является основанием к отказу в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда 15000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца не законными и не обоснованными, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вдовина А.В к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова