Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи и её отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылалась на то, что 7.11.2018г. между ней и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 17.12.2020г. заявитель получила от нотариуса ФИО2 извещением о том, что им была совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № от 7.11.2018г. о взыскании неуплаченной в срок задолженности. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО РОСБАНК, перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, не предоставил расчет требований. Кредитным договором не предусмотрено право на взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, не указан конкретный нотариус. 9.06.2020г. заявитель отозвала свое согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, неявка заявителя, извещенного о рассмотрении дела, не является препятствием к его рассмотрению.

Представитель заинтересованного лица ПАО РОСБАНК, а также нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. В письменном заявлении нотариус ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса была предусмотрена условиями заключённого с заявителем кредитного договора, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем требованиям, предъявляемым к ней законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 7.11.2018г. между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 740000руб. на срок до 7.11.2023г. под 19 % годовых.

Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 договора).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.

14.09.2020г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования в течение 30 дней с момента отправки уведомления.

Факт направления требования подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 17.09.2020г. со штампом ФГУП «Почта России». Данное уведомление было вручено заявителю 23.09.2020г., что подтверждено отчетом об отслеживании с сайта Почта России.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

9.12.2020г. нотариусом ФИО2 получено заявление ПАО РОСБАНК о совершении исполнительной надписи.

11.12.2020г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу ПАО РОСБАНК с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 15.05.2020г. по (дата) согласно договору потребительского кредита № от 7.11.2018г. задолженность, составляющую 597746руб. 84коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 64389руб.59коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5910руб. 68коп., всего 668047руб. 11коп.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплены печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомил заявителя в установленном законом порядке.

18.12.2020г. уведомление нотариуса заявителем было получено, что подтверждено распечаткой с сайта «Почта России».

Доводы заявителя о том, что ПАО РОСБАНК, перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, не предоставил расчет требований, кредитным договором не предусмотрено право на взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Довод о том, что в договоре не указана фамилия конкретного нотариуса не является основанием для признания данного условия, подписанного сторонами порочным.

Заявитель действительно 9.06.2020г. обращалась с заявлением в ПАО РОСБАНК с предоставлением информации об изменении своего контактного номера телефона, а так же об отзыве своего согласия на взыскание задолженности на основании исполнительной надписи и согласия на взаимодействие с третьими лицами со ссылкой на положения Федерального Закона от 3.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств того, что условия заключенного кредитного договора были изменены в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ суду не представлено.

Заявитель при ознакомлении с условиями договора не был лишен возможности не заключать договор с ПАО «РОСБАНК».

Положения Федерального Закона от 3.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» к сложившимся отношениям не могут быть применимы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, он действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате», и считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса, а также об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021г.