Гражданский кодекс часть 1

Дата, Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, командиру в/ч 45880, начальнику Восьмого управления ГШ ВС РФ, заинтересованное лицо начальник Главного управления Пенсионного фонда РФ Номер по городу Москве об оспаривании неправомерных действий, связанных с не перечислением взносов в Пенсионный фонд РФ (в порядке главы 25 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к ответчикам, в обосновании своих требований указала следующее. С Дата истец работала в войсковой части Номер специалистом 1 разряда отдела защиты государственной тайны ЦКП ГШ ВС РФ. Дата ФИО2 была назначена на должность старшего специалиста 1 разряда отдела режимно-секретной службы самостоятельных управлений ГШ ВС РФ Восьмого управления Генерального штаба ВС РФ. Заработную плату истцу начислял и выплачивал Финансовый отдел 1 Дома МО РФ. Дата ФИО2 была назначена на должность старшего специалиста 1 разряда 20 отдела Восьмого управления Генерального штаба. Как указывает истец, в начале 2010 года Финансовая служба 1 Дома МО РФ была расформирована. До Дата зарплата истцу выплачивалась Управлением финансового обеспечения по городу Москве и Адрес. При оформлении пенсии в январе 2013 года истцу стало известно, что в период с Дата по Дата работодатель Министерство обороны не перечисляло взносы в Пенсионный фонд РФ за 4 месяца 3 дня. В указанный период истец состояла в трудовых отношениях с ответчиками, что подтверждается справкой 2 НДФЛ, трудовой книжкой.

В связи с изложенным, ФИО2 просит суд обязать Министерство обороны РФ произвести перечисления в Пенсионный фонд РФ за период с Дата по Дата.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – командира войсковой части Номер – ФИО4 в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие командира войсковой части № 45880. В судебном заседании Дата представитель ответчика – командира войсковой части Номер – ФИО4 исковые требования ФИО2 признал, пояснив, что в связи с происходившими реорганизационными мероприятиями на истца действительно не производились отчисления.

Представитель заинтересованного лица Пенсионного фонда РФ ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца не возражал.

Ответчики Министерство обороны РФ, начальник Восьмого управления ГШ ВС РФ, заинтересованное лицо: начальник Главного управления Пенсионного фонда РФ Номер по Адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и заинтересованных лиц.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, с Дата истец работала в войсковой части Номер специалистом 1 разряда отдела защиты государственной тайны ЦКП ГШ ВС РФ. Дата ФИО2 была назначена на должность старшего специалиста 1 разряда отдела режимно-секретной службы самостоятельных управлений ГШ ВС РФ Восьмого управления Генерального штаба ВС РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.16-20). Заработную плату истцу в 2008 году начислял и выплачивал Финансовый отдел 1 Дома МО РФ, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2008 год Номер от Дата, 2НДФЛ (л.д. 10). В 2009 году заработная плата истцу начислялась и выплачивалась расчетный центром Министерства обороны РФ, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2009 год Номер от Дата, 2 НДФЛ (л.д.11).

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Главного управления ПФР Номер по городу Москве и Адрес, протокол Номер от Дата ФИО2 было отказано в назначении страховой части трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа (л.д.6).

Как усматривается из решения к протоколу Комиссии Номер от Дата, истцу в назначении страховой части трудовой пенсии было отказано, в связи с тем, что в выписке запрошенной из системы персонифицированного учета сведения о стаже работы и об уплате страховых взносов за период с Дата по Дата (за 4 месяца и 3 дня) отсутствуют (л.д. 7-8).

В соответствии с главой II ФЗ № 173-ФЗ от Дата «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющей условия назначения трудовых пенсий и ст. 7 указанного закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно решению к протоколу Комиссии Номер от Дата страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой части трудовой пенсии по старости на дату назначения, а именно Дата, составляет 04 года 05 месяцев 24 дня (л.д.8).

Таким образом, трудовые права истца на получение пенсии были нарушены.

Поскольку обязанность уплатить с взысканных сумм страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также перечислить налог на доходы физических лиц лежит на работодателе, требования истца подлежат удовлетворению.

Судом также принимается во внимание, что представитель ответчика в/ч 45880 в судебном заседании заявленные требования истца признал.

Суд, учитывая, что согласно ответа Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда РФ Номер по Адрес и Адрес Управления Номер № 210-104-И-2 от Дата г., организация Финансовый отдел 1-го дома МО снята с учета в связи с ликвидацией, принимая во внимание, что в/ч 45880 самостоятельным юридическим лицом не является, считает необходимым обязать Министерство обороны РФ произвести необходимые действия для восстановления нарушенных прав истца и организовать перечисление за Дата по Дата в Пенсионный фонд РФ в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Министерство обороны РФ в пределах предоставленной ему компентенции произвести необходимые действия для восстановления нарушенных пенсионных прав ФИО2 и организовать перечисление страховых взносов за период ее работы с Дата по Дата в Пенсионный фонд РФ в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд Адрес в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.С. Каржавина