Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КРОНА» о взыскании задолженности по договорам процентного займа, возложении обязанности не вносить изменения в ЕГРЮЛ, обращении взыскания на уставный капитал, взыскании судебных расходов; по иску ФИО2 к ООО «КРОНА» о взыскании задолженности по договорам процентного займа, возложении обязанности не вносить изменения в ЕГРЮЛ, обращении взыскания на уставный капитал, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 в обоснование иска указал, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Крона» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств [ № ] на сумму в размере 2 000 000 руб. (далее - договор от [ 00.00.0000 ] ).

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] «сумма займа предоставляется на срок до [ 00.00.0000 ] ».

В соответствии с п.2.1 Договора от [ 00.00.0000 ] денежные средства могут быть переданы заемщику заимодавцем путем предоставления наличных денежных средств в кассу заемщика.

[ 00.00.0000 ] истец, исполняя свои обязанности по договору от [ 00.00.0000 ] , передал наличными денежные средства в размере 2 000000 руб. в кассу ответчика. В момент передачи денежных средств был составлен приходно-кассовый ордер.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательства, [ 00.00.0000 ] . ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, в том числе и по договору от [ 00.00.0000 ] . На сегодняшний момент требования Истца не были исполнены. Общая сумма задолженности по договору от [ 00.00.0000 ] составляет 2 462 000 руб., из которых:

- 2 000 000 руб. - сумма задолженности по договору от [ 00.00.0000 ] ,

- 165 000 руб. - размер процентов по договору от [ 00.00.0000 ] (ст.809 ГК РФ),

- 297 000 руб. – размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (ст.395 ГК РФ).

Общий размер задолженности по договору от [ 00.00.0000 ] . составляет 2 462 000 руб.:

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 (займодавец) и ООО «Крона» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств [ № ] на сумму в размере 1 319 790 руб. (далее - Договор от [ 00.00.0000 ] )

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] «сумма займа предоставляется на до [ 00.00.0000 ] .».

В соответствии с п.2.1 Договора от [ 00.00.0000 ] «денежные средства могут быть переданы заемщику заимодавцем путем предоставления наличных денежных средств в кассу заемщика».

[ 00.00.0000 ] истец, исполняя свои обязанности по договору от [ 00.00.0000 ] , передал наличными денежные средства в размере 1 319 790 руб. в кассу ответчика. В момент передачи денежных средств был составлен приходно-кассовый ордер.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательства, [ 00.00.0000 ] . ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, в том числе по договору от [ 00.00.0000 ] ., с учетом примененных штрафных санкций. На сегодняшний момент требования Истца не были исполнены, общая сумма задолженности по договору от [ 00.00.0000 ] составляет 1 482 206,66 руб.. из которых:

- 1 319 790 руб. - задолженность по договору от [ 00.00.0000 ]

- 108 882,68 руб. – размер процентов по договору (ст.809 ГК РФ).

- 53 533,98 руб. – размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (ст.395 ГК РФ).

Общий размер задолженности составляет 1 482 206,66 руб..

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Крона» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств [ № ] на сумму в размере 300 000 руб. (далее - Договор от [ 00.00.0000 ] )

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] «сумма займа предоставляется на срок до [ 00.00.0000 ] .».

В соответствии с п.2.1 Договора от [ 00.00.0000 ] «денежные средства могут быть переданы заемщику займодавцем путем предоставления наличных денежных средств в кассу заемщика».

[ 00.00.0000 ] истец, исполняя свои обязанности по договору от [ 00.00.0000 ] , сдал наличными денежные средства в размере 300 000 руб. в кассу ответчика. В момент передачи денежных средств был составлен приходно-кассовый ордер.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательства, [ 00.00.0000 ] . ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, в том числе и по договору от [ 00.00.0000 ] ., с учетом примененных штрафных санкций. На сегодняшний день требования Истца не были исполнены, общая сумма задолженности по договору от [ 00.00.0000 ] составляет 336 918,75 руб., из которых:

- 300 000 руб. - задолженность по договору от [ 00.00.0000 ]

- 24 750 руб. - размер процентов по договору (ст.809 ГК РФ).

- 12 168,75 руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (ст.395 ГК РФ).

Общий размер задолженности составляет 336 918,75 руб.:

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа с учетом процентов и штрафных санкций составляется 4 281 125,41 руб.

Просит:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 2 462 000 руб., из которых 2 000 000 руб. - задолженность по договор, 165 000 руб.- проценты по договору, 297 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

2 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 1 482206,66 руб., из которых 1319 790 руб. - задолженность по договору, 108882,68 руб. - проценты по договору, 53 533,98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

3) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 336 918,75 руб., из которых 300 000 руб. - задолженность по договору, 24 750 руб. - проценты по договору, 12 168,75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

4) Обязать директора Общества с ограниченной ответственностью «Крона» не вносить изменения в ЕГРЮЛ, связанные с изменениями в учредительных документах.

5) В счет удовлетворения требований ФИО1, обратить взыскание на уставный капитал ООО «Крона».

6) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 29 605,63 руб..

Истец ФИО2 в обоснование иска указал, что [ 00.00.0000 ] между ФИО2 (займодацев) и ООО «Крона» ( заемщик) был заключен договор займа денежных средств [ № ] на сумму в размере 2 750 000 руб. (далее - договор от [ 00.00.0000 ] ).

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] «сумма займа предоставляется на срок до [ 00.00.0000 ] ».

[ 00.00.0000 ] Заимодавец, исполняя свои обязанности по договору от [ 00.00.0000 ] , передал наличными денежные средства в размере 2750000 руб. в кассу Заемщика. В момент передачи денежных средств был составлен приходно-кассовый ордер.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательства, [ 00.00.0000 ] . ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, в том числе и по договору от [ 00.00.0000 ] ., с учетом примененных штрафных санкций. На сегодняшний момент требования Истца не были исполнены, общая сумма задолженности по договору от [ 00.00.0000 ] составляет 3089682,29 руб., из которых:

- 2 750 000 руб. - сумма задолженности по договору от [ 00.00.0000 ] .

- 226 875 руб. - размер процентов по договору от [ 00.00.0000 ] г. (ст.809 ГК РФ).

- 112 807 руб. 29 коп. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (ст.395 ГК РФ).

Таким образом, общий размер задолженности составляет 3 089 682,29 руб..

[ 00.00.0000 ] между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Крона» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств [ № ] на сумму в размере 2 000 000 руб. (далее - Договор от [ 00.00.0000 ] )

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] «сумма займа предоставляется на срок до [ 00.00.0000 ] .».

[ 00.00.0000 ] Заимодавец, исполняя свои обязанности по договору от [ 00.00.0000 ] , передал наличными денежные средства в размере 2 000 000 руб. в кассу Заемщика. В момент передачи денежных средств был составлен приходно-кассовый ордер.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательства, [ 00.00.0000 ] . ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, в том числе и по договору от [ 00.00.0000 ] , с учетом примененных штрафных санкций. На сегодняшний момент требования Истца не были исполнены, общая сумма задолженности по договору от [ 00.00.0000 ] составляет 2 412 041,67 руб., из которых:

- 2 000 000 руб. - задолженность по договору от [ 00.00.0000 ]

- 165 000 руб. - размер процентов по договора (ст.809 ГК РФ),

- 247 041,67 руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (ст.395 ГК РФ).

Таким образом, общий размер задолженности составляет 2 412 041,67 руб..

[ 00.00.0000 ] между ФИО2 (займодавец) и ООО «Крона» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств [ № ] на сумму в размере 1 480 000 руб. (далее - Договор от [ 00.00.0000 ] )

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] «сумма займа предоставляется на срок до [ 00.00.0000 ] .».

[ 00.00.0000 ] Заимодавец, исполняя свои обязанности по договору от [ 00.00.0000 ] , передал наличными денежные средства в размере 1 480 000 руб. в кассу Заемщика. В момент передачи денежных средств был составлен приходно-кассовый ордер.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательства, [ 00.00.0000 ] . ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, в том числе и по договору от [ 00.00.0000 ] г., с учетом примененных штрафных санкций. На сегодняшний момент требования Истца не были исполнены, общая сумма задолженности по договору от [ 00.00.0000 ] г. составляет 1 662 810,83 руб., из которых:

- 1 480 000 руб. - задолженность по договору от [ 00.00.0000 ]

- 122 100 руб. – размер процентов по договору (ст.809 ГК РФ),

- 60 710,83 руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (ст.395 ГК РФ).

[ 00.00.0000 ] между ФИО2 (займодавец) и ООО «Крона» ( заемщик) был заключен договор займа денежных средств [ № ] на сумму в размере 300 000 руб. (далее -Договор от [ 00.00.0000 ] )

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] «сумма займа предоставляется на срок до [ 00.00.0000 ] .».

В соответствии с п.2.1 Договора от [ 00.00.0000 ] «денежные средства могут быть переданы заемщику заимодавцем путем предоставления наличных денежных средств в кассу заеммщика».

[ 00.00.0000 ] Заимодавец, исполняя свои обязанности по договору от [ 00.00.0000 ] , перередал наличными денежные средства в размере 300 000 руб. в кассу Заемщика. В момент передачи денежных средств был составлен приходно-кассовый ордер.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательства, [ 00.00.0000 ] . ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, в том числе и по договору от [ 00.00.0000 ] г., с учетом примененных штрафных санкций. На сегодняшний момент требования Истца не были исполнены, общая сумма задолженности по договору от [ 00.00.0000 ] составляет 337 056,25 руб., из которых:

- 300 000 руб. - задолженность по договору от [ 00.00.0000 ]

- 24 750 руб. – проценты по договора (ст.809 ГК РФ)

- 12 306 руб. - размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (ст.395 ГК РФ).

Таким образом, общий размер задолженности составляет 337 056,25 руб..

Общая сумма задолженности по всем указанным договорам займа с учетом процентов и штрафных санкций составляется 7 501 591,04 руб..

Просит:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу ФИО2 задолженность по договору процентного займа от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 3 089 682,29 руб., из которых 2 750 000 руб. – задолженность по договору, 226 875 руб.- проценты по договору, 112 807,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу ФИО2 задолженность по договору процентного займа от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 2 412 041,67 руб., из которых 2 000 000 руб. – задолженность по договору, 165 000 руб.- проценты по договору, 247 041,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

3) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу ФИО2 задолженность по договору процентного займа от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 1 662 810,83 руб., из которых 1480 000 руб. – задолженность по договору, 122 100 руб.- проценты по договору, 60 710,83 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

4) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу ФИО2 задолженность по договору процентного займа от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 337 056,25 руб., из которых 300 000 руб. - задолженность по договору, 24 750 руб.- проценты по договору, 12 306,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

5) Обязать директора Общества с ограниченной ответственностью «Крона» не вносить изменения в ЕГРЮЛ, связанные с изменениями в учредительных документах.

6) В счет удовлетворения требований ФИО2, обратить взыскание на уставный капитал ООО «Крона».

7) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 45 708 руб.

Определением суда исковые требования ФИО1 к ООО «КРОНА» о взыскании задолженности по договорам процентного займа, возложении обязанности не вносить изменения в ЕГРЮЛ, обращении взыскания на уставный капитал, взыскании судебных расходов; ФИО2 к ООО «КРОНА» о взыскании задолженности по договорам процентного займа, возложении обязанности не вносить изменения в ЕГРЮЛ, обращении взыскания на уставный капитал, взыскании судебных расходов, объединены в одно производство.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель (по доверенностям) ФИО3 исковые требования поддержали. Суду пояснили, что не поддерживают требования о возложении обязанности не вносить изменения в ЕГРЮЛ, связанные с изменениями в учредительные документы, как исковые, поскольку это фактически являются мерами по обеспечению иска, ошибочно указаны истцами как исковые требования. Также не поддерживают требования об обращении взыскания на уставный капитал Общества, поскольку данное обращение в силу закона невозможно. В остальной части исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ООО «Крона» (по доверенности, по ордеру) адвокат Гришанин И.К. исковые требования не признал. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку ООО «Крона» подали в Советский районный суд г.Н.Новгорода иск к ФИО1, в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода иск к ФИО2 о признании договоров займа незаключенными сделками в силу их безденежности. Советским районным судом г.Н.Новгорода исковое заявление принято к производству, вынесено определение.

Суд в соответствии с положениями абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ отказал представителю ООО «Крона» (по доверенности, по ордеру) адвокату Гришанину И.К. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку дело приняло затяжной характер, определениями суда от [ 00.00.0000 ] (судья Нуждин В.Н.) производство по делам уже было приостановлено до рассмотрения дела по иску ФИО4 к ООО «Крона», ФИО2, ФИО1 о признании договоров процентного займа недействительными сделками. Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель (по доверенностям) ФИО3 категорически возражали против приостановления производства по делу, считают, что ООО «Крона» умышлено пытаются затянуть рассмотрение дела, подавая различные иски. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумный срок. Приостановлением производства по настоящему делу будут нарушены права участников процесса на рассмотрение их спора в разумный срок.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Частью 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.»

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 (займодавец) и ООО «Крона» (заемщик) был заключен договор процентного займа [ № ] на сумму в размере 2 000 000 руб. (договор от [ 00.00.0000 ] ).

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] сумма займа предоставляется на срок до [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с п.2.1 Договора от [ 00.00.0000 ] денежные средства могут быть переданы заемщику займодавцем путем предоставления наличных денежных средств в кассу заемщика.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] следует, что ФИО1 передал наличными денежные средства в размере 2 000 000 руб. в кассу ответчика.

[ 00.00.0000 ] истцом в адрес ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, в том числе и по договору от [ 00.00.0000 ] .

Истец ФИО1 указал, что до настоящего времени требования Истца не были исполнены, задолженность не выплачена.

Указанный договор займа никем не оспорен, недействительным не признан.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] ФИО4 – участнику ООО «Крона» отказано в иске ООО «КРОНА», ФИО2, ФИО1 о признании договоров займа, в том числу и указанного договора, недействительными сделками.

Следовательно, сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей по договору процентного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

В соответствии с 2.3 договора, проценты за пользование суммой займа займодавцем начисляются ежемесячно по ставке рефинансирования банка России на момент начисления процентов (последний календарный день месяца).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ:

1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору процентного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 не подлежат, поскольку истцом не указан период, за который он просит взыскать проценты по договору.

Отказ истцу ФИО1 в удовлетворении указанных исковых требованиях не лишает его права вновь обратиться в суд с иском о взыскании процентов по указанному договору с указанием периода взыскания процентов.

Согласно ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.»

Поскольку ответчик нарушил сроки возврата долга, то на основании ст.395 ГК РФ он должен нести ответственность за пользование чужими денежными средствами, срок возврата долга по договору – [ 00.00.0000 ] , следовательно, с [ 00.00.0000 ] с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по договору займа от [ 00.00.0000 ] составляет 296 541,66 руб..

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ следующий:

2 000 000 руб. х 8,25%/360 х 647 дней просрочки (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 296 541,66 руб..

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 541,66 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, в остальной части данных исковых требований отказать.

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 (займодавец) и ООО «Крона» (заемщик) был заключен договор процентного займа [ № ] на сумму в размере 1 319 790 руб. (договор от [ 00.00.0000 ] ).

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] сумма займа предоставляется на срок до [ 00.00.0000 ] .

Из квитанции к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] следует, что ФИО1 передал наличными денежные средства в размере 1 319 790 руб. в кассу ответчика.

[ 00.00.0000 ] . истцом в адрес ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, в том числе и по договору от [ 00.00.0000 ] .

Истец ФИО1 указал, что до настоящего времени требования Истца не были исполнены, задолженность не выплачена.

Указанный договор займа никем не оспорен, недействительным не признан.

Следовательно, сумма основного долга в размере 1 319 790 рублей по договору процентного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по договору займа от [ 00.00.0000 ] составляет 53 533,97 руб..

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ следующий:

1 319 790 руб. х 8,25%/360 х 177 дней просрочки (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 53 533,97 руб..

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 533,97 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1, в остальной части данных исковых требований отказать.

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 (займодавец) и ООО «Крона» (заемщик) был заключен договор процентного займа [ № ] на сумму в размере 300 000 руб. (договор от [ 00.00.0000 ] ).

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] сумма займа предоставляется на срок до [ 00.00.0000 ] .

Из квитанции к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] следует, что ФИО1 передал наличными денежные средства в размере 300 000 руб. в кассу ответчика.

Истец ФИО1 указал, что до настоящего времени требования Истца не были исполнены, задолженность не выплачена.

Указанный договор займа никем не оспорен, недействительным не признан.

Следовательно, сумма основного долга в размере 300 000 рублей по договору процентного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по договору займа от [ 00.00.0000 ] составляет 12 168,75 руб..

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ следующий:

300 000 руб. х 8,25%/360 х 177 дней просрочки (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 12 168,75 руб..

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 168,75 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1.

Подлинники договоров процентного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму в размере 2 000 000 руб., [ № ]от [ 00.00.0000 ] на сумму в размере 1 319 790 руб., [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму в размере 300 000 руб., а также подлинники приходных кассовых ордеров [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] представлены ФИО1 суду, приобщены к материалам дела.

[ 00.00.0000 ] между ФИО2 (займодавец) и ООО «Крона» (заемщик) был заключен договор процентного займа [ № ] на сумму в размере 2 755 190 руб. (договор от [ 00.00.0000 ] ).

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] сумма займа предоставляется на срок до [ 00.00.0000 ] .

Из квитанции к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] следует, что ФИО2 передал наличными денежные средства в размере 2 755 190 руб. в кассу ответчика.

05.06.2015г. истцом в адрес ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, в том числе и по договору от [ 00.00.0000 ] .

Истец ФИО2 указал, что до настоящего времени требования Истца не были исполнены, задолженность не выплачена.

Указанный договор займа никем не оспорен, недействительным не признан.

Истец просит взыскать по указанному договору сумму основного долга в размере 2 750 000 руб..

Следовательно, сумма основного долга в размере 2 750 000 рублей по договору процентного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2.

Проценты по договору процентного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 не подлежат, поскольку истцом не указан период, за который он просит взыскать проценты по договору.

Отказ истцу ФИО2 в удовлетворении указанных исковых требованиях не лишает его права вновь обратиться в суд с иском о взыскании процентов по указанному договору с указанием периода взыскания процентов.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по договору займа от [ 00.00.0000 ] составляет 112 807,29 руб..

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ следующий:

2 750 000 руб. х 8,25%/360 х 179 дней просрочки (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 112 807,29 руб..

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 807,29 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2.

[ 00.00.0000 ] между ФИО2 (займодавец) и ООО «Крона» (заемщик) был заключен договор процентного займа [ № ] на сумму в размере 2 000 000 руб. (договор от [ 00.00.0000 ] ).

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] сумма займа предоставляется на срок до [ 00.00.0000 ] .

Из квитанции к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] следует, что ФИО2 передал наличными денежные средства в размере 2 000 000 руб. в кассу ответчика.

Истец ФИО2 указал, что до настоящего времени требования Истца не были исполнены, задолженность не выплачена.

Указанный договор займа никем не оспорен, недействительным не признан.

Истец просит взыскать по указанному договору сумму основного долга в размере 2 000 000 руб..

Следовательно, сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей по договору процентного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по договору займа от [ 00.00.0000 ] составляет 247 041,66 руб..

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ следующий:

2 000 000 руб. х 8,25%/360 х 539 дней просрочки (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 247 041,66 руб..

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 041,66 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2.

[ 00.00.0000 ] между ФИО2 (займодавец) и ООО «Крона» (заемщик) был заключен договор процентного займа [ № ] на сумму в размере 1 480 000 руб. (договор от [ 00.00.0000 ] ).

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] сумма займа предоставляется на срок до [ 00.00.0000 ] .

Из квитанции к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] следует, что ФИО2 передал наличными денежные средства в размере 1 480 000 руб. в кассу ответчика.

Истец ФИО2 указал, что до настоящего времени требования Истца не были исполнены, задолженность не выплачена.

Указанный договор займа никем не оспорен, недействительным не признан.

Истец просит взыскать по указанному договору сумму основного долга в размере 1 480 000 руб..

Следовательно, сумма основного долга в размере 1 480 000 рублей по договору процентного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по договору займа от [ 00.00.0000 ] составляет 60 710,83 руб..

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ следующий:

1 480 000 руб. х 8,25%/360 х 179 дней просрочки (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 60 710,83 руб..

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 710,83 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2.

[ 00.00.0000 ] между ФИО2 (займодавец) и ООО «Крона» (заемщик) был заключен договор процентного займа [ № ] на сумму в размере 300 000 руб. (договор от [ 00.00.0000 ] ).

В соответствии с п. 1.2 Договора от [ 00.00.0000 ] сумма займа предоставляется на срок до [ 00.00.0000 ] .

Из квитанции к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] следует, что ФИО2 передал наличными денежные средства в размере 300 000 руб. в кассу ответчика.

Истец ФИО2 указал, что до настоящего времени требования Истца не были исполнены, задолженность не выплачена.

Указанный договор займа никем не оспорен, недействительным не признан.

Истец просит взыскать по указанному договору сумму основного долга в размере 300 000 руб..

Следовательно, сумма основного долга в размере 300 000 рублей по договору процентного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по договору займа от [ 00.00.0000 ] составляет 12 306,25 руб..

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ следующий:

300 000 руб. х 8,25%/360 х 179 дней просрочки (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 12 306,25 руб..

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 306,25 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2.

Подлинники договоров процентного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму в размере 2 755 190 руб., [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму в размере 2 000 000 руб., [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму в размере 1 480 000 руб., [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму в размере 300 000 руб., а также подлинники приходных кассовых ордеров [ № ] от [ 00.00.0000 ] [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] представлены ФИО2 суду, приобщены к материалам дела.

Исковые требования истцов ФИО1, ФИО2 об обязании не вносить изменения в ЕГРЮЛ, связанные с изменениями в учредительных документа, в счет удовлетворения требований, обратить взыскание на уставный капитал ООО «Крона», удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Истцы ФИО1 и ФИО2 в данной части исковые требования в судебном заседании не поддержали, в судебном заседании пояснили, что требования о возложении обязанности не вносить изменения в ЕГРЮЛ, связанные с изменениями в учредительные документы, указаны ими как исковые, ошибочно, поскольку это фактически являются мерами по обеспечению иска. Кроме того, судом установлено, что доли в уставном капитале предметом залога по указанным договорам займа не являлись, также истцами не представлены доказательства оценки в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" рыночной стоимости долей в уставном капитале ООО "Крона», также установлено, что истцы сами являются участниками Общества, ФИО2 принадлежит 30% доли в уставном капитале, ФИО1 принадлежит 19 % доли в уставном капитале, истцами не конкретизировано, на какую конкретно долю в уставном капитале Общества они просят обратить взыскание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 28110,17 руб., в остальной части данных требований отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 43 014,33 руб., в остальной части данных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КРОНА» удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ООО «КРОНА» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КРОНА» в пользу ФИО1:

- по договору [ № ] процентного займа от [ 00.00.0000 ] сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 541,66 руб.;

- по договору [ № ] процентного займа от [ 00.00.0000 ] сумму основного долга в размере 1 319 790 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 533,97 руб.;

- по договору [ № ] процентного займа от [ 00.00.0000 ] сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 168,75 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 28110,17 руб..

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «КРОНА» отказать.

Взыскать с ООО «КРОНА» в пользу ФИО2:

- по договору [ № ] процентного займа от [ 00.00.0000 ] сумму основного долга в размере 2 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 807,29 руб.;

- по договору [ № ] процентного займа от [ 00.00.0000 ] сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 041,66 руб.;

- по договору [ № ] процентного займа от [ 00.00.0000 ] сумму основного долга в размере 1 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 710,83 руб.;

- по договору [ № ] процентного займа от [ 00.00.0000 ] сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 306,25 руб..

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 014,33 руб..

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «КРОНА» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья Лутошкина И.В.