Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Спецгидрострой» о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что приобрел у ООО «< >» право требования задолженности с ООО «СпецГидроСтрой» в размере 5 053 314 рубля 88 копеек, согласно договора уступки прав требования 110521 от ДД.ММ.ГГГГ. B соответствии с условиями договора уступки прав требования ООО «< >» передало, а истец - принял право требования денежных средств в размере 5 053 314 рублей 88 копеек к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидрострой». Указанное право требования возникло из неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных в адрес ответчика со стороны ООО «< >» материалов, товаров, услуг по их доставке. ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» поставило в адрес ООО «СпецГидроСтрой» материалы, согласно следующих документов: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 216 966 рубля 22 коп.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 836 348 рублей 66 коп., всего на сумму: 5 053 314 рубля 88 копеек. Указанные материалы доставлены ООО «< >» и приняты в полном объеме ООО «СпецГидроСтрой» на объекте «Создание производства березовой фанеры на базе ООО «< >», расположенного <адрес>», но до настоящего времени не оплачены со стороны ООО «СпецГидроСтрой» в адрес ООО «< >». Указанные материалы были поставлены в адрес ООО «Спецгидрострой» без заключения отдельного договора поставки. Правоотношения ООО «< >» и ООО «Спецгидрострой» в данном случае необходимо расценивать как возникшие из договора поставки товара, так как универсальные передаточные документы, в которых указано наименование товара, количество, цена за единицу измерения, общая стоимость товара, являются офертой, содержащей достаточно определенное предложение и выражающее намерение ООО «< >» считать себя заключившим договор с ответчиком, которым будет принято предложение (статьи 435. 454, 455. 465. 506 ГК РФ). Таким образом, право требования денежных средств с ответчика возникло у ООО «< >» с даты приемки товара (подписания УПД) со стороны ООО «Спецгидрострой» (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ письмом № в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ ООО «< >» уведомило ответчика о том, что между ООО «< >» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) 110521 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «< >» уступило ФИО1 права требования денежных средств к ООО «Спецгидрострой» в размере 5 053 314 рубля 88 копеек. Указанное уведомление получено ООО «Спецгидрострой» ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не оплатил указанную задолженность.

Просит взыскать с ООО «Спецгидрострой» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 5 053 314 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 467 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1ФИО2 по доверенности исковые требования поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Спецгидрострой» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что правоотношения возникли не из договора поставки, а из договора подряда, по условиям которого ООО «Спецгидрострой» перечислил аванс ООО «< >», который работал не активно, поэтому ООО «Спецгидрострой» отказался от договора, потребовав возвратить сумму неотработанного аванса. Право требования отсутствует, поскольку материал оплачен ответчиком, истец требует оплатить его повторно. Задолженности по оплате материалов у ООО «Спецгидрострой» не имеется, оплата произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно раздела 3 договора подряда эти денежные средства пошли на покупку материалов и не были возвращены.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Монолитстой» ФИО2 по доверенности исковые требования поддержал, пояснив, что ООО «< >» было вынуждено приостановить работы, поскольку имелось несоответствие дорожного покрытия, денежные средства были зачтены в счет упущенной выгоды, убытков и выполненных работ. ООО «< >» имеет задолженность перед ФИО1 по договорам займа, поэтому было подписано соглашение об уступке. Уступка осуществлена с ФИО1 как физическим лицом. Полученные от ответчика по договору подряда денежные средства не были возвращены, были зачтены в счет неполученной прибыли.

Выслушав ппояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, по которому ООО «< >» передало в собственность ФИО1 право требования денежных средств в размере 5 053 314 руб. 88 коп. к ООО «Спецгидрострой», возникшее из неисполнения должником обязательств по оплате поставленных в адрес должника материалов, товаров, оказания услуг по доставке, которое возникло в связи с тем, что ООО «< >» поставило в адрес ООО «СпецГидроСтрой» материалы согласно следующих документов: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 216 966 руб. 22 коп. (в т.ч. НДС 20% в размере 702 827 руб. 70 коп.); УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 836 348 руб. 66 коп. (в т.ч. НДС 20% в размере 139 391 руб. 44 коп.).

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ООО «Спецгидрострой» и субподрячиком ООО «< >» заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № по объекту «Создание производства березовой фанеры на базе ООО «< >», по условиям которого ООО «< >» выполняет строительно-монтажные работы по объекту согласно Приложения №. При этом разделом 3 договора предусмотрено перечисление ООО «Спецгидрострой» субподрядчику аванса в размере 30% от стоимости материалов в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецгидрострой» перечислило ООО «< >» 8 310 000 руб. качестве оплаты за подрядные работы по вышеуказанному договору, а также ДД.ММ.ГГГГ сумму 2 142 000 руб. В письме о ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» указало, что оставшийся материал в рамках указанных договорных отношений был поставлен в адрес ООО «Спецгидрострой» согласно № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 216 966 руб. 22 коп., предусмотренный на весь объем по договору, исчисляя убытки в связи с неисполнением договора за вычетом указанной суммы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецгидрострой» уведомило ООО «< >» об отказе от договора и необходимости возврата неотработанного аванса.

Таким образом, денежные средства за материалы по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 216 966 руб. 22 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 836 348 руб. 66 коп. были ответчиком перечислены ООО «< >». Виды материалов, указанные в качестве полученных по вышеуказанным УПД, совпадают с материалами локальных сметных расчетов, подписанных ООО «< >» и ООО «Спецгидрострой» на выполнение работ по объекту «Создание производства березовой фанеры на базе ООО «< >».

Доказательств наличия иных правоотношений между ООО «< >» и ООО «Спецгидрострой», в рамках которых осуществлялась передача работ и материалов ответчику не представлено. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Спецгидрострой» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.10.2021 года.

Судья < > Курашкина И.Б.