Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465/2019 по иску Губина Сергея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Быстрову Павлу Михайловичу о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Губин Сергей Николаевич в лице представителя Игнатченко Сергея Васильевича, действующего на основании доверенности от ../../.... г. сроком ... обратился в суд с иском к Быстрову П.М. о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор (место расположения обезличено) от ../../.... г., по которому ответчик в качестве исполнителя принял на себя обязательство изготовить бытовку, внесена предоплата 105 000 руб., в установленный договором срок бытовка изготовлена не была. В претензии был установлен новый срок - ../../.... г., который также истек.

Губин С.Н. обратился в суд с иском о расторжении договора №... от ../../.... г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 105 000 руб., неустойки 105 000 руб., штрафа 50% от присужденных денежных сумм.

В судебном заседании представитель истца Игнатченко С.В. настаивал на удовлетворении иска по предмету и основаниям. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации г. Нижний Тагил, ул(место расположения обезличено) (данный адрес указан в договоре №... от ../../.... г., проект составлен самим исполнителем), конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Из ответа отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что Быстров П.М. снят с регистрационного учета по этому адресу ../../.... г., убыл в (место расположения обезличено) По этому адрес ответчик также извещался. Согласно адресной справки, представленной ГУ МВД России по ..., Быстров П.М. по учетам не значится.

Согласно ст. 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Риск непостановки на учет по месту жительства и по месту пребывания несет сам гражданин. Индивидуальный предприниматель Быстров П.М. извещался как по последнему известному месту жительства в г. Нижний Тагил, так и по месту убытия в ..., указанному им при снятии с регистрационного учета, в связи с чем суд считает возможным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702, ст. 717 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Быстровым П.М. в качестве исполнителя и Губиным С.Н. в качестве заказчика заключен договор №... от ../../.... г. на изготовление из материалов исполнителя бытовки 4 м. на 6 м. Общая стоимость заказа составляет 145 200 руб., из которых 105 000 руб. оплачено при заключении договора (квитанция к приходному кассовому ордеру №... от ../../.... г.). Срок изготовления предусмотрен 30 рабочих дней с момента поступления оплаты (п.3.1). В претензии от ../../.... г. Губиным С.Н. установлен новый срок для выполнения работы - до ../../.... г., указано, что в противном случае Губин С.Н. откажется от услуг ответчика и потребует полного возмещения убытков, неустойки. Претензия получена ответчиком, что подтверждается надписью на ней «с претензией ознакомлен и согласен ../../.... г.», подписью, печатью ИП Быстрова П.М. В этот срок бытовка не была изготовлена.

Истец заявляет об отказе от исполнения договора, поскольку работы не выполнены до настоящего времени и возврате уплаченных по договору средств в размере 105 000 руб. Суд признает отказ от договора правомерным, поскольку новый срок выполнения работы, установленный потребителем (до ../../.... г.) ответчиком не соблюден, работа не сделана, что дает право предъявить требование об отказе от договора (п.1, 2 ст. 28 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей») и взыскании убытков в виде возврата уплаченной в порядке предоплаты цены.

Также суд считает установленным факт нарушения ответчиком как первоначального срока по договору, так и нового срока, установленного потребителем, в связи с чем исполнителем подлежит уплате неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». По расчету истца за период просрочки с ../../.... г. по ../../.... г. сумма пени на сумму 105 000 руб. составила 472 500 руб. (3% в день, 150 дней), данная сумма уменьшена самим истцом до 105 000 руб. Суд соглашается с расчетом и тем, что сумма пени ограничена ценой заказа, то есть составляет 105 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия потребителя от ../../.... г. предусматривала отказ от договора и взыскание неустойки в случае нарушения нового срока, в связи чем суд считает, что ответчик знал о правовых последствиях нарушения срока исполнения договора, предупрежден о намерении потребителя отказаться от договора и требовать уплаты неустойки 3% за каждый день просрочки. Все эти требования признаны судом обоснованными, в связи с чем сумма штрафа подлежит взысканию из расчета 50% от суммы 310 000 руб. (105 000 + 105 000), и составит 105 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Губин С.Н. как потребитель с ценой иска менее 1000 000 руб. освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»; пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, в связи с чем с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6650 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губина Сергея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Быстрову Павлу Михайловичу о защите прав потребителей удовлетворить, расторгнуть договор №... от ../../.... г., взыскать с индивидуального предпринимателя Быстрова Павла Михайловича сумму, уплаченную по договору в размере 105 000 руб., неустойку в размере 105 000 руб., штраф в размере 105 000 руб., всего взыскать 315 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быстрова Павла Михайловича в доход местного бюджета 6650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Морозова И.В.