ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-465/2013 от 27.09.2013 Лабинского районного суда (Краснодарский край)

№ 2-465/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года г. Лабинск

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети к ФИО1 о возмещении вреда имуществу юридического лица, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда имуществу юридического лица, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указывает, ОАО «Кубаньэнерго» принадлежит на основании технического паспорта серии <Номер> специализированный автомобиль модели 3897 БКМ - 317-01, 2008 года выпуска, гос.<Номер>.

22.10.2012 года в 17 часов 30 минут в ст. Кирпильской Усть-Лабинского района Д.В. управляя автомобилем ВАЗ 2106 гос.<Номер>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 3897 БКМ – 31701 гос.<Номер> под управлением водителя ОАО «Кубаньэнерго» Л.П. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности ОАО «Кубаньэнерго». Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которое совершено водителем Д.В. управлявшим автомобилем ВАЗ 2106.

Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается справкой о ДТП от 22.10.2012г.

Вина Д.В. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 ЕА 315584 от 24.12.2012г. Постановлением от 24.12.2012г. мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края Кузнецовой Н.Д. по делу об административном правонарушении Д.В. признан виновным.

В результате ДТП специализированному автомобилю ОАО «Кубаньэнерго» причинен вред. В соответствии с отчетом <Номер> «Об определении рыночной стоимости специализированного автомобиля модели 3897 БКМ-317-01, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 090 ХЕ 23, до момента получения аварийных повреждений при ДТП и права требования на возмещение убытков», составленным Уст-Лабинской торгово-промышленной палатой, рыночная стоимость права требования на возмещение убытков от повреждения объекта оценки в результате ДТП составляет 113 000 рублей.

За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта на основании договора <Номер> от <Дата> ОАО «Кубаньэнерго» оплачено 3200 рублей.

Общий размер причиненного ОАО «Кубаньэнерго» вреда составляет 116 200 рублей.

<Дата> ФИО1 была направлена претензия, содержащая требование о возмещении вреда, причиненного ДТП. Данное письмо до настоящего времени оставлено без ответа.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 119 724 рублей (166 200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, госпошлину- 3524 рублей).

Представитель истца ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащем образом о времени и месте судебного заседания. Также от ответчика не поступило в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и сообщение об уважительных причинах неявки. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 22.10.2012г. в 17час. 30 мин., в ст.Кирпильской Усть-Лабинского района Д.В. управляя автомобилем ВАЗ 2106 гос.номер <Номер>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 3897 БКМ – 31701 гос.<Номер> под управлением водителя ОАО «Кубаньэнерго» Л.П. Факт вины Д.В. подтверждается постановлением от 24.12.2012г. мирового судьи судебного участка №221 Усть-Лабинского района Краснодарского края Кузнецовой Н.Д.

В результате ДТП причинен вред автомобилю ГАЗ 3897 БКМ – 31701 гос.номер Р 090 ХЕ 23, согласно паспорту транспортного средства <Адрес>, принадлежащему на праве собственности ОАО «Кубаньэнерго».

В суд представлен отчет №128-13-012 от 14.03.2013г. Усть-Лабинской торгово-промышленной палаты Краснодарского края в соответствии с которым рыночная стоимость права на возмещение убытков от повреждения специализированного автомобиля 3897 БКМ - 317-01, 2008 года выпуска, гос.<Номер>, в результате ДТП, составляет 113 000 рублей.

Суд считает, что отчет эксперта по определению рыночной стоимости права на возмещение убытков от повреждения при ДТП составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности и у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертного учреждения, объективности сделанных им выводов.

Согласно платежному поручению № 581 от 18.02.2013г. по договору оказания услуг 128-13-012 от 08.02.2013г. за услуги по оценке рыночной стоимости ущерба ОАО «Кубаньэнерго» оплачена сумма в размере 3200 рублей.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 23 ЕА 315584 от 24.12.2012г. и справке о ДТП от 24.12.2013г. автомобиль, которым управлял Д.В. принадлежит ФИО1.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Кубаньэнерго» компенсацию материального вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему специализированного автомобиля модели 3897 БКМ - 317-01, 2008 года выпуска, в размере 113 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО «Кубаньэнерго» судебные расходы, сложившиеся из оплаты оценки рыночной стоимости ущерба в размере 3200 рублей и оплаты государственной пошлины в сумме 3524 рубля, а всего 6724 рубля.

На основании ст. ст. 151, 1101, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети к ФИО1 о возмещении вреда имуществу юридического лица, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Кубаньэнерго» компенсацию материального вреда в размере 113 000 (сто тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Кубаньэнерго» судебные расходы, сложившиеся из оплаты оценки рыночной стоимости ущерба в размере 3200 (три тысячи двести) рублей и оплаты государственной пошлины в сумме 3524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля, всего 6724 (шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лабинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.