Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17.08.2010 года ответчик ФИО2 признан виновным в нарушении правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ года, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно приговору с ФИО2 в ее пользу взыскано 300000 рублей. До настоящего времени ФИО2 вред не возместил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17.08.2010 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Также согласно приговору был удовлетворен гражданский иск истца ФИО1 и взыскано с ФИО2 в счет погашения морального вреда триста тысяч рублей.

До настоящего времени ответчик ФИО2 не возместил истцу ФИО1 в счет погашения морального вреда 300000 рублей.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ФИО1 исковые требования об индексации присужденных сумм обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части признания права собственности в порядке наследования.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с учетом индексации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, с учетом индексации, в сумме 424 376 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: