Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, третье лицо - Управлении Росреестра по РСО-Алания о признании недействительными результатов кадастрового учета границ земельного участка и объекта капитального строительства и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка и объекта капитального строительства,

при участии:

истца - ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2 и ФИО3. В обоснование своего иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером № Для проведения кадастрового учета изменений, в связи с уточнением границ земельного участка с кадастровым номером №, истцом было подано заявление в Управление Росреестра по РСО-Алания. Управление Росреестра по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ. уведомило истца о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с пересечением границ названного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, и границами объекта капитального строительства с кадастровым номером №, что связанно с несоответствием координат указанных объектов, внесенных в ГКН и их фактическим местоположением, что также отражено в межевом плане в разделе заключение кадастрового инженера, подготовленного кадастровым инженером М.Г.Д.ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в судебном заседании, заявленные им исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании недействительными результатов кадастрового учета границ земельного участка с кадастровым номером №, и границ объекта капитального строительства с кадастровым номером №, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером №, и объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>, признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, последствия признания иска им разъяснены.

Третье лицо – Управление Росреестра по РСО-Алания, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, письменного отзыва на иск не представило.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав истца и ответчиков, а также пояснения опрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, кадастрового инженера М.Г.Д., подготовившего истцу ДД.ММ.ГГГГ. межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятии его судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, третье лицо - Управлении Росреестра по РСО-Алания о признании недействительными результатов кадастрового учета границ земельного участка и объекта капитального строительства и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка и объекта капитального строительства, удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастрового учета границ земельного участка с кадастровым номером №, и границ объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, и объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов