Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2018-004082-49 (производство № 2-465/2021) по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к УПФР в городе Туле Тульской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию. Заявленные требования мотивировал тем, что 26.07.2018 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 31.10.2018 № 180000382341/428896/18 в установлении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием на дату обращения требуемого специального стажа. При этом ответчиком не были приняты в зачет специального стажа периоды его работы: в товариществе с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Автор» (ТОО ПКФ «Автор») с 01.07.1994 по 14.09.1995, с 08.04.1997 по 04.11.1998 мастером производственного участка, где выполнял работы по должности <данные изъяты> с 05.11.1998 по 10.02.1999 <данные изъяты>, с 10.02.1999 по 07.02.2000 <данные изъяты>, с 07.02.2000 по 25.09.2003 <данные изъяты>, а также период прохождения военной службы по призыву с 10.07.1985 по 04.08.1987. Считает данный отказ незаконным, поскольку ответчик необоснованно принял решение, что наименование профессии истца, указанное в его трудовой книжке не соответствует перечню, указанному в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе ХХVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, предусмотрены работы в должностях: мастера строительных и монтажных работ, производители работ. Льготный характер работы в спорные периоды подтверждается его трудовой книжкой, справкой из ООО ПКФ «Автор». Просил суд признать незаконным решение от 31.10.2018 № 180000382341/428896/18 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, принять в зачет специального стажа периоды его работы: <данные изъяты> с 01.07.1994 по 14.09.1995, с 08.04.1997 по 04.11.1998 <данные изъяты> с 05.11.1998 по 10.02.1999 <данные изъяты>, с 10.02.1999 по 07.02.2000 <данные изъяты>, с 07.02.2000 по 25.09.2003 <данные изъяты>, а также период прохождения военной службы по призыву с 10.07.1985 по 04.08.1987, обязать назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 26.07.2018.

Определением суда от 14.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных исковых требованиях относительно предмета спора, привлечено ООО ПКФ «Автор».

Определением суда от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных исковых требованиях относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Тульской области.

Истец ФИО1 и его представитель по ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 заявленные истцом требования не признала, полагала, что истцу правомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку на дату обращения за назначением пенсии отсутствовал специальный стаж требуемой продолжительности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ОООПКФ «Автор», Государственной инспекции труда в Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя по ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением обще установленного пенсионного возраста (для мужчин 60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 30 № 400-ФЗ от 28.12.2013).

Согласно пп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности) дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списки № 1 и № 2 составлены по производственному признаку, то есть по видам производств. Исходя из этого, право на досрочное пенсионное обеспечение зависит от того, в каком производстве занят работник.

Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 предусмотрены мастера, прорабы.

Так, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, где в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позициями 2290000б-23419 и 2290000б-24441 предусмотрены профессии «мастера строительных и монтажных работ» и «производители работ».

В соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОК 016-94) «мастер строительных и монтажных работ»- это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в должностной инструкции. На строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и ремонте зданий, сооружений и других объектов могут быть заняты и другие мастера, которым в зависимости от выполняемых должностных обязанностей устанавливаются другие наименования должностей, например «мастер по ремонту» и прочие, которые Списком не предусмотрены. В тех случаях, когда у работника в трудовой книжке записана должность «мастер», необходимо документальное подтверждение выполнения должностных обязанностей именно мастера строительных и монтажных работ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В пп. «а» п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, установлено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, п. 7 ч. 1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, условия труда и постоянная занятость на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, должны подтверждаться справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы по профессии и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 26.07.2018 обратился в УПФР в городе Туле Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в городе Туле Тульской области (межрайонное) от 31.10.2018 № 180000382341/428896/18 ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения требуемого специального стажа.

При этом ответчиком не были приняты в зачет специального страхового стажа истца периоды работы: с 01.07.1994 по 14.09.1995, с 08.04.1997 по 25.09.2003 в должности <данные изъяты> не предусмотрено Списком № 2 от 26.01.1991. Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками №1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение ООО ПКФ «Автор» предусмотрены: <данные изъяты>, другие профессии и должности в перечне не значатся. Кроме того, в индивидуальных сведениях страхователь ООО ПКФ «Автор» подтверждает занятость ФИО1 в обычных условиях труда.

С 10.07.1985 по 04.08.1987 период прохождения военной службы по призыву не принят в зачет специального стажа, так как в период действия Закона от 14.07.1956 не выработан необходимый специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости по Списку №2.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в <данные изъяты>. Приказ № 85а от 01.07.1994. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) Приказ № 104 к от 14.09.1995.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Приказ № 69к от 08.04.1997. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) Приказ № 104 к от 14.09.1995.

ТОО ПКФ «Автор» переименовано на ООО ПКФ «Автор» на основании свидетельства о государственной регистрации (регистрационный номер 1048 от 05.11.1998).

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность производителя работ. Приказ № 16 к от 10.02.1999.

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника участка, приказ № 11к-а от 07.02.2000.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 80 ТК РФ (собственное желание), приказ № 95-к от 25.09.2003.

В соответствии с Уставом ООО ПКФ «Автор», утвержденного решением единственного участника № 2 от 16.11.2009, впоследствии утвержденного общим собранием учредителей (протокол № I от 15.04.1992 г.), в новой редакции общим собранием учредителей (протокол от 03.03.1993), затем утвержденного общим собранием участников (протокол № 10 от 09.04.1998) основными направлениями деятельности общества являются: разработка новых образцов высокорентабельной продукции на основе изобретательства и рационализаторства, налаживание их мелкосерийного производства; производство товаров народного потребления, в том числе с использованием местных сырьевых и материальных ресурсов, отходов производства; производство высокохудожественных изделий на основе развития художественного мастерства и творчества, народного промысла; организация и осуществление технических, сервисных, транспортных, строительных, ремонтных, юридических услуг, бытового обслуживания населения организаций и предприятий; оказание услуг лечебно-оздоровительного характера, зубоврачебная практика; производство, закупка, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции; реализация бартерных сделок, посреднических услуг, брокерская деятельность на биржах и во внебиржевом обороте; осуществление деятельности по организации комбинированных, многозвенных, смешанных коммерческий операций с общественными предприятиями и зарубежными фирмами; организация и участие в различных коммерческих мероприятиях, выставках, аукционах, ярмарках в Российской Федерации на территории Союза Независимых государств и за рубежом; организация и проведение фирменной оптовой и розничной торговли, организация и создание магазинов, торговых пунктов; маркетинговая деятельность, способствующая выгодному продвижению товаров на рынке, производству конкурентоспособной продукции; осуществление внешнеэкономической деятельности в порядке, установленном действующим законодательством (п. 2.2).

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется Федеральным законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Общество получает лицензии в установленном порядке (п. 2.4).

Таким образом, из учредительных документов следует, что одним из основных видов деятельности общества являлась организация и осуществление, в том числе строительных, ремонтных услуг.

Постановлением Совмина РСФСР от 08.11.1991 N 593 (с изм. от 28.04.1993) на территории РСФСР введена государственное лицензирование строительной деятельности.

Согласно ответа на запрос от 13.02.2020 № 21-26/336 Министерство строительства Тульской области не располагает сведениями о выдаче ООО ПКФ «Автор» в период с 1994 по 2003 годы лицензии на строительство.

Из ответа из Государственного учреждения «Государственного архива Тульской области» от 20.02.2019 № 476 следует, что документы из ООО ПКФ «Автор» за период с 1994 по 1998 г.г. в отношении ФИО4 не поступали.

Из ответа из Муниципального казенного учреждения «Центр хранения документов и обработки информации» от 27.01.2020 следует, что документы о деятельности ООО ПКФ «Автор», а также лицензии, выданные на строительную и реконструкционную деятельность, на хранение в архивный отдел учреждения не поступали.

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Тула» от 19.03.2020 следует, что за период с 1994 по 2003г.г. информацией о выполнении строительно-монтажных работ по договорам, заключенным с ООО ПКФ «Автор» ФИО1 не располагает.

Из представленных договоров за период с 1994 по 2003 г.г., заключенных между ООО ПКФ «Автор» и Акционерным обществом Конструкторским бюро приборостроения усматривается, что строительно-монтажные работы ООО ПКФ «Автор» не выполнялись.

Ответчиком представлено наблюдательное дело ООО ПКФ»Автор», в котором имеется штатное расписание ООО ПКФ «Автор», действующее с 01.01.2002, в котором в перечне руководителей указаны начальник участка, производитель работ, мастер, которые, согласно трудовой книжки в разные периоды занимал ФИО4, должность <данные изъяты> отсутствует. На строительном участке указаны: штукатур- маляр, паркетчик, монтажник внутренних санитарно-технических систем и оборудования, облицовщик-плиточник, каменщик.

Директором ООО ПКФ «Автор» утвержден перечень рабочих мест в 2003 и 2004 г.г., наименований и должностей, работникам которых в соответствии со списками № 1 и №2 установлена льготная пенсия- это электросварщик ручной сварки, электрогазосварщик.

Истцом представлена справка б/н от 16.07.2018, на которой имеется угловой штамп ООО ПКФ «Автор», гербовая печать ООО ПКФ «Автор», подписи руководителя и главного бухгалтера без расшифровки, согласно которой ФИО5 работал в ТОО ПКФ «Автор» с01.07.1994 по 14.09.1995, с 08.04.1997 по 04.11.1998 в должности <данные изъяты>. 05.11.1998 ТОО ПКФ «Автор» переименовано в ООО ПКФ «Автор» на основании свидетельства о государственной регистрации, регистрационный номер 1048 от 05.11.1998. В обществе с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Автор» (ООО ПКФ «Автор») с 05.11.1998 по 10.02.1999 <данные изъяты>, с 10.02.1999 по 07.02.2000 <данные изъяты>, с 07.02.2000 по 25.09.2003 <данные изъяты>. В должности <данные изъяты> в периоды с 01.07.1994 по 14.09.1995, с 08.04.1997 по 04.11.1998, с 05.11.1998 по 09.02.1999 выполнял работы по должности <данные изъяты>, в должности начальника участка в период с 07.02.2000 по 25.09.2003 выполнял обязанности по должности прораба. Все работы во всех указанных должностях выполнял в течение полного рабочего дня. Занимаемые должности и выполняемые работы соответствуют Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10), XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позициями 2290000б-23419 и 2290000б-24441 мастера строительных и монтажных работ» и производители работ. Всего продолжительность специального стажа составляет 7 лет 7 месяцев 3 дня, что дает право на досрочную пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

При этом сведения о работе истца за спорные периоды работы, в том числе и для уплаты страховых взносов, представлены работодателем общим стажем без кода особых условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии.

Данная справка не может быть принята во внимание судом, поскольку в справке отсутствуют сведения о лицах, выдавших справку- расшифровка фамилии, имени и отчества лиц, подписавших справку, из справки невозможно установить период работы по профессии и (или) конкретных работах (в условиях) дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В то же время, согласно наблюдательному делу ООО ПКФ «Автор» имеющемуся в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками №1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение ООО ПКФ «Автор» предусмотрены: электросварщик ручной сварки и электрогазосварщик, другие профессии и должности в перечне не значатся.

Свидетель ФИО19 показала, что в ООО ПКФ «Автор» работали сварщики, которые имели право на льготное пенсионное обеспечение. Основной вид деятельности ООО ПКФ «Автор» - строительно-отделочные работы. Здания строили и реконструировали, например, музей Поленово. В ООО ПКФ «Автор» было несколько строительных бригад. ФИО1 фактически занимал в ООО ПКФ «Автор» должность <данные изъяты>. У него всегда была проектная документация, распределял рабочих и говорил им, что нужно делать, обеспечивал строительными материалами, следил за сроками, качеством работ, организовывал рабочий процесс. Был объект «Демидовский стиль», где делали отделочные работы внутри помещения. Еще здание Управления службы судебных приставов, также в г. Донском тоже здание службы судебных приставов, переделывали все начиная с крыльца здания, затем фасад. Также делали в санатории Егнышовка соляную пещеру, которую пристраивали отдельно к корпусу здания, ремонтировали фасад, внутри здания производили отделку кабинетов, столовой, возводили стену, заливали полы. ФИО1 работал полный день.

Свидетель ФИО20 показал, что в ООО ПКФ «Автор» ФИО1 работал <данные изъяты>, а он <данные изъяты>. Строили различные объекты, в том числе на М. Тореза, 1, ТЦ «Демидовский», в котором достраивали 3 и 5 этажи, в Плеханово строили объект, строили домики для отдыхающих, также гостиницу двухэтажную. ФИО1 сам не работал, только руководил.

Свидетель. ФИО21 показал, что работал в фирме ООО ПКФ «Автор» <данные изъяты>. Основной деятельностью общества являлись строительные и ремонтные работы. Истец работал <данные изъяты>. Общество строило детский сад в Заречье, гостиницу на М. Тореза, в Поленово был большой объект, Центр обслуживания. На объектах ФИО1 руководил.

Свидетель ФИО22 показал, что основным видом деятельности ООО ПКФ «Автор» были строительные работы. Он выполнял работу по ремонту квартир, затем работал от фирмы в Егнышовке. Занимал должность <данные изъяты> но работал фактически <данные изъяты>. ФИО1 руководил бригадой, был прорабом, отвечал за объект, поставлял материалы, следил за сроками, расставлял рабочих, организовывал работу на объекте. ФИО1 был руководителем. Делали много отделочных работ в квартирах в Туле, построили здание на АО КБП, лифтовую, офисные помещения, строили соляную пещеру в Егнышовке, и там же строили гостевые домики, делали внутреннюю отделку. В Поленово делали реконструкцию центра экскурсионного обслуживания путем сноса половины здания, а затем строили заново. Еще делали гостиницу. Проводились работы в здании службы судебных приставов расположенном на ул. 9 мая и в здании, которое раньше называлось Демидовский стиль. Кроме ФИО1 в ООО ПКФ «Автор» были еще мастера. Работу как ФИО1 выполняли Матиенко и ФИО6. Льготное пенсионное обеспечение из них никто не получил.

Свидетель ФИО23 показала, что ФИО1 работал в ООО ПКФ «Автор» в бригаде на стройке. У него была бригада отделочников. ФИО1 руководил бригадой рабочих и работал мастером участка. В его обязанности входило согласование проектов, расставлял рабочих. Основной вид деятельности ООО ПКФ «Автор» строительство и отделочные работы. В ООО ПКФ «Автор» она сначала работала заместителем главного бухгалтера, а с 1995 года работала главным бухгалтером. Объекты, которые делал ФИО1 - больницы, здание Управления социальной защиты населения Тульской области, расположенное в Заречье, что-то строили в Поленово. О работе ФИО1 в особых условиях труда пояснить не может.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица соответствующих сведений об уплате страхователем страховых взносов за спорный период работы ФИО4 после его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», достоверность которых истцом не оспорена, является основанием для отказа включения таких периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Индивидуальные сведения о специальном стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, заполняются на основании первичных документов, отражающих фактически выполненную работу, условия и характер которой отвечают требованиям ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ.

Таким образом, и законодательством и сложившейся судебной практикой установлено, что периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с представленными сведениями о застрахованном лице ООО ПКФ «Автор» подтвердило занятость ФИО1 в обычных условиях труда.

Доказательства занятости истца не менее 80% рабочего дня на работах, связанных со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов в условиях Списка № 2, что является определяющим фактором для установления права на досрочное пенсионное обеспечение, отсутствуют.

Представленные истцом в обоснование требований о занятости на работах в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня договоры на выполнение строительных работ работодателя с другими организациями в спорный период времени, а также показания допрошенных свидетелей, касающихся характера выполняемой истцом работы, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают непосредственную занятость ФИО1 на выполнении определенных видов работ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно трудовая книжка, справка, содержат сведения о работе истца в спорные периоды времени в должности мастера производственного участка, начальника участка, производителя работ и не содержат данных, позволяющих конкретизировать условия выполнения работы по этим должностям. Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, не представлено.

Поскольку не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающие работу истца в спорные периоды времени в условиях, предусмотренных соответствующим Списком, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом правомерно не был засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, спорный период работы истца.

В связи с отсутствием стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии по старости, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании за истцом права на назначение досрочной пенсии по старости со дня обращения.

Правилами от 11.07.2002 № 516 включение в специальный стаж периодов прохождения военной службы не предусмотрено.

Служба в Армии приравнивалась к работе, дающей право на льготных условиях и в льготных размерах и была предусмотрена Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положением «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (действовали до 01.01.1992, до вступления в силу Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ»).

Согласно пункту 109 Положения № 590 период службы в Вооруженных силах СССР приравнивается к работе по Списку № 2, утвержденному в 1956 году, которая предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода. При этом служба, приравниваемая к работе по Списку № 2, утвержденному в 1956 году, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы.

Период прохождения военной службы по призыву с 10.07.1985 по 04.08.1987 не может быть принят в зачет специального стажа, так как в период действия Закона от 14.07.1956 не выработан необходимый специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости по Списку №2.

В связи с отсутствием стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в удовлетворении требования о признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.06.2021.

Председательствующий