Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465/2022 по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, заинтересованные лица: ТУ Росимущества в Московской области, Мичаэли ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества в виде изделий из белого металла со вставками бордового цвета, в общем количестве 18 штук, в виде: 2-х колец, 6-ти пар серег и 4-х кулонов, хранящихся в Домодедовской таможне ФТС России, расположенной по адресу: <адрес>, обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации, поручении Территориальному управлению Росимущества в Московской области принять указанное имущество для распоряжения им в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Домодедовской таможней по материалам проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № было возбуждено уголовное дело № в отношении гражданина Государства ФИО2 ФИО1 по факту незаконного перемещения последним ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу РФ в международном аэропорту Домодедово при въезде в РФ ювелирных изделий, в количестве 8 шт., и драгоценных камней, в количестве 76 шт., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было передано Московской прокуратурой на воздушном и водном транспорте для производства дальнейшего расследования в следственный отдел ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, где ДД.ММ.ГГГГ прекращено следователем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ. При этом, вещественные доказательства по делу – изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Я.Мичаэли при въезде в РФ ювелирные изделия и драгоценные камни – были возвращены владельцу. В настоящее время установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства дознания по данному уголовному делу, по месту временного проживания Я. Мичаэли в гостинице «Отель Советский», по адресу: <адрес> был произведен обыск, в результате которого на крыше одежного шкафа обнаружены и изъяты изделия из белого металла со вставками бордового цвета в виде: 2-х колец, 6-ти пар серег и 4-х кулонов – в общем количестве 18 изделий. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ Я.Мичаэли по данному факту заявил, что эти обнаруженные изделия принадлежат ему, накануне были ему переданы неизвестным лицом, об их хранении на шкафу он забыл. ДД.ММ.ГГГГ указанные изделия были помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможни, откуда впоследствии не перемещались. В ходе предварительного следствия эти изделия из КХВД таможни не изымались, не осматривались и не оценивались. ДД.ММ.ГГГГ, при окончательном разрешении уголовного дела по существу, следователем не было принято процессуальное решение о распоряжении ими и об их дальнейшей юридической судьбе в установленном уголовно-процессуальном порядке. Согласно сообщению Следственного отдела ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ№, уголовное дело № в отношении гражданина ФИО2 ФИО1, прекращенное производством ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уничтожено по акту в 2017 году по истечении срока архивного хранения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, таможней в адрес Я.Мичаэли по месту проживания последнего в Государстве Израиль направлялось международное отправление с уведомлением о необходимости получения этого имущество, на которое ответа не последовало. За истекшее время Я Мичаэли в таможню для получения этого имущества не обращался. Непринятие лицом действий по получению принадлежащего ему имущества с 2012 года свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. В настоящее время указанное имущество находится на хранении в Домодедовской таможне ФТС России. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель Домодедовской таможни, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Мичаэли ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Заинтересованное лицо ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Частью 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Статьей 323 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") (далее Закон от 03.08.2018 №289-ФЗ) определено, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Пунктами пп. «в» п.10 ч.1 ст.259 Закона от 03.08.2018 №289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, возложены функции, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 89 Закона от 03.08.2018 №289-ФЗ содержание временного хранения товаров, сроки их временного хранения, права и обязанности лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, помещаемых на временное хранение, и их представителей установлены соответственно статьями 98, 100 и 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС).

В силу п. 1 ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 ст. 101 ТК ЕАЭС и ст. 259 ТК ЕАЭС.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Домодедовской таможней по материалам проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № было возбуждено уголовное дело № в отношении гражданина Государства ФИО2 ФИО1 по факту незаконного перемещения последним ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу РФ в международном аэропорту Домодедово при въезде в РФ ювелирных изделий, в количестве 8 шт., и драгоценных камней, в количестве 76 шт., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было передано Московской прокуратурой на воздушном и водном транспорте для производства дальнейшего расследования в следственный отдел ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, где ДД.ММ.ГГГГ прекращено следователем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ. При этом, вещественные доказательства по делу – изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Я.Мичаэли при въезде в РФ ювелирные изделия и драгоценные камни – были возвращены владельцу. В настоящее время установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства дознания по данному уголовному делу, по месту временного проживания Я. Мичаэли в гостинице «Отель Советский», по адресу: <адрес>, комн. 424, был произведен обыск, в результате которого на крыше одежного шкафа обнаружены и изъяты изделия из белого металла со вставками бордового цвета в виде: 2-х колец, 6-ти пар серег и 4-х кулонов – в общем количестве 18 изделий. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ Я.Мичаэли по данному факту заявил, что эти обнаруженные изделия принадлежат ему, накануне были ему переданы неизвестным лицом, об их хранении на шкафу он забыл. ДД.ММ.ГГГГ указанные изделия были помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможни, откуда впоследствии не перемещались. В ходе предварительного следствия эти изделия из КХВД таможни не изымались, не осматривались и не оценивались. ДД.ММ.ГГГГ, при окончательном разрешении уголовного дела по существу, следователем не было принято процессуальное решение о распоряжении ими и об их дальнейшей юридической судьбе в установленном уголовно-процессуальном порядке. Согласно сообщению Следственного отдела ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ№, уголовное дело № в отношении гражданина ФИО2 ФИО1, прекращенное производством ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уничтожено по акту в 2017 году по истечении срока архивного хранения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, таможней в адрес Я.Мичаэли по месту проживания последнего в Государстве Израиль направлялось международное отправление с уведомлением о необходимости получения этого имущество, на которое ответа не последовало. За истекшее время Я Мичаэли в таможню для получения этого имущества не обращался. Непринятие лицом действий по получению принадлежащего ему имущества с 2012 года свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

В настоящее время указанное имущество находится на хранении в Домодедовской таможне ФТС России.

Таким образом, длительное непринятие заинтересованным лицом мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, в виде изделий из белого металла со вставками бордового цвета, в общем количестве 18 штук, в виде: 2-х колец, 6-ти пар серег и 4-х кулонов, хранящихся в Домодедовской таможне ФТС России, расположенной по адресу: <адрес>

Обратить движимое имущество, в виде изделий из белого металла со вставками бордового цвета, в общем количестве 18 штук, в виде: 2-х колец, 6-ти пар серег и 4-х кулонов, хранящихся в Домодедовской таможне ФТС России, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность Российской Федерации.

Поручить Территориальному управлению Росимущества в Московской области принять указанное имущество для распоряжения им в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина