Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по городу Брянску, УФНС России по Брянской области о признании незаконными и отмене решений налоговых органов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по гор. Брянску и просил признать незаконным и отменить решение №... от <дата> и.о. начальника ИФНС России по гор. Брянску о привлечении его к налоговой ответственности, а также решение УФНС России по Брянской области от <дата>, которым решение №... от <дата> и.о. начальника ИФНС России по гор. Брянска оставлено без изменения.

Требования мотивировал тем, что при принятии указанных решений налоговым органом нарушены нормы материального права - Налогового Кодекса РФ. Привлекая его к налоговой ответственности, ИФНС России по гор. Брянска указывает, что 05 апреля 2012 года, предоставив налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, он не указал доход, полученный от продажи автомобиля «Ф», занизил налоговую базу, в связи с этим образовалась недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере <...>. На сумму недоимки ему начислен штраф – <...> и пеня – <...>.

При определении налоговой базы ИФНС России по гор. Брянску, УФНС России по Брянской области исходили из того, что он получил доход в 2011 году от продажи двух автомобилей «Ф» и «К», находящихся в собственности менее трех лет, в общем размере <...>. Ему предоставлен имущественный налоговый вычет в размере <...>, следовательно, на оставшуюся сумму дохода подлежит начислению налог в размере 13 %, что составляет <...> ((<...> – <...>) х 0,13).

Однако, налоговым органом не было учтено, что на приобретение автомобиля «Ф» он понес расходы в общем размере <...>, представленные им документы, подтверждающие расходы на приобретение транспортного средства, налоговыми органами не были приняты во внимание.

В связи с этим полагает, что вынесенные в отношении него налоговыми органами решения подлежат отмене как незаконные.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ИФНС России по гор. Брянску ФИО2 иск не признала, ссылаясь на то, что ФИО1 не представил в налоговый орган документы, достоверно подтверждающие понесенные им расходы на приобретение автомобиля «Ф», в связи с этим он обоснованно был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 120 Налогового Кодекса РФ.

Представитель УФНС России по Брянской области, привлеченного к участию в деле соответчиком, в суд не явился, сведения о причине неявки не сообщил, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя соответчика. В возражениях на заявление ФИО1 представитель УФНС по Брянской области ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не подтверждены расходы на приобретение автомобиля «Ф».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.5 ст. 208 Налогового Кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе: доходы от реализации иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (статья 210 Налогового Кодекса РФ).

Согласно положениям ст. ст. 228, 229 НК РФ физические лица, получающие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, представляют в налоговый орган налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 решением №... от <дата> и.о. начальника ИФНС России по гор. Брянска был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 п. 1 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия)). Не согласившись с решением ИФНС России по гор. Брянску истец обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Брянской области. Решением от <дата> решение ИФНС России по гор. Брянску от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Как усматривается из содержания оспариваемых решений налоговых органов, ФИО1 в 2011 году получил доход от реализации принадлежащих ему на праве собственности менее трех лет автомобилей «Ф» и «К» в размере <...>, в том числе, <...> за автомобиль «К» и <...> за автомобиль «Ф». С учетом предоставленного имущественного налогового вычета в размере <...>, ФИО1 должен был уплатить налог на доходы физических лиц за 2011 год, исчисляемый по ставке 13 %, в размере <...> ((<...> – <...>) х 0,13), однако налог в указанной сумме уплачен не был.

В соответствии со ст. 220 п. 1 пп. 1 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в суммах, полученных налогоплательщиком от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности менее трех лет, но не превышающих 250000 руб.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим пунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 произвел фактические расходы на приобретение автомобиля «Ф», реализованного им в 2011 году за <...>, в общем размере <...>. Расходы истца на приобретение автомобиля в указанном размере подтверждаются копией договора купли-продажи указанного автомобиля №... от <дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «Б», согласно которому цена автомобиля составляет <...> (копия договора заверена РЭО ГИБДД по Брянской области, где хранится оригинал договора), подлинниками квитанций к приходным кассовым ордерам №... от <дата> и №... от <дата> по оплате за автомобиль на общую сумму <...>, выданными ООО «Б», подлинником акта приема-передачи от <дата>, согласно которому истец передал ООО «Б» принадлежащий ему автомобиль «Ф», ценой <...>, который был засчитан в счет оплаты за автомобиль «Ф». Таким образом, истец произвел расходы на приобретение автомобиля «Ф» превышающие доход от его реализации, в связи с этим полученный от продажи автомобиля доход не подлежит налогообложению.

При таких обстоятельствах решение №... от <дата> и.о. начальника ИФНС России по гор. Брянску налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности на основании п.1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2011 год в размере <...> нельзя признать законным. Также незаконным является и апелляционное решение УФНС России по Брянской области, оставившее без изменения решение ИФНС России по гор. Брянску, так как апелляционное решение проверяет законность решения нижестоящего налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ИФНС России по городу Брянску, УФНС России по Брянской области о признании незаконными и отмене решений налоговых органов удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решение №... от <дата> и.о. начальника ИФНС России по гор. Брянску о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности и решение УФНС России по Брянской области от <дата> по жалобе ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца.

Судья Е.А. Галыгина