Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Омское производственное объединение «Иртыш» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФГУП «ОМПО «Иртыш» обратилось в Куйбышевский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что (дата) между ФГУП «ОмПО «Иртыш» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому истец - энергоснабжающая организация, обязался подавать ответчику - абоненту тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) через присоединительную систему энергоснабжения, а Абонент обязался оплачивать потребленную энергию. Согласно п. 5.2.1. договора энергоснабжения № от (дата) абонент обязан ежемесячно производить оплату потребленной энергии. В период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) истец подал ответчику тепловую энергию на сумму 73 328 руб. 77 коп. Ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию за март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, январь, февраль, март, апрель 2011 года. Истец для добровольного разрешения спора направлял ответчику уведомление о задолженности №, но оно не было вручено ответчику в связи с неявкой его в почтовое отделение. По истечении срока хранения письмо было возвращено истцу. Также не было вручено предложение об оснащении приборами учета № от (дата). Также по причине истечения срока хранения были возвращены счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и акт сверки взаиморасчетов, направленные ответчику. Ранее указанные документы вручались ответчику лично непосредственно на предприятии или в указанном помещении. Например, им лично подписаны акты выполненных работ за март, апрель 2010 года, до указанного периода ответчик исполнял свои обязанности об оплате в соответствии с условиями договора в полном объеме. Однако с мая 2010 года ответчик игнорирует контакты и письма истца. Таким образом, ответчик проигнорировал получение и оплату следующих документов: счет № от (дата); счет-фактура № от (дата) за март 2010 года, счет № от (дата); счет-фактура № от (дата) за апрель 2010 года, счет № от (дата); счет-фактура № от (дата) за октябрь 2010 года, счет № от (дата); счет-фактура № от (дата) за ноябрь 2010 года, счет № от (дата); счет-фактура № от (дата) за декабрь 2010 года, счет № от (дата); счет-фактура № от (дата) за январь 2011 года, счет № от (дата); счет-фактура № от (дата) за февраль 2011 года, счет № от (дата); счет-фактура № от (дата) за март 2011 года, счет № от (дата); счет-фактура № от (дата) за апрель 2011 года, акт сверки взаиморасчетов № от (дата).

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения в размере 73 328 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей 86 копеек.

Определением от (дата) по делу суд произвел замену истца - Федерального государственного унитарного предприятия «Омское производственное объединение «Иртыш» на его правопреемника - открытое акционерное общество «Омское производственное объединение «Иртыш» на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц от (дата), согласно которому ФГУП «ОмПО «Иртыш» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в открытое акционерное общество «Омское производственное объединение «Иртыш» (л.д..).

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, представила письменное обоснование исковых требований, в котором указала, что ответчик занимает нежилое помещение по (дата) по личному заявлению ответчика был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому истец - энергоснабжающая организация, обязался подавать ответчику - абоненту, тепловую энергию через присоединительную систему энергоснабжения, а абонент обязался оплачивать потребленную энергию. В связи с тем, что истец при заключении договора представил справку о том, что в помещении были изолированы стояки отопления и демонтированы отопительные приборы, температура в данных помещениях не поднимается выше + 5 °С. При заключении договора истец рассчитал потребность ответчика в отоплении указанного помещения из расчета данных показателей. Довод ответчика о том, что в связи с отключением приборов отопления отсутствуют основания для взыскания платы за теплоснабжения, является необоснованным. Указанное помещение находится в жилом многоквартирном доме, поэтому изоляция стояков отопления и демонтаж отопительных приборов в помещении ответчика не свидетельствуют об отсутствии теплоснабжения в указанном помещении, в связи с чем, по заявлению ответчика и был заключен указанный договор. (дата) был составлен акт проверки внутренних систем отопления в присутствии ответчика. В результате указанной проверки установлено, что приборы отопления отключены, стояки изолированы, трубы систем отопления и ГВС проложены в каналах под деревянным полом диаметром 57мм. Таким образом, поддержание в указанном помещении в отопительный период договорной температуры + 5 °С осуществляется за счет труб систем отопления, проходящих под полом, а также за счет перекрытия, находящихся над складом ответчика жилых отапливаемых помещений. Отключение приборов отопления не подтверждает факт отсутствия теплоснабжения помещения в спорный период.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что теплоснабжение принадлежащего ему помещения ответчиком не осуществляется, акты о приемке оказанных услуг за март и апрель 2010 года подписаны им ошибочно.

Заслушав объяснения сторон, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в надлежащем объеме и своевременно; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1). Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (п.2).

В ст.542 ГК РФ сказано, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1). В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п.2).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был подписан акт проверки внутренних систем отопления (л.д..), в соответствии с которым система отопления нежилого помещения на первом этаже жилого дома по адресу , осуществляется через верхний розлив. Приборы отопления на первом этаже нежилого помещения отключены, отопление жилых помещений осуществляется по изолированным стоякам из армированного полипропилена.

(дата) между ФГУП «ОмПО «Иртыш» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (л.д..), согласно которому истец - энергоснабжающая организация, обязался подавать ответчику - абоненту тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) через присоединительную систему энергоснабжения, а ответчик обязался оплачивать потребленную энергию. Ответчик обязался ежемесячно производить оплату потребленной энергии (п.5.2.1). Истец выставляет счет за фактически потребленную энергию, а также акт выполненных работ до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.5.2.2). Истец обязался поставить ответчику энергию в количестве и с соблюдением режима, оговоренных в приложении № 1 - расчет потребляемой тепловой энергии на отопление, приложении № 2 - помесячное распределение договорного отпуска тепловой энергии, приложении № 3 - температурный график теплоснабжения (п.3.1). Расчетным периодом считается один месяц. Единицей измерения тепловой энергии является Гкал. (п.5.1).

В расчете потребляемой тепловой энергии на отопление, являющемся приложением № 1 к договору № от (дата) (л.д..), стороны согласовали годовое количество поставляемой истцом тепловой энергии в размере 50,33 Гкал., исходя из расчетной формулы, в которой стороны согласовали внутреннюю температуру отапливаемого помещения ответчика, равную + 5 С (плюс пять градусов по Цельсию).

В период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № от (дата) за март 2010 года, счет-фактуру № от (дата) за апрель 2010 года, счет-фактуру № от (дата) за октябрь 2010 года, счет-фактуру № от (дата) за ноябрь 2010 года, счет-фактуру № от (дата) за декабрь 2010 года, счет-фактуру № от (дата) за январь 2011 года, счет-фактуру № от (дата) за февраль 2011 года, счет-фактуру № от (дата) за март 2011 года, счет-фактуру № от (дата) за апрель 2011 года (л.д..) на общую сумму 73 328 рублей 77 копеек.

Количество тепловой энергии, принятой ответчиком по акту (л.д..) приемки выполненных работ по договору энергоснабжения за март 2010 года на сумму 9 033 рубля 82 копейки, в размере 7,55 Гкал, а также по акту (л.д..) № от (дата) за апрель 2010 года на сумму 4 822 рубля 02 копейки, в размере 4,03 Гкал, соответствует помесячному распределению договорного отпуска тепловой энергии, согласованному сторонами в приложении № 2 к договору № от (дата) (л.д..).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не подписаны акты сдачи-приемки работ (услуг) за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, январь, февраль, март, апрель 2011 года (л.д..), а других доказательств поддержания в нежилом помещении по адресу в период с октября 2010 года по апрель 2011 года договорной температуры + 5 °С истцом не представлено.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 14 410 рублей 07 копеек, в том числе задолженность за тепловую энергию, поставленную ответчику в марте, апреле 2010 года, в размере 13 855 рублей 84 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 554 рубля 23 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Омское производственное объединение «Иртыш» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Омское производственное объединение «Иртыш» 14 410 рублей 07 копеек, в том числе задолженность за тепловую энергию в размере 13 855 рублей 84 копейки, судебные расходы в размере 554 рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества «Омское производственное объединение «Иртыш» отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья: Д.В.Середнев

Решение вступило в законную силу 26.10.2011 г.