Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием прокурора Сметаниной И.Г., представителя заявителя Русина С.Е., представителя заинтересованного лица Тугариновой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дугарова В.Б. об отмене регистрации кандидата Амагырова В.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, заявитель Дугаров В.Б. просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов 5 созыва по одномандатному избирательному округу № Амагырова В.П., выдвинутого избирательным объединением «Улан-Удэнское местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия».

Заявитель Дугаров В.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Русин С.Е. поддержал требования. Пояснил суду, что кандидатом в депутаты по избирательному округу № Амагыровым В.П. допущены нарушения законодательства об интеллектуальной собственности, влекущие отмену регистрации. Так, в агитационно-печатном материале в отсутствие согласия журналиста Н. была опубликована статья «Один день с главным…». Полагает, что это нарушает принцип равенства кандидатов, ставит под сомнение легитимность регистрации и проведения предвыборной борьбы остальными кандидатами. Представленный договор с автором статьи находит ничтожным, соответственно согласие автора статьи отсутствующим. Просил заявление удовлетворить.

Представитель окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. Неявка последнего не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель заинтересованного лица Тугаринова С.П. не согласна с доводами заявителя. Пояснила суду, что согласие автора получено в соответствии с действующим законодательством, выражено в договоре. Просила отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" кандидаты, избирательные объединения, инициативная группа по проведению референдума и иные группы участников референдума вправе беспрепятственно распространять печатные, а равно аудиовизуальные и иные агитационные материалы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Все агитационные материалы должны изготавливаться на территории Российской Федерации.

Согласно п. "д" п. 7 ст. 76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 56 данного Федерального закона запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 35 Постановления от 31 марта 2011 г. N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 года отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В силу ст. 1288 ГК РФ договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Судом установлено, что Дугаров В.Б. решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № был зарегистрирован кандидатом в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов 5 созыва по одномандатному избирательному округу №

Решением ОИК № от ДД.ММ.ГГГГ кандидатом в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов 5 созыва по одномандатному избирательному округу № также был зарегистрирован Амагыров В.П., выдвинутый избирательным объединением «Улан-Удэнское местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия».

В печатно-агитационном материале – информационном выпуске для жителей избирательного округа № опубликована статья журналиста Н. «Один день с главным …».

Согласно договора авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ автор Ш.. приняла обязательства создать (изготовить) и передать заказчику исключительные права на материалы по теме «Один день с главным…».

В соответствии с п.1.4 договора автор дает свое согласие заказчику на публикацию материала в любой материальной форме под псевдонимом автора Н..

Исходя из анализа представленного договора, согласие автора на публикацию статьи было получено, что прямо отражено в договоре. Данный договор не оспорен, оснований для признания его ничтожным у суда также не имеется.

Отмена регистрации кандидата является мерой публично-правовой ответственности, применяемой судом к лицам, виновным в совершении определенных нарушений законодательства о выборах. Отмена регистрации применяется в целях наказания виновных лиц, которое состоит в принудительном отказе в реализации этим лицам пассивного избирательного права.

Доводы заявления о проведении кандидатом Амагыровым В.П. агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, не нашел своего подтверждения. Поскольку публикация статьи «Один день с главным…» журналиста Алены Краюхиной в агитационно-печатном материале произведена с согласия последней, оснований для признания регистрации кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов 5 созыва по одномандатному избирательному округу N 28 Амагырова В.П., выдвинутого избирательным объединением «Улан-Удэнское местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Дугарова В.Б. об отмене регистрации кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов 5 созыва по одномандатному избирательному округу № Амагырова В.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пяти дней с момента принятия.

Судья Рабданова Г.Г.