Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО1 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, на сумму кредита 113 542,00 рублей. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет обязательства по договору в связи с чем, образовалась задолженность в размере 194 739,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО1 и истцом был заключен договор уступки права требования 03277-14, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 194 739,72 рублей было уступлено ООО «ЭОС», правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> в размере 194 739,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 094,80 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в ОАО ФИО1 «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 113 542,00 рублей, сроком на 40 месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом 30,9 % годовых. С условиями предоставления потребительских кредитов ФИО2 была ознакомлена, согласна и обязалась неукоснительно соблюдать (л.д. 8).

Во исполнение условий договора ФИО1 зачислил на счет ФИО2 сумму кредита в размере 113 542,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-23). Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении договора на указанных выше условиях.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств в размере 113 542,00 рублей, заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления ФИО1 предоставил кредитные средства ФИО2, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 оплату кредита производила нерегулярно, не в полном объеме, что послужило основанием для начисления пени за несвоевременную уплату кредита и процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последнее списание денежных средств в счет погашения основного долга, процентов осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего, обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняет (л.д. 20-23).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 739,72 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 110 006,83 рублей, проценты - 32 501,48 рублей, пени - 52 231,41 рублей (л.д. 24). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по кредиту в размере 194 739,72 рублей следует возложить на заемщика ФИО2

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 5 094,80 рублей.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 194 739,72 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 110 006,83 рублей, проценты – 32 501,48 рублей, пени – 52 231,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 094,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.Н. Булдакова