Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика МКП городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства» ( МКП «ГУКС» ), действующей на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО, ФИО2 2ИО к Администрации городского округа г.Воронеж, МКП городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы (денежной компенсации), судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1 1ИО., ФИО2 2ИО. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Воронеж о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы (денежной компенсации), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Воронежа принято решение по делу №, которым постановлено : взыскать с Администрации городского округа г.Воронеж в порядке субсидиарной ответственности по долгам МКП городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства»: в пользу ФИО1 1ИО. - 440712 рублей 84 копейки, судебные расходы в сумме 8000 рублей, а всего 448712 рублей 84 копейки; в пользу ФИО2 2ИО. – 416152 рубля. Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата по исполнительным листам. Руководствуясь ст. 236 ТК РФ истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по долгам МКП городского округа <адрес> «Городское управление капитального строительства» процентов за задержку выплаты заработной платы (денежной компенсации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в пользу ФИО1 1ИО. 50648 рублей 93 копейки, в пользу ФИО2 2ИО. 47826 рублей 33 копейки ; понесенных судебных расходов в размере 8000 рублей (л.д.3).

Определением от 26.09.2016 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Ч.А., ФИО2 2ИО. к Администрации городского округа г. Воронеж, МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы (денежной компенсации) в размере 57327,30 руб. в пользу Ч.А., в размере 53529,50 руб. в пользу ФИО2 2ИО.; судебных расходов (л.д. 45,46).

Определением от 14.11.2016 года к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1 1ИО., ФИО2 2ИО. к Администрации городского округа г. Воронеж, МКП городского округа <адрес> «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы (денежной компенсации) в размере 52317,13 руб. в пользу Ч.А., в размере 48931,07 руб. в пользу ФИО2 2ИО.; судебных расходов (л.д. 81,85,90,96).

Определением суда от 23.08.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКП городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») (л.д. 28).

Определением суда от 26.09.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКП городского округа г.Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») (л.д. 71).

В судебном заседании истцы ФИО1 1ИО., ФИО2 2ИО. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронеж, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, представила письменные возражения на иск (л.д.24-25, 76-77), пояснив суду, что Администрации городского округа г. Воронеж работодателем для истцов не является, работодателем для истцов является МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС»). Основным должником перед истцами является МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС»). Кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора. Доказательства предъявления истцами заявленных требований к работодателю - МКП «ГУКС» отсутствуют, в связи с чем Администрации городского округа г. Воронеж не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС»), действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании факт наличия задолженности МКП «ГУКС» перед истцами не оспаривала, выразила несогласие с представленным истцами расчетом задолженности, пояснив суду, что представленный истцами расчет процентов за задержку выплаты заработной платы является неверным, поскольку суммы, на которые истцы начисляют проценты, уже включают в себя проценты за задержку выплаты заработной платы; не возражала произвести выплату бесспорной части денежной компенсации.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

На основании ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 129 ТК РФ закрепляет понятие заработной платы, согласно которой заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу, в условиях, отклоняющихся о нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата подлежит выплате не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума РФ №2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2006г.) при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

В соответствии со ст.80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, истцы работали в МКП «ГУКС» и с января 2014 года по апрель 2015 года им не выплачивалась заработная плата, в связи с чем, ими была приостановлена трудовая деятельность с предварительным уведомлением работодателя. В июле 2015 года истцы были уволены, при увольнении с истцами не произведен окончательный расчет.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с Ликвидационной комиссии МКП «ГУКС» в пользу ФИО1 1ИО. взыскано 283062,65 руб., из которых - задолженность за период с января 2014 года по апрель 2015 года составляет 267076,51 руб., 15986,14 руб. – денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы (л.д.79-80).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с Ликвидационной комиссии МКП «ГУКС» в пользу ФИО2 2ИО. взыскано 257357,35 руб., из которых - задолженность за период с января 2014 года по апрель 2015 года составляет 242 729,54 руб., 14 627,81 руб. – денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации городского округа <адрес> в порядке субсидиарной ответственности по долгам МКП городского округа <адрес> «Городское управление капитального строительства» в пользу ФИО1 1ИО. взыскано 440712,84 руб. (283 062, 65 руб. ( по решению от ДД.ММ.ГГГГ) +55 838,58 руб. (средний заработок ФИО1 1ИО. за период приостановления работы) + 101811,61 руб. (размер начисленных, но невыплаченных компенсационных выплат при увольнении (выходное пособие, среднемесячный заработок за второй и третий месяц трудоустройства и компенсация за задержку выплат)); в пользу ФИО2 2ИО. взыскано 416152 руб. 49 коп. (257357,35 руб. (по решению от ДД.ММ.ГГГГ) + 51855,5 руб. (средний заработок ФИО2 2ИО. за период приостановления работы) + 106 939, 64 руб. (размер начисленных, но невыплаченных компенсационных выплат при увольнении (выходное пособие, среднемесячный заработок за второй и третий месяц трудоустройства и компенсация за задержку выплат)).

Указанные решения вступили в законную силу и обстоятельства, установленные данными решениями, в силу ст. 61 ГПК РФ не должны доказываться вновь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. выплачено 448712, 84 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 2ИО. выплачено 416152,49 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 2ИО. выплачено 23131,35 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В возражениях (л.д. 24-25,76-77) ответчик Администрация городского округа г. Воронеж указывает, что суммы, на которые истцы начисляют проценты, включают в себя проценты за задержку заработной платы.

В расчете ФИО2 2ИО. денежная компенсация за задержку выплат начисляется на суммы:

- 257 357, 35р., из которых задолженность за период с января 2014 года по апрель 2015 года составляет 242 729, 54 р., 14 627,81 руб. - денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы, что также подтверждено решением Центрального районного суда от 26.02.2016г. по делу № (л.д. 4-6);

- 106 939, 64 руб., из которых 13 592, 57 руб. - компенсация за задержку выплат заработной платы, что подтверждено решением Центрального районного суда от 26.02.2016г. по делу № и справкой работодателя от 05.11.15г. № (л.д. 64);

В расчете ФИО1 1ИО. денежная компенсация за задержку выплат
начисляется на суммы:

- 283 062, 65 руб., из которых задолженность за период с января 2014 года по апрель 2015 года составляет 267 076,51 руб., 15 986, 14 руб. - денежная компенсация за нарушение сроков выплат заработной платы, что также подтверждено решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ;

- 101 811, 61 руб., из которых 14 568, 61 руб. - компенсация за задержку выплат заработной платы, что подтверждено решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В связи с изложенным, суд находит возможным при принятии решения руководствоваться расчетами, представленными Администрацией городского округа г. Воронеж (л.д. 69, 70), полагая их обоснованным и верными. Согласно указанным расчетам задолженность по выплате компенсации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 2ИО. составляет – 23131,35 руб., перед Ч-вым 1ИО. – 24034,82 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») в пользу ФИО1 1ИО задолженность по выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24034 рубля 82 копейки.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 2ИО. выплачено 23131,35 руб. в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 2ИО. к Администрации городского округа г. Воронеж, МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы (денежной компенсации) подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании решения Воронежской городской Думы от 07.09.2011г. №568-III «О согласовании ликвидации муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Городское управление капитального строительства» и постановления администрации городского округа город Воронеж от 12.11.2014г. №1614 «О ликвидации муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Городское управление капитального строительства» в настоящее время осуществляются мероприятия по ликвидации предприятия, утверждена ликвидационная комиссия.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61-64 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 35 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» №161-ФЗ от 14.11.2002г. с момента назначения ликвидационной комиссии к ней перешли полномочия по управлению делами предприятия.

Таким образом, ликвидационная комиссия от имени МКП «ГУКС» выступает в суде.

Согласно п. 1.2 устава МКП «ГУКС», его учредителем является городской округ город Воронеж. Предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Городской округ город Воронеж в установленном порядке при недостаточности имущества у МКП «ГУКС» несет субсидиарную ответственность по его обязательствам (п. 1.6).

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При таких обстоятельствах, обязательства у учредителя МКП «ГУКС» по выплате истцу задолженности по заработной плате могут возникнуть при установлении недостаточности имущества у работодателя истца.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 8 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлены - договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), квитанция (л.д. 18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В дополнениях к возражениям Администрация городского округа г. Воронеж указывает, что требования о взыскании судебных расходов завышены, поскольку в соответствии с постановлением Совета адвокатской платы Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ такая юридическая услуга как составление искового заявления оценивается в размере 7000 руб. (л.д. 67).

Суд, оценивая доводы сторон, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, объем выполненной представителем истца работы, полагает разумным взыскать с ответчика МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») в пользу истца ФИО1 1ИО расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, исходя из удовлетворенной части заявленных исковых требований, с ответчика МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 921 рубль 04 копейки (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО1 1ИО к Администрации городского округа г. Воронеж, МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы (денежной компенсации), судебных расходов – частично удовлетворить.

Взыскать с МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») в пользу ФИО1 1ИО задолженность по выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24034 рубля 82 копейки (двадцать четыре тысячи тридцать четыре рубля восемьдесят две копейки), судебные расходы в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей), всего 31034 рубля 82 копейки (тридцать одна тысяча тридцать четыре рубля восемьдесят две копейки).

При недостаточности средств МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС»), взыскать недостающую сумму по долгам МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») перед Ч-вым 1ИО в порядке субсидиарной ответственности с Администрации городского округа г. Воронеж.

В остальной части иска ФИО1 1ИО к Администрации городского округа г. Воронеж, МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») – отказать.

Исковые требования ФИО2 2ИО к Администрации городского округа г. Воронеж, МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы (денежной компенсации), судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Взыскать с МКП городского округа г. Воронеж «Городское управление капитального строительства» (МКП «ГУКС») в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 921 рубль 04 копейки (девятьсот двадцать один рубль четыре копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение в окончательной форме принято 18.11.2016 г.