Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Амур- Импорт» с требованиями о взыскании денежных средств, указав, что *** сторонами был заключен договор купли-продажи ***, по условиям которого ответчик обязался поставить и передать в собственность ему (истцу) товар - мусоровоз ***, колесная формула ***, стоимостью *** США. Договором была также предусмотрена плата за утилизационный сбор ***. Он (истец) свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика ******. Срок исполнения ответчиком обязательств по договору - *** дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет ответчика. Между тем, свои обязательства по поставке и передаче в собственность его (истца) товара ответчик не исполнил. *** он (ФИО2) направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов, которая осталась без ответа.

Полагает, что в соответствии с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в его (истца) пользу подлежит взысканию неустойка за период с *** по *** в сумме ***, исходя из расчета неустойки *** % от цены товара за каждый день просрочки.

Кроме того, для приобретения для личных целей - вывоз мусора из дома, в котором он (истец) проживает, мусоровоза, он оформил кредит в ОАО Ханты-Мансийский Банк. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от ***, он (истец) вынужден несет расходы в виде уплаты процентов по договору кредитования, за период с *** по *** размер процентов составил ***.

Истец требовал взыскать с ответчика денежные средства в размере *** - стоимость мусоровоза, *** - неустойка за период с *** по ***, убытки в виде суммы уплаченных по кредитному договору процентов - ***.

*** от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, истец требует также расторгнуть договор *** от ***.

В судебном заседании представитель истца на иске натаивала в полном объеме, суду поясняла, что обязательства ответчиком перед истцом не исполнены до настоящего времени, поскольку у ответчика проблема с растормаживанием спорного мусоровоза. Просит исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной, в связи с чем по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Из представленного письменного отзыва на иск следует, что ответчик просит производство по делу прекратить, поскольку товар приобретался истцом в целях осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии с условиями договора споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Амурской области.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из дела, *** между сторонами договор ***, между ООО «Амур-Импорт» (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и по цене, установленной условиями настоящего договора. Ассортимент товара, количество, комплектность и цена, по которой Поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, согласовываются сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. Спецификация составляется на каждую партию поставляемого товара и является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1, 1.3).

Из представленной спецификации *** к договору поставки *** от ***, товаром указан мусоровоз ***, колесная формула ***, стоимостью *** США. В связи с Положением об утилизационным сборе, вступившем в силу с ***, взимается утилизационный сбор в размере ***, утилизационный сбор выставляется отдельным счетом и оплачивается Покупателем при уведомлении о готовности техники к пересечению границы (п. 1, 5 спецификации).

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется поставить товар в город Благовещенск Амурской области в срок не позднее *** рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты товара на расчетный счет Поставщика. О прибытии товара в город Благовещенск и о его готовности к передаче Покупателю, последний извещается (п. 6 спецификации).

Из иска, а также пояснений представителя истца в судебном заедании следует, что требования к ответчику связаны с неисполнением им обязательств по договору. При этом судом установлено, что товар приобретался ФИО2 для личных целей, для вывоза мусора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит надуманными доводы ответчика о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В порядке ст. 56 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судом между сторонами было распределено бремя доказывания в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. Между тем, никаких доказательств исполнения перед истцом в срок обязательств по договору от *** ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора от *** и взыскании в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере ***, уплаченных в соответствии с платежным поучением *** от ***.

Требования к ответчику о взыскании денежных сумм, уплаченных по договору были изложены в претензии от ***, следовательно, ответчику было известно об отказе истца от договора. Таким образом, при удовлетворении требований истца о расторжении договора от ***, изложенных истцом дополнительно в письменном заявлении ***, суд рассматривает указанные требования как отказ от договора в порядке, предусмотренном ФЗ «О защите прав потребителей».

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору от *** за период с *** по ***, суд принимает во внимание следующее.

Согласно представленным документам, предварительная оплата по договору осуществлена ***, следовательно, обязательства должны были быть исполнены в срок до *** (*** рабочих дней, за исключением суббот и воскресений). Расчет неустойки должен быть следующий: *** (***.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, Конституционный Суд РФ в Определении от 14 марта 2001 г. N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ" указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возражений относительно размера неустойки ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в полном объеме, в сумме ***.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору, полученному для приобретения мусоровоза.

Так, из представленного заявления на получение потребительского кредита от *** следует, что между ФИО2, и Ханты-Мансийский банк (открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор сроком по *** на сумму *** с условием о взимании процентов *** % годовых. Кредит подлежал погашению аннуитентными платежами.

Согласно графику гашения кредита, размер процентов за пользование кредитом в *** года составил ***, в декабре - ***, в январе - ***, февраль - ***, *** года - ***, в мае - ***. Доказательствами внесения в указанные сроки оплаты по кредиту являются представленные платежные поучения.

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В сумме ***.

В соответствии с п 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите нрав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Претензия об удовлетворении требований в добровольном порядке направлена истцом ответчику ***. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф *** = ***.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ***. При этом, на основании правил ст. 103 ГПК РФ, по правилам ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Амур-Импорт» в доход местного бюджета муниципального образования г. Благовещенск подлежит взыскать государственную пошлину *** (***).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор *** от ***, заключенный между ФИО2 обществом с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» в пользу ФИО2 уплаченные по договору от *** денежные средства в размере ***, неустойку за период с *** по *** - ***, штраф ***, судебные расходы ***.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Импорт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е. ***.

Председательствующий