Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Аглямовой Р.Р.- Исхакова Ф.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ООО «Мастер лестниц»- директора Мухамадиева Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглямовой Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью « Мастер лестниц» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Аглямова Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер лестниц», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, указывая, что ответчиком утеряны исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка, постановление № о производстве удержаний из заработка должника Сысоева В.Г., в связи с чем до настоящего времени не исполнено решение суда о взыскании с Сысоева В.Г. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца Аглямовой Р.Р.

Решение суда Сысоев В.Г. в добровольном порядке также не исполняет, в результате чего увеличивается алиментная задолженность. Полагает, что ответчиком ей нанесен существенный моральный вред, выразившийся в неполучении денежных средств на содержание ребенка, многочисленных хождениях в судебные органы, службу судебных приставов и другие организации, компенсацию которого оценивает в 100 000 рублей.

Истец Аглямова Р.Р., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, доверив представлять свои интересы Исхакову Ф.Х., в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Сысоев В.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился.

Суд, в соответствии со ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца Аглямовой Р.Р.- Исхаков Ф.Х., в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что в результате действий ответчика истец была вынуждена, не имея соответствующего образования, в течении длительного времени заниматься восстановлением утраченного исполнительного листа. районный суд г.Уфы, в результате выдал дубликат исполнительного листа. Полтора года, истец находилась в напряжении по поводу возникшей ситуации, несмотря на то, что Сысоев В.Г. больше не работает у ответчика, считает, что моральный вред причинен ей именно неправомерными действиями последнего.

Представитель ответчика ООО «Мастер лестниц»- Мухамадиев Ф.Ф., исковые требования Аглямовой Р.Р. не признал, пояснил, что Сысоев В.Г. работал в ООО « Мастер лестниц» до ДД.ММ.ГГГГ. В период работы Сысоева В.Г., Аглямова Р.Р. регулярно получала алименты, при этом, удержания из заработной платы ответчиком производились не на основании исполнительного документа, а по устной договоренности с Аглямовой Р.Р. и Сысоевым В.Г. До ДД.ММ.ГГГГ Аглямова Р.Р. получала алименты. Исполнительный листа и постановление им не терялись, поскольку не были фактически переданы Аглямовой Р.Р. ему на исполнение, справку об утере исполнительного листа сотрудники фирмы выдали ошибочно в момент отсутствия Мухамадиева Ф.Ф. на работе.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Согласно ст.1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Ответственность за утрату исполнительного листа или судебного приказа, предусмотрена ст. 431 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в соответствии с которой, должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто штрафу в размере до двух тысяч пятисот рублей.

Компенсация морального вреда в случае утраты исполнительного листа Законом прямо не предусмотрена.

Кроме того, истец, в соответствии со ст. 56 гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательств того, что она, в результате противоправных действий ответчика претерпевала физические и нравственные страдания, суду не представила, судом, в ходе судебного разбирательства, таких доказательств также не добыто.

Учитывая, что истец не доказала факта нарушения ее личных неимущественных прав или каких-либо посягательств на ее другие нематериальные блага, факт неуплаты долга по алиментам нарушает имущественные права истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Аглямовой Р.Р. требований в полном объеме, поскольку взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

в иске Аглямовой Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью « Мастер лестниц» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.М. Ишмаева