Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнвестСтрой» к ООО «Дельта Гипс» и Заскалько Дмитрию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнвестСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «Дельта Гипс» и Заскалько Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что ООО «Дельта Гипс» уклоняется от оплаты поставленных ему по договору поставки от 07 марта 2012 года стройматериалов. Ответчик Заскалько Д.Ю. является поручителем за ООО «Дельта Гипс» перед истцом по обязательствам, вытекающим из договора поставки. Несмотря на истечение срока оплаты поставленного товара и направленную претензию, ответчики от уплаты поставленного товара уклоняются.

Ответчики ООО «Дельта Гипс» и Заскалько Д.Ю. в лице представителя иск не признали. Представитель пояснил, что объем поставки и задолженности не подтвержден.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 1102 и 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2012 года между ООО «ИнвестСтрой» как продавцом и ООО «Дельта Гипс» как покупателем заключен договор поставки №23, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель обязался принять и оплатить строительные материалы (листы гипсокартонные, плиты гипсовые пазогребневые, в объеме и с характеристиками, определенными договором.

Согласно п.3.3 договора срок оплаты сторонами установлен в течении 30 дней с даты поставки каждой партии товара.

Истец представил товарные накладные, согласно которым за период с 27 марта 2012 года по 15 января 2014 года истец поставил, а ООО «Дельта Гипс» как покупатель приняла товар в оговоренных размерах и характеристиками на общую сумму <данные изъяты>. Товарные накладные имеют печати и подписи уполномоченных лиц организаций.

31 декабря 2013 года, 30 июня 2014 года ООО «ИнвестСтрой» и ООО «Дельта Гипс» в лице генерального директора Заскалько Д.Ю. подписаны акты сверки, согласно которым задолженность покупателя за поставленный в период с 27 апреля 2012 года по 15 февраля 2014 года товар составляет <данные изъяты>

20 декабря 2013 года между ООО «ИнвестСтрой» и Заскалько Д.Ю. заключен договор поручительства, согласно которому Заскалько Д.Ю. как поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Дельта Гипс» обязательств по оплате поставляемого по договору поставки от 07 марта 2012 года, в т.ч. основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов, в пределах <данные изъяты>

Срок оплаты стоимости поставленного товара на указанную выше сумму истек. Истцом указано, что оплата в объеме согласованной задолженности не произведена. Доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено. Соответственно, задолженность за поставленный, но не оплаченный товар подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и с которым следует согласиться, размер процентов за период с 27 апреля 2012 года по части проведенных поставок товара, на 20 апреля 2015 года, составляет <данные изъяты> Поскольку размер солидарной ответственности Заскалько Д.Ю. по договору поставки от 07 марта 2012 года договором поручительства ограничен <данные изъяты>, с ответчиков в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать солидарно <данные изъяты> а остальную сумму <данные изъяты> только с ООО «Дельта Гипс». Доказательств исполнения Заскалько Д.Ю. обязательств ООО «Дельта Гипс» в пользу истца в пределах отраженной в договоре поручения суммы, не представлено. Расчет судом проверен и с ним следует согласиться. От ответчиков возражений против расчета не поступило.

Разрешая вопрос о судебных расходах, с ответчиков в равных долях надлежит взыскать госпошлину в сумме 25.070 рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «ИнвестСтрой», удовлетворить и взыскать в его пользу:

- с ООО «Дельта Гипс» и Заскалько Дмитрия Юрьевича солидарно задолженность по договору поставки № 23 от 07 марта 2012 года в сумме <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с 27 апреля 2012 года по 20 апреля 2015 года в сумме <данные изъяты>

- с ООО «Дельта Гипс» проценты за пользование денежными средствами за период с 27 апреля 2012 года по 20 апреля 2015 года в сумме <данные изъяты>

- с ООО «Дельта Гипс» и Заскалько Дмитрия Юрьевича в равных долях судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме 08 декабря 2015 года.

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов